半碼,夠嗎?
- 有人抱怨說,現在通膨這麼高(+3.39%),只調升半碼夠嗎?
- 也有人質疑說,美國升息3碼,台灣升息半碼,會不會利差擴大,導致資金外流?
美國目前是8.6%,多升息幾碼有其必要性,從過去的升息降息經驗來說,幅度比台灣大一些。
後疫情時代的通膨與升息升息,雖然有抑制通膨的功效,但同時也會導致經濟發展停滯,股民最大的感觸就是升息之初,股市容易有震盪。
由於塞港問題、重複下單問題緩解,加上疫情逐漸流感化,我們可以稱現在為「後疫情時代」,除了俄烏戰爭外,似乎可以看到影響通膨升溫的因素逐漸減少。
我國算是一艘小船,隨便一個波浪都可以讓船體甩動不已,各種決定均影響重大,這或許也是半碼的原因之一。
過去我向來認為台灣很難升息,就算有升息也是一點點,這次因為疫情的關係,世界各國都在通膨大火的延燒中,也不得不升息,但因為幅度不會很大,畢竟外銷市場難料,內需市場暫時因為疫情導致經濟活動減緩,這幾年少子化、老人化的因素逐漸發酵,也會讓內需市場的活力黯淡不少。
房地產價格的影響
假設依循著國內外均升息的腳步不變,股市已經震盪,接著在一年半到兩年,房地產的價格應該會有明顯的下跌。
或許有人會說房市哪有跌的機會,一定會一直漲?
窮人有貨幣,富人握資產
要讓資產價格上揚,印鈔是一個有效的方法。所以,透過印鈔,窮人手上的錢能買的東西變少,富人手上的股票、資產價格就會上揚。
但當資金收縮時,股票與資產的價格都會下滑。
房地產的上一波高點大概是在2007~2008、2016、2022等年度,大概都是降息一段期間之後;反之,2009金融海嘯、2019,以及可見的未來,房地產價格預期也會有明顯的跌幅。
結論
以我國目前的經濟條件,升息半碼還算是可以理解。
升息之初,會造成股市波動,這也是目前的進行式。
如果持續升息趨勢不變,大約一到兩年,應該就可以看到房地產價格的鬆動。