舊文回顧:關於日本核災區域食品進口爭議

更新於 發佈於 閱讀時間約 8 分鐘

(本文原於111/02/09發佈於Blogger,現搬運至方格子)

本文為我於2018年所發布之公投第9案投票指引,因近期行政院宣布將在有配套的前提下將原本的地區管制改為品項管制,許多有心人士又要重新炒作所謂的「日本核食」來勾起大眾的恐懼,為避免重演像開放萊劑飼養之豬肉公投時,社會上那種完全走偏的討論方向,我將這篇文章簡單整理後再發一次,希望能幫助大家正確判斷這個議題的對錯。
當時第九案之公投題目為:你是否同意政府維持禁止開放日本福島311核災相關地區,包括福島與周遭4縣市(茨城、櫪木、群馬、千葉)等地區農產品及食品進口?
我的立場是 #不同意
-
前情提要:
(1)因2018年之公投結果為「同意」,因此公投後對於受311震災影響的食品,仍維持全面禁止福島縣及茨城、櫪木、群馬、千葉之食品進口。其他縣市食品則須附產地證明與輻射檢測報告。
(2)進口食品會依《食品中原子塵或放射能污染容許量標準》的規定做檢測。
(3)公投結果拘束政府的時效為兩年,並已於2021/11/30期滿,時值我國欲申請加入CPTPP之際,主導CPTPP之日本對於我國禁止上述五個地區食品之政策多次表示關切,是否重新檢討禁令的討論才會又浮上檯面。
-
我認為:
這個議題有兩個重點,一是目前的管制對食品安全來說是否完善,二是現行檢測標準與執行有無問題。
這兩件事情就是最重要的把關,做得好基本上就無須擔心食品輻射的問題
首先必須談管制策略,原本採取「地域性管制」,也就是公投主文中的五個縣市的食品進口會受到嚴格管制,不能進口。


然而,這個管制方式有幾個問題:
第一,以地區作為管制標準並不全面,對於以原料送往其他地區加工的食品、以及像魚這一類會移動的食品種類仍有機會進口。
第二,日本食品輻射檢出率相當低,例如從2011年至今(2022/02/09),日本進口台灣的181988項食品中,一件都沒有超標。
第三,檢驗量能有限,我們應該從這幾年的檢驗資料去分析究竟哪些類別的產品是高風險產品,進而擬定高風險食品管制,才能將檢測效能發揮到最大。
這也是食藥署《受輻射影響食品之人體健康風險評估》報告中建議改成以「有無受輻射污染」作為標準而非「地域性管制」的原因
311核災後,理論上不只公投主文所述五個地區可能受到影響,北方的宮城、山形同樣臨近福島,為何僅僅限制南方的四個縣市?
事實是,五個地區以外的食品也可能受到輻射影響,而福島南方的食品也可能並沒有受到輻射污染
既然如此,回歸科學檢測,捨棄以地域來進行管制,改以「食品是否遭受輻射污染」作為標準不僅是最為務實的做法,也是對貿易而言較為公平的方式。


那台灣邊境的檢驗標準跟執行有沒有問題呢?我們分成兩個部分來看:
(1)檢驗標準
法規規定,我們的食品放射能污染容許量上限為100貝克/公斤,我們來看看依標準檢驗的話最嚴重情況會怎麼樣
假設我們一年當中吃的一般食品都是政府規範的輻射容許量的上限(100貝克/公斤),然後正常成年男性(女性較低故以男性計算)一天要攝取的熱量約為2200大卡,換算成各類食物重量加總並取較高者後,約為每天0.9公斤(此為國健署《每日飲食手冊》建議量),以碘131的嚥入轉換因數(0.000022毫西弗/貝克)求出毫西弗後,可以得出每年我們在法規規範下最嚴重的情況會從食品中受到約0.7227毫西弗的輻射影響,其實離國際輻射防護組織ICRP的標準(一般人之輻射規定年人工放射劑量不超過1毫西弗)還有蠻大的差距,而且這是最極端的狀況,我們根本不可能每餐所有食材都吃放射污染容許量上限的食物,數值只可能更低,而且會低很多,所以法規其實是足夠嚴格的。
算式如右:365x100x0.9x0.000022=0.7227 
(註:本人非相關專業,此為大略計算,有誤歡迎指證。)


(2)執行層面
根據食藥署的檢驗問答及發表會上的說明,目前食品輻射邊境查驗,主要由食藥署取樣,送至原能會食品實驗室檢驗分析。食藥署會調配檢測人力,預算部分不論是原能會或衛生福利部,都可以評估輻射檢測量能來勻支經費
且從2011至今逐步提升檢驗量能,已有6家通過全國認證基金會(TAF)的游離輻射領域認證的實驗室,足以因應逐批檢驗之量能(每年69200件)。
依據往例,食藥署針對被驗出微量輻射但未超標的少量產品,也會道德勸說退關,並於食藥署官網公布品項及檢出值。如105年度迄今所有驗出輻射(未超標)之產品,均已銷毀或退關(或退運)。
簡單來說,我國的經費、技術都沒問題,而且把關標準也比法規嚴格。
-
綜上所述,台灣在食品進口的檢驗上已有充足的準備,縱使不考慮國際貿易的公平性,將地域性管制修正為高風險品項管制本來就是比較適當的做法,不只能精準的將檢驗量能用在更可能有輻射風險的食品上,也不會因爲針對特定區域的食品管制而受到未依科學標準行事的指責與貿易紛爭。
本次台灣對開放日本食品的配套措施中,值得一提的是針對具風險的品項必須提出輻射安全以及產地的證明,另外對於福島等五個區域的進口食品進行100%的邊境檢驗,這種嚴格程度基本上已經足夠將想像得到的風險都排除了。
因此,昨日行政院有配套措施的調整方向我認為是正確的。

PS 我不認為像郭國文或部分執政黨人喊出這些區域的食品應該正名為「福食」是聰明的做法,事實上這根本不需要強調,也只會讓反對者自以為抓到什麼話柄而已。但我也必須說不管叫福食還其它的名字,都不會改變在沒有科學證據的支持下就一概將福島等區域的食品稱為「核食」是一件不理性的事。

PS2 如果你看到這幾天有人在說政府要開放核食了,他要嘛根本看不懂政府政策,不然就是有心混淆視聽。昨日公佈的開放進口政策是放棄以產地來限制進口,改以高風險品項管制並且加強邊境檢驗,對於到底是否為受輻射污染食品的標準根本沒有變,如果這樣可以解讀成開放核食,那那個人一定是文盲。
-
參考資料:
《食品中原子塵或放射能污染容許量標準》
《游離輻射防護安全標準》-附表四:放射性核種管制限度
國健署每日飲食指南手冊
行政院原子能委員會-含放射性物質之食品對人體健康影響之相關問答
衛福部食藥署官網-日本非福島食品輸臺說明
111年2月9日輸入食品輻射檢測結果:https://www.fda.gov.tw/tc/includes/GetFile.ashx?id=f637799974823414167&type=2&cid=39846
衛生福利部對於從地區管制轉變為風險管制政策之說明https://www.slideshare.net/ROC-FDA/1-1051222


另補充相關文章評論:https://www.thenewslens.com/article/162423/fullpage?fbclid=IwAR2xM3sm3Owa3XafXa-ZyZPzF0FSLGF9rmNXndnCFSu4RTVinw8zz90HWG8

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
瘋狂勞賽的沙龍
1會員
6內容數
瘋狂勞賽的沙龍的其他內容
2024/12/25
近期,中國國民黨與民眾黨聯手通過的憲法訴訟法修正案引發廣泛爭議。本篇文章探討了修法的理由、憲法法庭現況及兩大版本的差異,並分析了提高門檻可能導致的法律適用困擾,以及對憲法法庭運作的影響。透過深入的討論,旨在提高讀者對憲法法庭與修法過程的理解,並指出可能的司法公信力危機。
Thumbnail
2024/12/25
近期,中國國民黨與民眾黨聯手通過的憲法訴訟法修正案引發廣泛爭議。本篇文章探討了修法的理由、憲法法庭現況及兩大版本的差異,並分析了提高門檻可能導致的法律適用困擾,以及對憲法法庭運作的影響。透過深入的討論,旨在提高讀者對憲法法庭與修法過程的理解,並指出可能的司法公信力危機。
Thumbnail
2022/07/10
身為一個上班都要騎一小時的通勤族,長時間在路上行駛,我實在對我國速限的設計非常不解 剛好前一陣子,我對朋友被開超速罰單提出了一些自己的見解,當下的思路只是一些概念的骨架,我覺得有必要更完整的釐清思緒來變成一篇文章 這些,就是促使我花時間把這篇文章生出來的原因啦 什麼是自由車流速率呢? (六)結論
Thumbnail
2022/07/10
身為一個上班都要騎一小時的通勤族,長時間在路上行駛,我實在對我國速限的設計非常不解 剛好前一陣子,我對朋友被開超速罰單提出了一些自己的見解,當下的思路只是一些概念的骨架,我覺得有必要更完整的釐清思緒來變成一篇文章 這些,就是促使我花時間把這篇文章生出來的原因啦 什麼是自由車流速率呢? (六)結論
Thumbnail
2022/07/10
*第20案:您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?(即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域) 我會投 #不同意 - 前情提要: - 我認為: 本公投案可以拆成下述問題來討論 說了那麼多,但燃氣電廠是不是也有缺點?那是當然的。 -
Thumbnail
2022/07/10
*第20案:您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?(即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域) 我會投 #不同意 - 前情提要: - 我認為: 本公投案可以拆成下述問題來討論 說了那麼多,但燃氣電廠是不是也有缺點?那是當然的。 -
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
孩子寫功課時瞇眼?小心近視!這款喜光全光譜TIONE⁺光健康智慧檯燈,獲眼科院長推薦,網路好評不斷!全光譜LED、180cm大照明範圍、5段亮度及色溫調整、350度萬向旋轉,讓孩子學習更舒適、保護眼睛!
Thumbnail
孩子寫功課時瞇眼?小心近視!這款喜光全光譜TIONE⁺光健康智慧檯燈,獲眼科院長推薦,網路好評不斷!全光譜LED、180cm大照明範圍、5段亮度及色溫調整、350度萬向旋轉,讓孩子學習更舒適、保護眼睛!
Thumbnail
創作者營運專員/經理(Operations Specialist/Manager)將負責對平台成長及收入至關重要的 Partnership 夥伴創作者開發及營運。你將發揮對知識與內容變現、影響力變現的精準判斷力,找到你心中的潛力新星或有聲量的中大型創作者加入 vocus。
Thumbnail
創作者營運專員/經理(Operations Specialist/Manager)將負責對平台成長及收入至關重要的 Partnership 夥伴創作者開發及營運。你將發揮對知識與內容變現、影響力變現的精準判斷力,找到你心中的潛力新星或有聲量的中大型創作者加入 vocus。
Thumbnail
這兩件事算是近日台股非主流方面較有關聯的議題。 直接剖析個人觀察重點供讀者們參考。 以下直接進入正題:
Thumbnail
這兩件事算是近日台股非主流方面較有關聯的議題。 直接剖析個人觀察重點供讀者們參考。 以下直接進入正題:
Thumbnail
搶鹽背後,竟是撼動山河的大事。
Thumbnail
搶鹽背後,竟是撼動山河的大事。
Thumbnail
核食變福食?王鴻薇批:蔡政府真的是騙上癮了
Thumbnail
核食變福食?王鴻薇批:蔡政府真的是騙上癮了
Thumbnail
提升人民本身的素養,透過手上的選票,讓公投的政治操作變得不再具有政治利益,逐利而居的政黨才會適可而止。因此,為了更理性的民主環境,為了更細緻的公投討論,公投我會投下四個不同意,既是不同意公投對台灣的後續影響,更是不同意用台灣的未來,去換國民黨的未來。
Thumbnail
提升人民本身的素養,透過手上的選票,讓公投的政治操作變得不再具有政治利益,逐利而居的政黨才會適可而止。因此,為了更理性的民主環境,為了更細緻的公投討論,公投我會投下四個不同意,既是不同意公投對台灣的後續影響,更是不同意用台灣的未來,去換國民黨的未來。
Thumbnail
為什麼和美國談FTA要開放美國豬肉? 為什麼和日本談CPTPP要開放福島5縣食品? 這篇文章會針對這兩個問題,簡單說,講明白。至於是否支持政府的作法,今年年底公投,每個人就用你的選票說話吧。
Thumbnail
為什麼和美國談FTA要開放美國豬肉? 為什麼和日本談CPTPP要開放福島5縣食品? 這篇文章會針對這兩個問題,簡單說,講明白。至於是否支持政府的作法,今年年底公投,每個人就用你的選票說話吧。
Thumbnail
消費請認明臺灣豬標章,一起支持台灣農業。(根據食安法,豬肉產地未標示罰3萬至300萬,標示不實罰4萬至400萬,萊克多巴胺超量最高可罰到2億)
Thumbnail
消費請認明臺灣豬標章,一起支持台灣農業。(根據食安法,豬肉產地未標示罰3萬至300萬,標示不實罰4萬至400萬,萊克多巴胺超量最高可罰到2億)
Thumbnail
或許大家都以為這幾年在安倍首相任期內,台日關係是真的友好,民間也是整天「台日友好、日台友好」的在喊。 但實際上從2017以後安倍政府的對台政策就開始變得消極,實際上 日台關係根本是降至冰點。日本學者小笠原欣幸認為,這與台灣方面繼續對「#福島周邊五縣實行食品進口限制」有關。
Thumbnail
或許大家都以為這幾年在安倍首相任期內,台日關係是真的友好,民間也是整天「台日友好、日台友好」的在喊。 但實際上從2017以後安倍政府的對台政策就開始變得消極,實際上 日台關係根本是降至冰點。日本學者小笠原欣幸認為,這與台灣方面繼續對「#福島周邊五縣實行食品進口限制」有關。
Thumbnail
吶吶,最近我們最有台灣價值的政府宣布「在保障國民健康的前提下,依據科學證據、國際標準,訂定進口豬肉萊克多巴胺安全容許值,以及放寬30月齡以上的美國牛肉進口」,因為我也很有台灣價值,而且是個蹭熱度仔兼風向仔,所以就算我當年懵懂無知反對有瘦肉精的豬肉進口,現在也因為時空環境不同而支持這些豬肉進口了!
Thumbnail
吶吶,最近我們最有台灣價值的政府宣布「在保障國民健康的前提下,依據科學證據、國際標準,訂定進口豬肉萊克多巴胺安全容許值,以及放寬30月齡以上的美國牛肉進口」,因為我也很有台灣價值,而且是個蹭熱度仔兼風向仔,所以就算我當年懵懂無知反對有瘦肉精的豬肉進口,現在也因為時空環境不同而支持這些豬肉進口了!
Thumbnail
台灣人的暴露萊克多巴胺劑量即使用一百倍嚴格的標準,科學上來說都不會有問題,可是民主政治從不只是科學,更關乎於如何溝通。
Thumbnail
台灣人的暴露萊克多巴胺劑量即使用一百倍嚴格的標準,科學上來說都不會有問題,可是民主政治從不只是科學,更關乎於如何溝通。
Thumbnail
你聽過基因改造嗎?基因轉殖作物(基因改造)自1995年開始進入田間生產,短短二十年,全球基改作物種植面積為已超過一億公頃。儘管目前仍無明確證據證實基改作物對人體的健康造成傷害,但在生態、道德、和素食的認定上已有許多爭議,目前台灣已核准玉米、黃豆、棉花、油菜、甜菜等五項基改作物進口,但仍未准許在地種植
Thumbnail
你聽過基因改造嗎?基因轉殖作物(基因改造)自1995年開始進入田間生產,短短二十年,全球基改作物種植面積為已超過一億公頃。儘管目前仍無明確證據證實基改作物對人體的健康造成傷害,但在生態、道德、和素食的認定上已有許多爭議,目前台灣已核准玉米、黃豆、棉花、油菜、甜菜等五項基改作物進口,但仍未准許在地種植
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News