政治∥換個名子變不一樣
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
核食變福食，萊豬變美豬，有事變沒事。
隨著萊豬變成了美豬，許許多多的詞彙與顛覆想像的用法騰空出現，對於人民來說早已見怪不怪，政府如同字典般不斷開啟人類的新的視野，校正回歸、duck不必到後面甚至是許多確診者的代名詞，說真的不禁想問，這種換個說法的方式真的妥當嗎 ?
遙想前陣子在敘述雙北所引發的確診著總是用許多綽號，獅子王、非洲爸等等等，但這次的桃園卻都鴉雀無聲，也沒人有去質疑與批評桃園的防疫政策、篩檢速度或是防堵效能，讓我不禁想問是否皇城之內一片祥和的說法是真的。
因為顏色正確，媒體也不會大肆渲染多報導些甚麼，當初的獅子會被挖到骨頭都不剩，新北與台北被罵到狗血淋頭，甚至到市場要解決問題也被立委準備開罵的鏡頭，這就是差別的所在，但民眾好像真心無感，或者其實綠營的支持者都是這種心態，人不對就得被攻擊，不論好壞。
現下為了核食要研議改變稱呼，覺得對福島這個地方不尊重，應該要改為福食材會好聽又尊重對方的農作物，至於這邏輯吃核食會變成吃「福食」感覺好像是比較美味的感覺，核食之所以會有爭議，就是核災地區擔心受汙染的食品，一轉眼變成了福食，一字之差變得好像沒有疑慮一般的樣子。
民進黨立法院黨團總召柯建銘、幹事長劉世芳，今中午特別邀集行政院副秘書長何佩珊及多名綠委開會，討論「日本福島周邊食品進口議題」，會中除將針對開放問題討論，也會聚焦如何正名食品名稱。
剛當選的中二區立委林靜儀也提出，應該要擬定正式名稱，不要叫「核食」，民進黨立委黃世杰則表示，或可簡稱「福食」，放眼全球，好像只有中國大陸與台灣未開放日本福島5個縣市的農產品，然而韓國也只有部分開放，但美國與歐盟還有英國現已完全開放，但在公投剛結束的當下，反核能卻迎核食這樣的劇本我真心覺得有點哪裡怪怪的但又說不上來的想法。
只可惜這是公投並沒有包含核食問題，如果拒絕核能卻要食用核食其實我也不太知道這是甚麼邏輯，不過改掉名子之後好像也就不會如此尷尬了，反核反到要吃別的國家的核汙染食物，不要說沒有，沒有就得要完完全全都沒有而不是不超標，照邏輯來說核電廠外也不超標，那麼人民為何不想要這東西在家裡附近，難道只是單純地怕它爆炸嗎 ?
還是心裡想著它的核輻射
一定會這樣想的在它很靠近你家的時刻，但食物你卻不在意甚至能夠吃下去還能很快樂，因為是日本，那我就會混亂你之前在反核是為了甚麼，我想應該不會是為了核輻射與汙染的顧慮而延伸，只是照著做別人的希望回應著。
終究只有別人想要的，而我們只是聽客與遵守著。
MeetSu 2022.01.18
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
德國基民盟總理候選人莫茨（Merz）以「德國只需要經歷一次 '33 年就夠了」警示極右翼另類選擇黨（AfD）可能帶來的威脅，他不僅訴諸1933年希特勒上台的歷史陰影，更運用百年的時間尺度，召喚出宿命感與集體記憶。這段發言在深化政治立場的同時，也展現了歷史比喻的力量及其爭議性。
在股癌Podcast中，我分享了投資的見解，涵蓋藤景峰的演唱會感受及其對生活的反思。探討了美股的強勁與臺股的低迷，並分析了Google可能面臨的拆分風險以及美國政黨影響下的科技市場，著重於壟斷問題及未來趨勢。這篇文章提供了深入的市場見解及動態反思，期待與讀者共同探索投資的未來。
本文探討了文化影視產業與政治之間的複雜關係，特別是在中華民國與中共國之間的畫面。文章質疑藝人為了個人發展而貶低自己家鄉的行為，並指出這在文化背景中衍生的矛盾與問題。通過深入分析，揭示了臺灣人對於文化、自我認同及國家主權的看法，並強調了在兩岸交流中的文化立場與政治意識的相互影響。
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
「如果沒有安全的問題，沒有核廢料必須處理的問題，而且世界的潮流和台灣的共識都能夠接受，我覺得應該是開放討論的」。
不對吧～假使有這麼理想的能源方式，屆時台灣就生活在烏托邦了，應該100％採用核電，怎會只是「開放討論」而已？
台湾行政院長、将来の
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
暖化才是全球公敵，但在台灣，核能卻被扭曲為全民公敵。這是因為人們「從來不學習什麼，也從來不忘記什麼」，只要政黨幹部說什麼，就是死捍衛到底。
綠能因為澎風，核能因為被架拐子，所以綠能險勝核能。但井底的輸贏有意義嗎？台灣排碳會繼續擴大，地球繼續暖化。
臺灣養豬產業遭遇大規模口蹄疫疫情後，「東園食品」蔡家三姐遭受重創。這篇文章講述她如何在逆境中秉持樂觀進取的態度，與家人團隊努力打拼，在產品上皆採用非油炸方式，並融入新意與傳統，創造出多款口味獨特的產品。文章內容適合使用「食品工廠」、「臺灣伴手禮」、「臺中市獎項」等關鍵字。
本篇文章則並非要從內容與審查面向來探討這次的事件，而是要從傳播學的角度，來談談為何國會總是像喧嘩的菜市場沒辦法好好地「開會」，委員們口中所說的「沒辦法、這是必要手段、一直以來都是這樣」如此take for granted的論述，除了用政黨對立的角度解讀之外，沒有其他的原因存在嗎？
對於核電，一個是看未來，一個是看現在。
原本支持將核電納入台灣能源選項，以對應未來因為AI而爆發的用電需求，以及若被中共封鎖時因為LNG頂多能支持一週時間然後台灣就斷電的經濟部長，在與民進黨立委吃過飯後，立場完全改觀倡言「已能滿足客戶」，那未來呢？
電信信令爭議案件是一個正反說法資訊量級差別很大的案例，和以前疫苗、雞蛋、光電案例類似，用催毁正常產業的力量在抹黑。
雖然最終結果仍需由王義川出來說明，但吳崢的說明已經解決了 95% 的疑點，但是沒有什麼聲量，媒體報導民進黨方的說法也就幾篇而已。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
德國基民盟總理候選人莫茨（Merz）以「德國只需要經歷一次 '33 年就夠了」警示極右翼另類選擇黨（AfD）可能帶來的威脅，他不僅訴諸1933年希特勒上台的歷史陰影，更運用百年的時間尺度，召喚出宿命感與集體記憶。這段發言在深化政治立場的同時，也展現了歷史比喻的力量及其爭議性。
在股癌Podcast中，我分享了投資的見解，涵蓋藤景峰的演唱會感受及其對生活的反思。探討了美股的強勁與臺股的低迷，並分析了Google可能面臨的拆分風險以及美國政黨影響下的科技市場，著重於壟斷問題及未來趨勢。這篇文章提供了深入的市場見解及動態反思，期待與讀者共同探索投資的未來。
本文探討了文化影視產業與政治之間的複雜關係，特別是在中華民國與中共國之間的畫面。文章質疑藝人為了個人發展而貶低自己家鄉的行為，並指出這在文化背景中衍生的矛盾與問題。通過深入分析，揭示了臺灣人對於文化、自我認同及國家主權的看法，並強調了在兩岸交流中的文化立場與政治意識的相互影響。
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
「如果沒有安全的問題，沒有核廢料必須處理的問題，而且世界的潮流和台灣的共識都能夠接受，我覺得應該是開放討論的」。
不對吧～假使有這麼理想的能源方式，屆時台灣就生活在烏托邦了，應該100％採用核電，怎會只是「開放討論」而已？
台湾行政院長、将来の
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
暖化才是全球公敵，但在台灣，核能卻被扭曲為全民公敵。這是因為人們「從來不學習什麼，也從來不忘記什麼」，只要政黨幹部說什麼，就是死捍衛到底。
綠能因為澎風，核能因為被架拐子，所以綠能險勝核能。但井底的輸贏有意義嗎？台灣排碳會繼續擴大，地球繼續暖化。
臺灣養豬產業遭遇大規模口蹄疫疫情後，「東園食品」蔡家三姐遭受重創。這篇文章講述她如何在逆境中秉持樂觀進取的態度，與家人團隊努力打拼，在產品上皆採用非油炸方式，並融入新意與傳統，創造出多款口味獨特的產品。文章內容適合使用「食品工廠」、「臺灣伴手禮」、「臺中市獎項」等關鍵字。
本篇文章則並非要從內容與審查面向來探討這次的事件，而是要從傳播學的角度，來談談為何國會總是像喧嘩的菜市場沒辦法好好地「開會」，委員們口中所說的「沒辦法、這是必要手段、一直以來都是這樣」如此take for granted的論述，除了用政黨對立的角度解讀之外，沒有其他的原因存在嗎？
對於核電，一個是看未來，一個是看現在。
原本支持將核電納入台灣能源選項，以對應未來因為AI而爆發的用電需求，以及若被中共封鎖時因為LNG頂多能支持一週時間然後台灣就斷電的經濟部長，在與民進黨立委吃過飯後，立場完全改觀倡言「已能滿足客戶」，那未來呢？
電信信令爭議案件是一個正反說法資訊量級差別很大的案例，和以前疫苗、雞蛋、光電案例類似，用催毁正常產業的力量在抹黑。
雖然最終結果仍需由王義川出來說明，但吳崢的說明已經解決了 95% 的疑點，但是沒有什麼聲量，媒體報導民進黨方的說法也就幾篇而已。