中西文化比較史(下)

中國和西歐在商業發展水平下，我認為是不平等的，古代中國封建時期，雖有秦朝的重農抑商政策，但其商人是頑固的，到了隋唐宋商業發達可想而知，不管是國內的商業手工業等，在對外貿易有絲綢之路，還有長安往西南的海上絲路，一直到15世紀前，海上絲綢之路的交通皆操於中國人之手。

商業水平的象徵就是紙幣的產生，如北宋交子，南宋會子和元代寶鈔，反觀西歐，14世紀前商業都是落後的，書中分類出主要原因：1.交換的商品簡單2.長期沒有形成大的廣泛的商業中心3.商人隊伍少，商人社會地位不高(因宗教關係)4.經商環境條件差，流通形式層次低5.語言複雜，度量衡和貨幣不統一6.社會對商品購買力低下。

17世紀中國出現了政治、經濟的危機，加上動亂，戰爭和天災等人禍，商品經濟受到打擊，造成中國封建商業轉衰的原因，書中也幫我們整理出來了：1.明中葉後，封建專制主義下，無法突破小農經濟，在思想觀念上無法超越封建2.明清社會高度集中的專制皇權對商業的打擊3.經濟政策的不利影響4.儒家學對商業的阻礙。

在西歐，城市發展衝擊著「商業革命」的表現，在哥倫布通航新大陸後1.世界市場的形成和擴大2.市場流通的商品種類增加3.改變傳統錢、貨兩方交易的模式方式。

對於16世紀西歐封建商業轉向資本主義，書中整理出：1.良好國內政治環境和思想意識，西歐的專制是建立在資產階級上，宗教改革大大解放禁欲主義，近代商業理論出現2.農牧混合經濟結構和大農業的興起3.利用移民增進商業競爭活動4.積極開拓市場貿易。

李約瑟曾說：「在約4~14世紀間，歐洲水平完全在中國之下………」

中國曾經有過世界性指標的科學研究和發明，數學來說，西漢有「九章算數」的數學體系，魏晉南北朝，著名的劉徽、祖沖之奠定了數學理論，北宋賈憲的賈憲三角高次方程式比西歐早了400年，南宋時期提出譽為中國的剩餘定理，比歐洲早了500年，宋李冶的「側圓海鏡」其研究高次方程式成果比歐洲提前300年，宋元時期還有沈括、郭守敬等數學家。天文紀錄方面，「晉書天文志」記下彗星之尾是背向太陽，歐洲到了1532年才發現，1054年中國就記載太陽黑子的發現，早了西歐800多年，發現恆星移動則是唐的一行和尚，比英哈雷早了1000年。春秋時期「四方曆」已經一年訂為365.25日，元郭守敬「授時曆」以365.2425定為一年，歐洲公曆則在1582年才公世。西歐農人用木犁下耕時，中國早就用了鐵犁，當中最屬中國的四大發明(火藥、指南針、造紙術、印刷術)最為輝煌。

歐洲的文藝復興，創造了歐洲輝煌時期，是脫離黑暗時代，從神轉向人，轉向理性，轉向科學，為近代科學革命奠了基礎，進而在16世紀超越了中國，而此分水嶺，從傳統文化背景、社會和階級背景可述之。

至於科學的不同發展，書中舉證：1.中國傳統科學技術的目的是實際應用2.實現手段是經驗累積型，其發展帶有封建保守味道6.其物質利用多侷限於材料自然屬性的使用。

在後面兩章我並沒有做出整理，我認為是因為它的層面較廣(也可能是我偷懶)，除了說明中西思想解放的各有特色，最後一章商品經濟，我覺得跟前面一章有些雷同。

綜觀來說，中國文化、社會背景、商業活動和思想風潮，本來就和西方大相逕庭，也或許因而錯失了轉變的契機。

/胡幸福/寧夏人民出版社