這一陣子，憤怒的伊朗人民群起抗議其政府的新聞，喧騰國際。事件起因是：9月13日，一位年輕女性在探親途中，遭「道德警察」攔檢，指她頭巾沒戴好，不合宗教戒律，然後被帶走，三天後不明不白死亡。伊朗警方宣稱「死於突發性心臟衰竭」，但人民不相信獨裁政權的官方說詞，再加上受夠了伊朗政府的高壓統治，以及對婦女的諸多桎梏，終於引爆全國百姓的怒火，無懼政府鷹犬的子彈，群聚街頭，已連續抗爭數週。各種不同來源的新聞所報導的死亡人數略異，但一天比一天增加，目前所見最多的有說超過三百人。在伊朗政府使用各種殘酷手段鎮壓之下，可預見者，死、傷、被捕人數必將繼續擴大，而無法揭露的黑數估計也會很多。
美國與歐盟祭出制裁措施。全球各地海外的伊朗裔人群也發起各種抗議示威，廣傳國內鎮壓與反抗的訊息。歐洲則有許多女性名人以剪髮等行動，表達聲援伊朗人民，支持伊朗的婦女。
撇開回教律法壓抑女性的問題，單就伊朗專制政權不恤民命，任意屠殺手無寸鐵的人民，以圖壓制國民的反對怒火，就必須予以批判與譴責。國家與政府為人民而存在，並非為獨裁者而存在。任何政府如果靠殺人來維護其統治，便已失去正當性，其人民應獲得來自全世界的支持力量，唾棄這樣的政府，向進步的道路改變。然而，就我的觀察，臺灣人對此事件卻沒有甚麼反應，即使講講場面話都找不到，令人感到訝異又遺憾。如果只是閒著在一旁翻看新聞的吃瓜群眾，也就罷了。但，為什麼關注社會性別歧視的「女權先鋒」們沒站出來聲援？難道伊斯蘭女性不是女人？為什麼倡議廢死的人沒說話？他們說死刑是國家暴力，而無辜被殺於街頭抗爭的人，不也遭受國家暴力嗎？為什麼批判二二八事件、天安門事件的人沉默著？統治者屠戮百姓的暴行有何差別？為什麼兼任國家人權委員會主委的監察院長[陳菊]未作任何表示？她喜歡把「人權」掛在嘴上，難道純粹是偽善的裝飾品？
多麼希望經常標榜「民主價值」「人權」的[蔡]總統，能發一篇譴責聲明，呼籲伊朗政府善待其國民。此舉並非為了跟隨美國的屁股，而是向世人證明，「民主」與「人權」的確是我們崇尚的普世價值，決非僅僅一句口號。
