林智堅
含有「林智堅」共 24 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
這一篇不是講論文，也不是講誰道德高不高。
真正的主題只有一個：
民進黨當年全黨護航林智堅，最後反噬到自己的制度、品牌與信任。
如果高虹安案是「個案」，那林智堅論文門，就是政治集體決策失敗的經典案例。
① 民進黨號稱全台最重視「學倫」
過去十年，民進黨最愛講兩件事：
我們是最重視學術倫理
在當今台灣政壇，學術誠信議題已不止於校園內的道德爭辯，而是頻頻被捲入選舉風暴，成為政黨攻防的工具。近期，前新竹市長林智堅與現任新竹市長高虹安的論文爭議，再度引發公眾熱議。這些事件不僅暴露了學術界處理抄襲問題的複雜性，更凸顯某些政黨在面對類似事件時的選擇性執法與雙重標準。這種行為不僅破壞政治運作...
論文抄襲的議題讓2022年縣市長選舉火熱不行，想到當初2020年參選高雄市長補選的高雄市議員李眉蓁，被踢爆她的論文有96%屬於抄襲，當時蔡總統說：「社會有質疑就好好說明」；然而2022年參選桃園市長的林智堅引發論文抄襲的議題，蔡總統說：「智堅辛苦了」。
這就是一種墮落。職場讓人現實、不願耐著性子努力。但是，人又貪求學位帶來的好處。
如果你念不下書，至少，你可以選擇清清白白，不要拿學位。造假作弊的人，還說服自己 "大家都這樣"，而能力和文憑，早已脫鉤了，當造假的人們吃香喝辣，這種個人的貪婪，逐漸傳染為群體的墮落。
你好，這裡是股市鴿~
前新竹市長林智堅的「論文抄襲案」
台視新聞網報導，前新竹市長林智堅的「論文抄襲案」，被調查局調查官余正煌指控，違反《著作權法》和加重誹謗案件。雙方今（9）日下午達成和解，余正煌同意撤告，但指定林智堅必須捐款30萬元給公益團體。
背景
這起案件的背景是，林智堅在國立臺灣大學和中華
最近林智堅的中華大學論文申請訴願，被自家民進黨的教育部駁回。
大位不以智取，宜有天命。
我第一次聽到這句話，是好幾年前鄭文燦接受專訪時，當主持人問他是否要參選總統時，他的回答。
結果幾年後，鄭文燦也被判論文抄襲。
姑且不說為國為民才是高尚情操，究竟政治家的基本的自我修養應該如何呢？
反海王星人：
太陽與海王星對分相，如果說日海合是天生的演員，那日海衝就是不想演戲卻被逼著上台的演員。此時海王星在太陽的對面，一起包夾地球，某些時刻會讓你覺得有如海王星人一般，因為海面反射了太陽光，讓你產生有兩個太陽的錯覺。
桃園市的部分, 藍營為前行政院長張善政出馬, 綠營則是現立委鄭運鵬挑戰
桃園市為淺藍縣市(K+4), 儘管桃園市長鄭文燦施政滿意度頗高, 且桃園基本盤確實有往綠的傾斜些, 然而就跟基隆一樣一時半刻要產生大幅變動十分困難, 從立委、議員等基層選舉藍盤的結構還是很強, 加上原本有可能拿滿大環境盤的林智堅
新竹市的部分, 藍營為現任市議員林耕仁, 綠營則派出副市長沈慧虹, 白營為立法委員高虹安。
新竹市為淺藍縣市(藍+4), 但由於個人的模型基本上偏向適用藍綠對決, 以及高虹安是位極為強勢的第三方候選人, 所以PVI算法較難適用此屆選舉。
依目前的態勢, 個人比較看好高虹安。儘管民調顯示有差距,但由
熱線短評 ✍
若說國民黨因桃竹苗候選人提名所引發的內鬨亂象，算是正式開啟了年底選戰的大亂鬥，接續上檔的「論文抄襲門」可謂第一波選舉惡鬥的高潮，只見論文戰火稍滅，馬上又冒出了某媒體人轉型八卦藝人，以捕風抓影的虛假消息攻擊特定候選人，讓這場原本就已經夠混亂的選戰，更因添加了這些令人作噁的八卦佐料，
