【研究】審視研究性期刊與文獻的合理性
閱讀時間約 3 分鐘
如何從摘要快速審視研究文獻的合理性?
其實研究文獻的摘要約已經涵蓋60-70%以上的重點
多數時候已經足以讓我們知道文章目的、簡單統計方式、結果分析的合理性與可信度如何
讀完一篇品質良好的摘要通常可以知道下列幾個問題
1. 研究屬於前瞻性或回溯性?
這會牽涉到統計結果的解釋，前瞻性可以定義出前後因果關係，回溯性只能知道兩者有相關但不知道因果關係。
無論是前瞻或回溯都需要考慮干擾因子的排除，以下一個經典例子供大家參考：吸菸者時常帶著打火機，所以一篇研究發現長期暴露在打火機的人有較高的機會罹患呼吸道疾病，請問這個結論是否怪怪的？這就是干擾因子需要排除重新分析的重要性，多數時候這些干擾可能不是那麼簡單被發現，像是採樣的年齡是不是都集中在一個區間?是不是剛好採到的都是同一性別等等...
2. 研究是否含有增加可信度的設計?
樣本數大小/雙盲/安慰組/是否排除干擾因子，特別是前瞻性研究多了著些設計研究可信度可說如虎添翼，直接被cited到不要不要，但設計越繁瑣通常樣本數也會被縮限就是了。
醫學性研究的可信程度大概分成：單一病例報告>回溯性研究[單一時間點>長期回顧]>前瞻性研究[時間、樣本數、盲測]
3. 統計的運用?
這點是很多臨床工作者最終會陷入的誤區，首先好的統計流程需要有下列幾個重點：
(1)族群樣本數是否夠大? 當樣本數不夠大時通常不能進行母數分析, 必須進行對顯著性更嚴格的無母數分析
(2)樣本數具的分布是否呈現常態分佈? 當樣本數據不是常態分布時必須進行無母數分析
(3)研究分析是顯著相關還是顯著差異?有差異不見得有相關/有相關不見得有差異/有相關那些關係數是多少?/沒有相關和沒有差異就是沒有意義?→當然不是，特別是回歸分析類只能呈現線性分布結果， 如果結果呈現指數或對數關係的話未必會有結果。其他有關顯著性的議題還有p<0.05，這個牽扯到流行病與統計分析較為深入的部分, 簡單來說p值只能說碰巧出現的可能性低於多少%，而0.05或5%只是人類定義出的一個可以接受的variation，對於數據結果本人並不能直接賦予＂很厲害或很有效＂的意義，像是臨床上有些藥物與安慰劑相較下能產生雖顯著影響，但在控制臨床症狀上仍是不理想，用我自己的話來翻譯翻譯就是：只能表示兩組間的variation都很小且不重疊所以有差異，他們兩者間可以就是1+/-0.0001和1.5+/-0.0001的差別，然後p<0.001之類的，但是看得到效果嗎？未必喔
4.最後就是檢視作者結論的合理性
綜合以上分析再次的好好的檢視作者的解釋合理嗎?根據研究的性質差異，也會有因果關係上的差別，最常被拿來開玩笑的就是：台灣是世界上珍珠奶茶販售密度最高的幾個國家之一，同時又發現2021台灣因為covi-19死亡人數占比低於世界平均值，那我們可以結論喝珍奶有助防疫嗎? 應該不是吧？！再剛好的時間區間限制的區域中都可能造成錯誤的建構因果關係，上述這個例子只能說兩者存在相關性，至於相關性個人的推測就是台灣這個地理地區同時包含適當防疫措施和一群愛喝手搖飲的族群。
同時要檢視我是不是陷入統計學的窠臼裡了?或是作者的統計484錯誤的? 越小眾的期刊越容易有這些問題喔，畢竟在Re文獻時未必有專門學統計的人幫忙看過。
為什麼會看到廣告
33會員
18內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
接續上篇篩選特點討論後，此次來觀察篩選機制的優點與缺點分析，與2023年報酬率好的原因，是因為納入AI股嗎?那7月換股前的表現又是如何?若此指數篩選機制還有那些不完美的地方呢?這次來討論看看。
前言
先前在【中信成長高股息00934】研究過指數的公開說明書，現在中信投信已公告ETF公開說明書，來看看有何差異點。
另外針對篩選機制的高股息與高成長真的有辦法兼具嗎?來討論看看。
大綱:
1.前言
2.基本資料
3.官網閱讀
4.特色
5.5 UP
6.成分股
「錢」這個話題對於你們家而言，是可以高談闊論？避而遠之？還是順其自然呢？在我們東方社會裡，似乎對於「談錢」這件事感到有些敏感，認為「談錢傷感情」，因此很少會搬上檯面鄭重地談。可以想見，我們最常聽到的關於「錢」的對話，可能是要給予父母多少的孝親費，但是，我們得清楚的知道，錢的話題可不是只有這樣！
2023年觀音山 中華大悲法藏佛教會與農業部水產試驗所澎湖漁業生物研究中心合作，進行保育放流與環境教育推廣。結合慈悲戒殺護生的放生善行與生態概念，舉辦保育放流活動外，深入各地社區與學校辦理環境教育課程。讓大眾不僅得以一窺海洋之美外，也喚起社會對海洋保育的重視，積極參與海洋生態環境復育與放生善行。
投球機制就是投球時身體動作的模式，本質即為能量如何在身體中製造、轉化、傳遞，其原則為效率最大化，隱含創造最大功率、盡可能讓能量傳遞到球上這兩層目的。利用此原則即可建構投球投球機制之理論並辯證相關議題。
開始成為心理師的時候，剛畢業很期待能在醫院裏大顯身手一番，以免不負研究所繳交的學費和學校吸收了那麼多年的知識。一旦在真的在實際衡鑑時忘記做什麼，忘記問什麼，還會深切的反省下一次不要再犯了，再把測驗手冊拿起來好好地重新複習。時間上也因為需要非常努力地把所有學校所學『貢獻』出來...
心理師往往擁有很多的隱性知識，還沒傳遞出去便開始想要舉辦一些團體，開一些課程。然而，這卻可能造成別人不認識這個人，卻要別人花時間、花錢來賭他是會作團體或是會上課的人。這樣一個課程或是團體，很容易就因為沒有客戶宣告失敗，努力那麼久也無法讓人知道非常的可惜。
本篇文章想分享給你，我再次閱讀高維度動態定價後，針對市場噪音分佈(Market Noise Distribution)相關論點，所整理的理解與思考。
文章中對市場噪音分佈的知識層度分級，分別提出相對應的策略。其層級與對應的策略如下：
思考#1：市場噪音分佈，決定選擇模型，進而描述用戶購買行為
當你在網路上找心理治療所或心理諮商所（以後以機構代之）的時候，你會先看什麼內容呢？
「服務團隊」、「服務項目」還是「所長」是誰呢？這是以一個由使用者的觀點去看TA會在哪裡逗留，會專注在哪裡的思維。多數的構沿用其他機構現成的模板，稍微加減內容，這個時候內容就成為吸睛的關鍵了。
「白天工作那麼累了，回家還要再工作嗎？」
這是還沒離開目前工作之前，我們所需要思考的，而這個問題有兩個迷思。
首先，繼續工作會累這是沒錯，然而做不一樣的工作卻是休息。
迷思二則是，我們在進行「個人品牌」的營造階段，仍然是用「僱工」心態去想這份新的工作，這是多數長期在職場思維被框架起來的結果，
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
接續上篇篩選特點討論後，此次來觀察篩選機制的優點與缺點分析，與2023年報酬率好的原因，是因為納入AI股嗎?那7月換股前的表現又是如何?若此指數篩選機制還有那些不完美的地方呢?這次來討論看看。
前言
先前在【中信成長高股息00934】研究過指數的公開說明書，現在中信投信已公告ETF公開說明書，來看看有何差異點。
另外針對篩選機制的高股息與高成長真的有辦法兼具嗎?來討論看看。
大綱:
1.前言
2.基本資料
3.官網閱讀
4.特色
5.5 UP
6.成分股
「錢」這個話題對於你們家而言，是可以高談闊論？避而遠之？還是順其自然呢？在我們東方社會裡，似乎對於「談錢」這件事感到有些敏感，認為「談錢傷感情」，因此很少會搬上檯面鄭重地談。可以想見，我們最常聽到的關於「錢」的對話，可能是要給予父母多少的孝親費，但是，我們得清楚的知道，錢的話題可不是只有這樣！
2023年觀音山 中華大悲法藏佛教會與農業部水產試驗所澎湖漁業生物研究中心合作，進行保育放流與環境教育推廣。結合慈悲戒殺護生的放生善行與生態概念，舉辦保育放流活動外，深入各地社區與學校辦理環境教育課程。讓大眾不僅得以一窺海洋之美外，也喚起社會對海洋保育的重視，積極參與海洋生態環境復育與放生善行。
投球機制就是投球時身體動作的模式，本質即為能量如何在身體中製造、轉化、傳遞，其原則為效率最大化，隱含創造最大功率、盡可能讓能量傳遞到球上這兩層目的。利用此原則即可建構投球投球機制之理論並辯證相關議題。
開始成為心理師的時候，剛畢業很期待能在醫院裏大顯身手一番，以免不負研究所繳交的學費和學校吸收了那麼多年的知識。一旦在真的在實際衡鑑時忘記做什麼，忘記問什麼，還會深切的反省下一次不要再犯了，再把測驗手冊拿起來好好地重新複習。時間上也因為需要非常努力地把所有學校所學『貢獻』出來...
心理師往往擁有很多的隱性知識，還沒傳遞出去便開始想要舉辦一些團體，開一些課程。然而，這卻可能造成別人不認識這個人，卻要別人花時間、花錢來賭他是會作團體或是會上課的人。這樣一個課程或是團體，很容易就因為沒有客戶宣告失敗，努力那麼久也無法讓人知道非常的可惜。
本篇文章想分享給你，我再次閱讀高維度動態定價後，針對市場噪音分佈(Market Noise Distribution)相關論點，所整理的理解與思考。
文章中對市場噪音分佈的知識層度分級，分別提出相對應的策略。其層級與對應的策略如下：
思考#1：市場噪音分佈，決定選擇模型，進而描述用戶購買行為
當你在網路上找心理治療所或心理諮商所（以後以機構代之）的時候，你會先看什麼內容呢？
「服務團隊」、「服務項目」還是「所長」是誰呢？這是以一個由使用者的觀點去看TA會在哪裡逗留，會專注在哪裡的思維。多數的構沿用其他機構現成的模板，稍微加減內容，這個時候內容就成為吸睛的關鍵了。
「白天工作那麼累了，回家還要再工作嗎？」
這是還沒離開目前工作之前，我們所需要思考的，而這個問題有兩個迷思。
首先，繼續工作會累這是沒錯，然而做不一樣的工作卻是休息。
迷思二則是，我們在進行「個人品牌」的營造階段，仍然是用「僱工」心態去想這份新的工作，這是多數長期在職場思維被框架起來的結果，