「在旋轉的加密貨幣流動性風暴中，DeFi 提供了一條前進的道路。」
Hail to DEFI !!
關於作者
The Index Coop是一個去中心化自治組織 (DAO)，也是最大的鏈上結構化去中心化金融 (DeFi) 產品提供商。
對於我們這些致力於去中心化金融 (DeFi) 建設的人來說，過去兩週發生的事件非常令人沮喪。無辜的用戶受到傷害，在某些情況下甚至失去了畢生積蓄。由於 FTX 的欺詐、疏忽和瀆職行為的範圍在法庭文件和洩露的文件中得到披露，這場危機已經破壞了我們整個生態系統的可信度。
這是一個極具諷刺意味的事件轉折，因為 DeFi 的願景是一個金融系統，其中 FTX 發生的事情不僅不可能，而且不可能。
這種信譽的喪失是因為公眾不知道 FTX 濫用用戶資金——FTX 顯然秘密地將用戶資金轉移到 Alameda Research——是不可能使用真正的鏈上去中心化協議的。FTX 顯然用創造性的會計來掩蓋他們的破產，而在一個開放的、不可變的區塊鏈上，這種不透明是不可能的。一個真正的無需許可的 DeFi 協議不可能像 FTX 那樣有選擇性地歧視用戶，因為該交易所上週在崩潰時與巴哈馬居民進行交易。而且，也許最重要的是，在 FTX 用戶可能面臨資金全部損失的情況下，對於自我託管的 DeFi 協議的用戶來說，這樣的災難是不可能發生的。
FTX 崩潰 101：到底發生了什麼，接下來會發生什麼
在不到一周的時間裡，最大和最受信任的加密貨幣交易所之一連同其加密貨幣名人創始人兼首席執行官 Sam Bankman-Fried 一起起火。Dan Roberts、Stacy Elliott 和 Kate Irwin 將帶您詳細了解這件事是如何發生的，這對您意味著什麼，他們自己對最有趣的次要情節的看法，以及我們可以從中學到什麼。另外：我們回顧了 SBF 和 CZ 在此播客上發表的一些評論，這些評論在事後看起來很了不起。觀看 gm 播客的第 23 集，並確保在 Apple 或 Spotify 上訂閱。
這並不是說目前形式的 DeFi 是完美無缺的。智能合約風險、技術知識差距和緩慢移動的去中心化組織都有其缺點。與此同時，一些受監管的中心化實體已經證明，它們可以成為 DeFi 有價值且值得信賴的合作夥伴。
那麼，最有害的情況既不是完全去中心化的組織也不是完全中心化的組織，而是偽裝成DeFi 同時屈服於 DeFi 旨在修復的趨勢的組織。
出於這個原因，我們必須清楚地傳達 DeFi 和中心化金融之間的區別。DeFi 社區可能知道 FTX 不是 DeFi 項目，但新用戶、主流媒體、監管機構和政客大多無法區分。
我們必須明確指出，FTX 的失敗不僅不太可能影響真正的 DeFi，而且在 DeFi 的不可變、去中心化、透明和無需許可的特性下，它們也是不可能的。
我們還需要讓 DeFi 更容易獲得。FTX.com 的倒閉可能會影響多達一百萬的客戶，其中許多人使用該平台是因為它簡單易用。我們有責任構建 dApp、錢包和教育材料，使這些人能夠輕鬆、安全地加入 DeFi。
我們社區中的許多人已經在 Twitter 和加密媒體上表達了這些觀點。但我們需要做更多。
當我們應對潛在的監管干預、頑固的投資者和受到創傷的消費者時，我們需要在 Crypto Twitter 之外進行交流。我們需要接觸傳統媒體、監管機構、機構合作夥伴和零售客戶。我們需要清楚地說明，我們正在構建的是答案——不僅是針對 FTX 的瀆職行為，而且是針對金融欺詐、排斥和消費者剝削的整個歷史。
儘管這一刻對所有關心 DeFi 的人來說都是痛苦的，但這也是一個澄清我們是誰以及我們代表什麼的機會。必鬚根據自身的優點來理解和評估 DeFi。如果我們因中心化金融的罪名被起訴，那麼我們就未能區分我們的工作並傳達其重要性。DeFi 的未來岌岌可危。
