罪後真相
閱讀時間約 2 分鐘
這是一部在2022年上映的, 由張孝全、陳昊森、方郁婷 所主演的犯罪懸疑電影。
劇情描述被媒體誤導的情殺案件, 最終被追求真相的媒體人翻轉,還給被關了七年冤獄的殺人犯清白。這位由張孝全所扮演的追求真相的媒體人, 也因此案而成為網路媒體紅人。
近年來的影集劇情經常描述冤案反轉, 似乎也暗示警察辦案不力或是蓋案? 案情走向常受到媒體操控, 暗示網路媒體的亂象? 這些劇情讓我們不禁反思, 法律如何定罪一個人? 以及公權力務必要更審慎的處理案件, 進行公平正義的審判, 否則,被冤枉的人, 即使最後真相大白, 獲得平反, 但是他的青春或是生命,可能就因而消逝殞落, 回不來了! 有些事情的真相很難找到證據釐清,我想這也是人們反對死刑的主要原因吧!
網路時代, 一個消息就可以在一分鐘內遍傳, 可見媒體的威力以及假訊息的可怕。選舉期間,各式各樣的抹黑謠傳,選舉後, 誰還會在意真相是甚麼? 被惡意中傷的人, 也就一直被掛著莫須有的罪名難以洗刷, 甚至有人受不了被冤枉被公審的壓力而自殺。所以媒體和網民都應該要自律,負起求證和不傳播謠言的責任。現在政府想要推行「數位中介法」,但到底怎樣的言論是該被監管, 卻不妨害言論表意的自由? 目前難以有具體共識,所以此法案仍需再研議。而國民法官即將開始上路, 不知道讓更多的公民參與審判, 能否提升大眾對台灣司法的信心? 還是造成更大的信任危機呢?
《罪後真相》裡,陳昊森所演的殺人犯最後還是忍不住殺了真正殺害他女友的凶手。但劇情裡的兇手根本是在和他女友爭奪手機時不小心誤傷死者的,並不是真正見獵心喜的變態殺人狂。 理論上司法應該不會判過失殺人者死刑... 或許導演想描述的是 陳昊森所演的殺人犯不能接受司法的判決, 所以他要自行審判親自殺了那位誤傷他女友的兇手才甘心。理智上,一般人不會只為了洩憤而拿自己的未來前途開玩笑, 洗刷了冤屈又自己讓自己送入牢獄?
這樣的劇情我覺得太過遷強, 編劇想要玩反轉卻轉得卡卡。《罪後真相》是部沒有驚訝的小品, 本著對主演演員的喜愛,可以在Netflix欣賞的片子。我個人很喜歡可愛的美國女孩~方郁婷!
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
現在的中式宴席，通常是十道菜，少不了沙拉、拼盤、蟳肉、魚翅、鮑魚、蝦、扇貝、清蒸魚、米糕、燉雞、牛羊豬排……等，外加甜點、水果，經常一頓飯下來，都要二、三小時以上，而且菜餚份量又多，往往宴席過半，賓客多已飽足，接著上桌的菜，大家每每舉箸象徵性的品嚐味道，甚至由服務生將整盤菜原封不動的端走，若無賓客打
「你說誰?」邱延安不相信自己的耳朵。
「你耳朵不好嗎?我說....齊悅,已經跟未婚夫住一起了。」又不屑的說:「這個消息,你居然都不知道?我都不知道你到底要跟誰結婚?」
齊歡想煽起邱延安的熱火,好讓他去找齊悅算帳,這樣...她就不用被媽媽逼著嫁。
看著邱延安的眉頭深鎖,臉色頓時得難看萬
朋友生氣的問，你為什麼怎麼殘忍對他，你們明明那麼愛彼此，你卻如此殘酷的傷害她，忍心嗎？他：我快死了！只剩一年或者連一年都不到，我現在這樣做，我也不忍，但我必需如此做，朋友：你說什麼，他：腦癌，朋友：難過的抱著他，我懂，需要我幫忙的別客氣。
她：你跑那去了！都找不到你，你瘦很多，臉色很差，最近還
今天公司同事覺的怪怎麼沒來上班，要請假也沒說，打電話也沒接，是發生了什麼事嗎？他是個負責任的人，一定有事的，於是就趕快去他的租屋處看，按電鈴沒有人回應，同事總覺的怪，於是請管理員要房東來開門。
此時的她眼皮直跳不停，心神不寧直覺有事發生，打電話沒人接出事了嗎？過了一會兒回電：怎麼了！小傻瓜，我
走出電影院的我腦海中一直浮現曾讀過的一句話：「我們所能討論的真實，本身從來就不是真實」，最初讀到《罪行》這本書時這句話讓我十分印象深刻，在看完《罪後真相》之後再度湧上心頭，咀嚼箇中滋味。
章節：
劇情簡介&觀影指南｜
導演與編劇QA場分享｜
案件梳理&潛藏結局｜
細數12個黑暗命案｜
真相，真是如此嗎｜
👉聽說畫面中還藏有一個細節彩蛋，不知道有沒有朋友可以分享！
傳統媒體轉戰網路媒體的劉立民與許雅靜帶著滿腔熱血、抱負，想利用新的閱聽習慣來達成自己對於新聞自由與查找、報導真相的期許。從這個角度出發，就使這部電影要說的就不會只有命案與真相。
又呼應了劇情，如果把自己代入瞥見犯罪現場的局外人，會有勇氣上前制止嗎？如果自己是媒體人，會為了道德與真相而堅守原則嗎？如果自己是冤獄受害者，道德和勇氣又該用在哪裡？而所謂真相，真的凌駕在一切之上嗎？如果看見了罪前的人性及情感，遇見了罪的無可奈何，而罪後，要相信什麼？
《罪後真相》是部非常精彩的犯罪懸疑片，整整兩小時的片長完全不冷場，節奏雖明快，但掌握恰當，而觀眾也可以跟著主角們的角度，慢慢將案情一層一層剝開來，有很多劇情反轉都是你意想不到的，結尾的部分更令人為之一亮，內容帶到許多關於媒體資訊、人性道德及價值觀等相關議題，是值得前去觀影並反思的好作品。
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
現在的中式宴席，通常是十道菜，少不了沙拉、拼盤、蟳肉、魚翅、鮑魚、蝦、扇貝、清蒸魚、米糕、燉雞、牛羊豬排……等，外加甜點、水果，經常一頓飯下來，都要二、三小時以上，而且菜餚份量又多，往往宴席過半，賓客多已飽足，接著上桌的菜，大家每每舉箸象徵性的品嚐味道，甚至由服務生將整盤菜原封不動的端走，若無賓客打
「你說誰?」邱延安不相信自己的耳朵。
「你耳朵不好嗎?我說....齊悅,已經跟未婚夫住一起了。」又不屑的說:「這個消息,你居然都不知道?我都不知道你到底要跟誰結婚?」
齊歡想煽起邱延安的熱火,好讓他去找齊悅算帳,這樣...她就不用被媽媽逼著嫁。
看著邱延安的眉頭深鎖,臉色頓時得難看萬
朋友生氣的問，你為什麼怎麼殘忍對他，你們明明那麼愛彼此，你卻如此殘酷的傷害她，忍心嗎？他：我快死了！只剩一年或者連一年都不到，我現在這樣做，我也不忍，但我必需如此做，朋友：你說什麼，他：腦癌，朋友：難過的抱著他，我懂，需要我幫忙的別客氣。
她：你跑那去了！都找不到你，你瘦很多，臉色很差，最近還
今天公司同事覺的怪怎麼沒來上班，要請假也沒說，打電話也沒接，是發生了什麼事嗎？他是個負責任的人，一定有事的，於是就趕快去他的租屋處看，按電鈴沒有人回應，同事總覺的怪，於是請管理員要房東來開門。
此時的她眼皮直跳不停，心神不寧直覺有事發生，打電話沒人接出事了嗎？過了一會兒回電：怎麼了！小傻瓜，我
走出電影院的我腦海中一直浮現曾讀過的一句話：「我們所能討論的真實，本身從來就不是真實」，最初讀到《罪行》這本書時這句話讓我十分印象深刻，在看完《罪後真相》之後再度湧上心頭，咀嚼箇中滋味。
章節：
劇情簡介&觀影指南｜
導演與編劇QA場分享｜
案件梳理&潛藏結局｜
細數12個黑暗命案｜
真相，真是如此嗎｜
👉聽說畫面中還藏有一個細節彩蛋，不知道有沒有朋友可以分享！
傳統媒體轉戰網路媒體的劉立民與許雅靜帶著滿腔熱血、抱負，想利用新的閱聽習慣來達成自己對於新聞自由與查找、報導真相的期許。從這個角度出發，就使這部電影要說的就不會只有命案與真相。
又呼應了劇情，如果把自己代入瞥見犯罪現場的局外人，會有勇氣上前制止嗎？如果自己是媒體人，會為了道德與真相而堅守原則嗎？如果自己是冤獄受害者，道德和勇氣又該用在哪裡？而所謂真相，真的凌駕在一切之上嗎？如果看見了罪前的人性及情感，遇見了罪的無可奈何，而罪後，要相信什麼？
《罪後真相》是部非常精彩的犯罪懸疑片，整整兩小時的片長完全不冷場，節奏雖明快，但掌握恰當，而觀眾也可以跟著主角們的角度，慢慢將案情一層一層剝開來，有很多劇情反轉都是你意想不到的，結尾的部分更令人為之一亮，內容帶到許多關於媒體資訊、人性道德及價值觀等相關議題，是值得前去觀影並反思的好作品。