財經作家與投資網紅的道義責任

本週有一個令人痛心的財經新聞，就是有一位台中港務局警察因為投資失利，又負債千萬，最後走上了輕生之途。他的悲劇，不能怪任何人，只能怪自己太貪心，因為他必須為自己的投資行為負完全的責任。我只是好奇，是不是有人告訴他借錢買股票可以賺大錢，才鑄下大錯？

他的虧損原因，一則來自「欠債」，二則據傳是來自「放空」。

一個警察的養成過程，不可能有完整的投資理財教育，所以他在這方面的知識很可能來自於一些財經作家或投資網紅（以下簡稱「投資達人」）。

絕大多數的投資達人為了取信於讀者與網友，一定會分享（或只是吹噓）自己的賺錢經驗，然後讓大家心生羨慕，起而效尤。

先來談「欠債」這個部分

大部分的媒體都會再三呼籲投資人，千萬不要借錢來買股票，所投入的資金最好都是生活上用不到的閒錢。畢竟股票投資沒有穩賺不賠，只要用的是閒錢，萬一虧損，也不至於影響到日常生活。

投資人當然都知道這個道理，但可能都認為是老生常談。如果看到有些投資達人分享借錢來投資，就能賺大錢的經驗，當然會受到鼓舞。

每一個舉債投資的人，都是相信自己的判斷一定正確。你真的該先問自己，為什麼你有這種自信？你有「第一手」的內線嗎？還是只不過是聽別人說的，或是從報章雜誌上看來的？你絕對不要以為是自己認真研究的結果，因為除非你有真正的公司內線，不然都不可能完全正確。

其實絕大多數的舉債投資者都存在僥倖心理，因為都不是用自己的錢，所以一旦賺錢，報酬率當然很高，所以也不會想要長期投資，短線有漲就能賺錢了。

買進股票的第一步，也是最重要的一件事，那就是一定要先想「萬一我判斷錯誤，我能承受得起嗎？或是我能承受得起的虧損比例是多少？」如果你會這麼想，應該就不會借錢來買股票了，不是嗎？

那些投資達人借錢買股票賺錢的故事，我暫且相信是真的，但也不可能每一次都對。他只會講賺錢的那一兩次，絕對不會自曝其他更多虧損的經驗。

但是你只要錯一次，而且賠得很慘，你就沒有下一次了，甚至你也會和港警一樣，最後走上絕路。

有人曾問我，難道借錢來買0050、0056這兩檔最安全的ETF也不可以嗎？我還是斬釘截鐵說「不可以！」

試想你借錢用150元買0050，一度跌到100元以下，你還要還本金，你受得了嗎？你說你借錢在低檔才買，你又知道低檔在哪裡嗎？說不定還會看到新冠肺炎爆發初期的68元以下，你受得了嗎？

試想你借錢用36元買0056，一度跌到24元以下，你還要還本金，你受得了嗎？你說你借錢在低檔才買，你又知道低檔在哪裡嗎？說不定還會看到新冠肺炎爆發初期的22元以下，你受得了嗎？

再來談「放空」那個部分。

據說他是放空主力拉抬的小型投機股，那只能說是自掘墳墓了。或許他研究過那支個股的基本面，認為不應該漲那麼多，所以相信它終會下跌，然後才放空。

小型股股本不大，流通在外的股票不多，極易被主力大戶拿來炒作，你都不該去買它了，更遑論居然還敢去放空？放空股票，獲利有限，風險無限，因為你根本不知道主力何時才要賣出。只要主力不賣，它根本不會跌。

這也是我為什麼只買0050、0056，而不買個股的原因。因為這兩支ETF絕對不會被人為操控。

投資達人都說自己只是分享經驗，但一般讀者或網友根本分不清楚什麼是「分享」，他們對這些賺錢的經驗可能都認為是「建議」，甚至是「推薦」。就算投資達人在文章最後說「請自行評估風險」，但讀者或網友怎麼可能不受到「鼓舞」？心裡想的一定是「別人都做得到，我當然也做得到。」

投資達人會說，你要借錢投資，或是放空股票，當然要有本事。這句話完全正確，只可惜大家可能都認為自己有本事。那位港警之死，就是血淋淋的教訓。

我本來標題想用財經作家或投資網紅的「良心」，但可能是過於主觀的道德判斷，因為他們應該沒有害人之心，用「良心」或許太沉重了。最後決定用「道德責任」，因為那位港警之死，絕對可以說是「我不殺伯仁，但伯仁因我而死。」我認為這不是一句「投資人盈虧自負」所能卸責的。

我寫書、寫文章、寫專欄、演講、上通告，情願把所有讀者、網友、聽眾都當做是投資小白，都當做是沒本事的人，然後分享最保守的投資理念和經驗，不會讓大家對自己的能力有過高的想像，也讓大家能在風險程度相對小的情形下，來進行最簡單、最穩健的投資。

很多人去年買0050、0056套牢在高檔，我也替大家感到難過，因為我不能推卸這個「道義責任」。我只能說，我須負擔道義責任的程度，應該遠小於那些美其名「分享」借錢投資與放空股票的投資達人所該負的道義責任。

（全文完）