由於ETH本身擴展性欠佳，且Gas Fee 以昂貴的ETH來計價，導致Layer 2 跨鏈橋的需求產生，各種跨鏈平台如雨後春筍般的誕生出來，迎來了一波風口，但是這些Layer2跨鏈動作在互相轉換的時候，都需要龐大的手續費，大大降低了小額跨鏈的意願，於是Hop Protocol 應運而生!
解決的痛點
將小額度跨鏈(0.5ETH) 所需要大量的費用降到 0.5美元 ，且滑價僅0.06%!
比較 @2013/02/14 :- deSwap 0.5ETH 需要0.67美元的跨鏈費用，轉換0.5ETH滑價至0.498 ETH，滑價0.4%，且沒有自己的儲備水池，用的是aave 的Pool，無法輕易地依照自身的需求做調整，也不容易建立一個生態系。
- Polygon Bridge僅能實現 ETH L1 <->Polygon L2
Hop Protocol跨鏈轉換原生Token只要0.55美元的費用
支援四種(Roll-up 零知識證明) Layer2之間互轉，選項非常多樣性，支援四種L2彼此之間的跨鍊，Polygon / Optimism / Arbitrum / Gnosis。
當有資金要在Layer2戶轉的時候，會先被蒐集起來，進入ETH這邊的流動性水池 (Liquidity Pool) 裏面，等到數量多到可以分攤費用以後，才會把這筆金額轉到其他Layer2上面。
不過這樣還是有問題，使用者無法等這麼久，Layer2戶轉必須要是及時的，那該怎麼辦? Hop Protocol 在L2跨鏈上面建了相對應的流動性水池(Liquidity Pool)，當有轉帳進Layer2的需求，會先從水池裏面支付轉進金額給使用者，等效上，Hop這個平台幫你吸收了大部分的Layer2的Roll-up Fee，然後由於水池夠大，所以滑價的部分也能得到很好的競爭優勢。
解決方法的優點
去中心化，流動水池自動平衡機制，還有Bonder賺取被動收入的機會!
- Trustless (指即使在最壞的狀況下也能拿到資金)，完全去中心化，即使當所有的Bonder (跨鏈綁定者) 都離線，只會變成要等比較久的狀況，Hop Protocol不會扣留任何資金
- 需要流動性大的地方，Hop Protocol有額外的獎勵，鼓勵流動性提供者，避免發生流動性危機與滑價(slippage)風險，由此機制可以確保跨鏈兩端的流動性水池(Liquidity Pool) 會自動平衡。
- Bonder (跨鏈綁定者)能夠賺取綁定費用。透過運行本地節點來驗證源鏈上的狀態轉換是否準確，並決定通過鎖定 110% 的 TransferSum 作為抵押品來“綁定”轉移。這允許他們在發送給用戶的目標鏈上鑄造 hToken，以獎勵提供即時流動性。 Bonder 在 24 小時挑戰期後解鎖該hToken，在此期間任何人都可以挑戰 Bonder的綁定。如果挑戰成功，Bonder 的hToken將被削減。
需要改進的部分
Bonder 目前只限少數開發人員參與，還沒有開發出完全去中心化版本的Bonder，關於如何成為Bonder的頁面，目前是404 Not Found狀態
Checked @ 2023/02/13 20:21 (UTC+8)
https://docs.hop.exchange/hop-node
白皮書連結
https://hop.exchange/whitepaper.pdf
結論
Hop Protocol會成為我心目中首選的跨鏈工具。在Layer2上面，賺取被動現金流，更便利，利潤更大 (少消耗Roll-up Fee就是賺)。早在一年以前，跨鏈能享受到ETH智能合約的好處，又不用被扣以高額的手續費，早就令我非常心動。無奈，BSC不是去中心化不可信賴，然後無論是BSC/Matic/雪崩/Arbitrum跨鏈都要先付Roll-up Fee，還沒賺錢就先虧錢，讓任何想體驗Layer2的先行者意願都降低很多，有了Hop Protocol以後，Layer2有望能變得更加普及，相關應用以及生意也會越來越多。
