中國經濟到底有沒有望復甦？要看萬惡的資本主義國家阿。

隨著中國的疫情因為直接暴力性的全面開放，很多人都在預期因為開放後中國即將迎來經濟復甦。
但中國經濟到底有沒有望可以復甦，我卻認為還要看中國罵最多的［資本主義國家們］是打算要讓訂單回流到中國，還是持續想讓東南亞取代中國。

中國跟歐美的這些國家不一樣，中國是所謂的［世界工廠］，換言之，中國本身依賴的是大量低技術、高勞動性的產品訂單去獲取［外匯］。

所以沒訂單，中國人哪來的錢可以消費啊？
而沒有消費，又會連帶整體經濟下滑，企業倒閉就更多，畢竟經濟的成長本來就是一個螺旋互動的，所有產業都是連帶性。
所以如果中國缺少大量的訂單，自然最低層的所有人就無法獲得工作薪資去消費，帶動社會結構裡的中下層、中上層的經濟結構，也就連帶社會組織結構裡最最上層的人消費減少。

任何國家的社會結構都幾乎大同小異，都是底層的人消費支撐著更上２～３階層的人的薪資來源，上層的人消費再依性質分攤給下層的人，促使他們的薪資能夠拉高。

過去的中國公認的三頭馬車，內需、工業生產與固定投資，化成人民都聽得懂得的用詞就是

［中國市場］、［外匯出口］、［房地產］，藉由這三者螺旋互動拉高起中國經濟起飛。
而如果要用金字塔排列來看就是
［外匯出口］為最底層，支撐著［中國市場］擴大，從而帶動人民有錢投資［房地產］

然而［外匯出口］的降低促使人民無法去維持［中國市場］，所以市場萎縮是跑不掉
而訂單的減少促使人民薪資收入降低、市場的萎縮，肯定［房地產］的投資，如果沒有外資的引入，基本上就是注定人民必須逃離現有的［房貸］壓力
不然要嘛就是人民認賠殺出，要嘛就是被現有房貸壓力壓垮了。
至於有錢人的那些，因為流動資金還是很充裕，基本上就不怎麼緊張這件事。

而因為［外匯出口］的訂單沒有了，裁員潮也肯定隨後而來，造成人民需要借貸大量的資金去為持現在的生活
而過多的多於勞動人口流向稀少的工作崗位時，勢必又會拉低薪資收入。
隨後人民的壓力就會更擴大影響各個層面。

然後最大問題卻還不是以上的這些情況，中國目前最大的問題是來自於中國開始各軍公教及國營事業階層的人降薪問題。

用台灣來當例子來說
台灣的年金改革所造成的影響就是觀光旅遊業的收入降低，因為這些退休軍公教的人員原本就是台灣消費力最高的階層。

人們有錢就會享受，花錢更不手軟，且因為軍公教及國營事業階層本來就是人們印象中的鐵飯碗，所以銀行、民間機構在借貸出去的時候更是相當信任、放任。

．

同理隨著中國最有錢的那些軍公教及國營事業階層，隨著他們的減薪，勢必造成他們之前的房貸、信貸壓力更大。
因為他們是按照過去的薪資收入去購房、購車、借貸，但現在收入減少了，怎麼辦？

然後違約各種狀況一定緊隨而來，消費力降低的他們又怎拉動經濟成長，為了活下去的他們，在擁有特權、執政權、執法權下，有可能［不假公濟私］嗎？

所以連帶中國的貪污濫權、紅包文化一定緊隨而來。

．

基本上國際上看好中國的經濟狀況都是來自於他們的生活習慣是走歐美體制，因為這３年來國際的生活步調早已經脫離這種財政壓力問題。

更何況，中國的［核酸盛世］早把各地方政府的財政給擠壓到沒緩和餘地。
中國更是證明了，歐美的思想文化跟遵守憲政體制在中國這邊是完全行不通的

.

所以中國的經濟復甦就是一個死循環，除非歐美的訂單願意重回給中國。
但要歐美相信中國，又除非習近平下台，不然歐美根本就不相信中國。

．
這１年多我嘲諷最多的就是，為什麼歐洲人寧可餓著自己苦著自己也要支持烏克蘭，而中國卻是支持俄羅斯。

那告訴我為什麼歐州人為何還要相信中國？？？
一個在歐洲最苦的時候，還支持歐洲的敵人，卻要歐洲給他們訂單？？
一個明明每年佔中國外匯出口約２５～３５％的美國，卻整天被中國罵來罵去？？