[討論十六]最好的不是最好的

Chat GPT是現在很熱門的話題吧，人工智慧真的讓人類的生活多了很多可能性，但同時也有很多人在討論人工智慧會不會在某一個未來取代人類。
這篇文章裡我不會著重在人工智慧上，而是想談談關於＂完美＂的意義，很多人說人工智慧可以代替人類完成任務，可以在極短的時間裡完成完美的作品，因為這樣，人工智慧會取代某些現有的職業，因為人類需要花一段時間才能完成任務，而且有時候不一定能像人工智慧一樣做得那麼完美。

其實我一直在想，到底怎麼樣才是最好的？比如說有一個人有最頂尖的技術，這樣是最好的嗎？或是有一個人沒有最棒的技術，但他受到大眾的喜愛，這兩個哪個是最好的？我覺得好不好是很主觀的一件事，每個人的喜好不同，對同一件事情的評價自然也就不同。

我覺得這件事很明顯的體現在演藝圈，我是這麼想的，如果用歌唱比賽的排名來區分歌手們的歌唱實力（我知道這還是不準，因為評審們多少還是主觀的），那真的是名次高的歌手比較紅嗎？其實不一定，我的意思不是說其他人紅得很僥倖，我的意思是有時候最好的並不是最受大家喜愛的。

因為人多少都不是完全理性的生物，有時候我們不會只看一個人的其中一面，而是看一個立體的人，「文學歸文學，道德歸道德」這句話正著講或反著講，都代表不能因為其中一邊而忽略了另一邊，所以，我想有時候一個人的好，是融合了能力以及其他特質或運氣的，或許是個性、處事方式，甚至有時候個性、技術、長相都很不錯的人，都沒辦法得到觀眾的喜愛，可能只能歸咎於投不投緣（這可能不科學，但不得不承認有時候緣分有一定的影響力）。

我看過一個研究，實驗者給受測者看四個人回答問題的畫面，其中兩個人答對了所有的問題，而另外兩個人只答對了一半的問題，而在全對的人和半對的人之中，各有一人在最後把咖啡打翻了，最後統計受測者對四個人的好感度，結果全對又打翻咖啡的人是最受歡迎的。

這並不是代表我們可以恣意的犯錯，但有時候一點小錯誤反而會讓別人覺得有親和力，所以我想如果是嚴以律己的人，可以不用執著於一些小差錯，可以適時的告訴自己沒關係。

雖然想通了這點，有時候還是會迷惘，不知道自己該怎麼做，然後又陷入自我懷疑的旋渦。透過這篇文章，我想告訴自己，不用害怕自己讓別人失望，照著自己的步調進步就好了，只要穩定的進步就好了，不用處處都成為最好的。

因為每個人的喜好不同，我不可能成為所有人心目中最好的，重點是我覺得自己是最好的。