從台灣安全評估看美軍彈藥儲台

閱讀時間約 2 分鐘
美軍是否會在台灣儲存彈藥,近來引起爭議與朝野立委關注。國防部長邱國正二○二三年三月七日公開表示,此案正與美方洽談中,只有在危急狀況下才會有這作法。但仍有少數在野黨立委反對美軍彈藥放在台灣,認為將使台灣成為「東亞火藥庫」,勢必造成台海緊張,陷人民安全於巨大危險中,甚至把台灣推向戰爭前線。
上述看法或反對理由,十分牽強且不正確,容易誤導社會大眾。因為從「安全評估」專業角度分析,拜登政府擬將美軍彈藥存放台灣,筆者研判,此舉除有「台海作戰軍事補給」戰術功能外,也含有「嚇阻中共侵略行動」與「確保印太區域安全」的重要戰略意義。
「安全評估」為軍事用語,係免於受任何侵害的安全狀態,為支持戰略所需之全面性安全作為,使國防安全不受威脅,保障國家生存發展,並將風險降至最低。安全評估著重對敵國軍事參數的蒐集,根據最新參數情資,更新敵國對我方的威脅程度。簡言之,安全評估目的在掌握敵國戰略重心,考量國際時空環境變化,持續不斷評估敵情,擬定最有效的反制作為,以確保國家安全。
美國與日、韓、菲律賓皆為軍事同盟國家,將武器和彈藥儲存在上述駐軍國家,是經過審慎的「安全評估」而來。目前台美並無軍事同盟關係,美軍在台灣也沒有駐軍,美國國會通過2023年國防授權法,授權美軍將彈藥預存在台灣,此事意義重大。顯示台美軍事關係發展將邁向新的里程碑外,也透露出當前台海情勢緊張,中共一旦進犯並包圍台灣,美方評估軍需品運補可能會有困難,先行存放彈藥在台灣,便是必要的預防措施。
美國在亞洲各國儲存彈藥有總體戰略考量,且彼此彈藥可互相支援,並不限定一個地區使用。例如美軍放在日、韓、菲的彈藥,未來都可支應「台海戰爭」使用。同樣道理,將來在台灣的預存彈藥,美軍也可用來支援「朝鮮半島戰爭」;此因美國若與北韓開戰,不只美國軍事盟邦如南韓、日本可能參與聯合作戰,以消除共同敵人;而台美因軍事合作關係密切,未來台灣亦可能應美國要求,作為美軍的彈藥補給基地,亦即為東北亞的安全維護盡一分力量。
俄烏戰爭發生後,世界可能爆發軍事衝突的兩個地方,一為台海區域,二為朝鮮半島。尤其中共是否犯台更是美國與民主盟邦關切的議題,此因台灣戰略地位重要並攸關全球安全利益。基於上述,美國對台灣進行安全評估後,認為當前最急迫的軍事要務,是將美軍彈藥預存台灣,以備不時之需;而此項務實作為,相信能嚇阻中共野心並能有效因應未來台海突發事件的發生。
為什麼會看到廣告
台灣四面環海,以美國全球戰略佈局來看,台灣地緣具有下列特性:(一)中共海上交通的扼制點;(二)東亞海上的戰略位置;(三)軍事島鏈的中央位置。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
日前國防部準備修正《全民防衛動員準備法》,加上教育部也要求學校對十六歲以上學生進行「動員造冊」,因而引發「十六歲娃娃兵」、「納管媒體及箝制言論自由」等疑慮,並造成社會各界的質疑與嚴重不安。
中國「和戰兩手」策略,不只用來解決台灣問題,也常蓄意用在重大國際事務的處理,以謀取外交利益。
「戰爭型態」係指某一時期戰爭中,所運用之作戰方式、作戰工具與配合地理環境所綜合表現的一種外在形式。戰爭型態也是制定軍事戰略重要的考慮因素,據以設計如何打贏戰爭的戰略構想,並進而制訂未來的建軍構想及軍隊編制等備戰工作。
金門縣議會近日成立兩個聯盟政團,並於2月6日共同發表四大宣言,其中之一為提倡金門成為「永久非軍事區」,主張兩岸和平發展,確保鄉親能遠離無情的戰爭,保障生命財產安全;國民黨一名女立委7日也透過社群發文表示說,「金門人是非常渴望和平的,希望金門能成為非戰的永久和平非軍事區」。
所謂「戰略溝通」是源自於美國軍方聯合作戰計畫的概念而來。意指一個國家戰略目標的完成,在軍事方面,除了要著重軍種間「聯合作戰」之外;在外交方面,更須透過駐外使館之間互訪、國會外交活動或是政府高層首長互動等手段,以尋求國內、國外輿論的支持,才能有效維護國家利益並達成國家整體安全的重要目標。
近來北韓大規模試射新型飛彈挑釁,不只是南韓安全問題,也影響到日本國家生存以及印太區域穩定。由於南韓和日本都是美國在亞太地區的重要軍事夥伴,而北韓堅持生產戰術核武器、發射彈道飛彈進入日本專屬經濟區外側、甚至以無人機入侵南韓等作為,最後恐將促成「美日韓軍事同盟」的成立。
日前國防部準備修正《全民防衛動員準備法》,加上教育部也要求學校對十六歲以上學生進行「動員造冊」,因而引發「十六歲娃娃兵」、「納管媒體及箝制言論自由」等疑慮,並造成社會各界的質疑與嚴重不安。
中國「和戰兩手」策略,不只用來解決台灣問題,也常蓄意用在重大國際事務的處理,以謀取外交利益。
「戰爭型態」係指某一時期戰爭中,所運用之作戰方式、作戰工具與配合地理環境所綜合表現的一種外在形式。戰爭型態也是制定軍事戰略重要的考慮因素,據以設計如何打贏戰爭的戰略構想,並進而制訂未來的建軍構想及軍隊編制等備戰工作。
金門縣議會近日成立兩個聯盟政團,並於2月6日共同發表四大宣言,其中之一為提倡金門成為「永久非軍事區」,主張兩岸和平發展,確保鄉親能遠離無情的戰爭,保障生命財產安全;國民黨一名女立委7日也透過社群發文表示說,「金門人是非常渴望和平的,希望金門能成為非戰的永久和平非軍事區」。
所謂「戰略溝通」是源自於美國軍方聯合作戰計畫的概念而來。意指一個國家戰略目標的完成,在軍事方面,除了要著重軍種間「聯合作戰」之外;在外交方面,更須透過駐外使館之間互訪、國會外交活動或是政府高層首長互動等手段,以尋求國內、國外輿論的支持,才能有效維護國家利益並達成國家整體安全的重要目標。
近來北韓大規模試射新型飛彈挑釁,不只是南韓安全問題,也影響到日本國家生存以及印太區域穩定。由於南韓和日本都是美國在亞太地區的重要軍事夥伴,而北韓堅持生產戰術核武器、發射彈道飛彈進入日本專屬經濟區外側、甚至以無人機入侵南韓等作為,最後恐將促成「美日韓軍事同盟」的成立。
你可能也想看
Google News 追蹤
「台灣要付保護費」之前提,必需先喚起「台灣人民自決意識」。台灣人民必需先主動的站起,使台灣先成為國家,國際各國才能伸出援手協助台灣。反之因為「台灣問題」涉及「一國(中國)內政不干涉原則」,包括美國都不可能主動的保護台灣,遑論保護費。
Thumbnail
時事) 美國川普:台灣要美軍保護,就要付保護費 以下,都只是我個人的見解想法 總之,我看到這個新聞,真的只有唯一想法: 幹!為什麼不早說啦! 要是美國政府那邊,高層有人早點這樣明說,事情真的就會簡單許多了!!!!!! 至少,咱們台灣這邊,就不必一直在:美
訴諸戰爭的話,就是「征服」。不訴諸戰爭,是「接管」?這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象,那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。 有美國說過,美國政府要給台灣政府與人民更多的信心,當然包括國際參與。可惜
Thumbnail
中國不需要入侵來實現台灣的統一 這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣,戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險,烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時,中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
Thumbnail
3月20日在美國眾議院有一場重要的聽證會:眾院軍事委員會邀請印太司令部
在全球經濟越陷低靡下。靠援軍和美國持續增派兵力,台灣就能永保無虞嗎?
Thumbnail
戰爭真的要發生在已承平七、八十年的台灣嗎?這實在太不可思議,想都不敢想。大多數台灣人都選擇平心靜氣,逃避這個問題,至於內心是否焦急?也可能因為對兩岸局勢的認知不同,以致顯現於外的態度也不同。沒人有把握不打仗,也沒人敢斷言一定會打仗…
Thumbnail
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。
「戰爭中沒有贏家或輸家,」山下說。「剩下的只是被摧毀的土地和對人民的傷害,就像我們今天在烏克蘭和以色列看到的那樣。需要避免台灣陷入緊急狀態。」
「台灣要付保護費」之前提,必需先喚起「台灣人民自決意識」。台灣人民必需先主動的站起,使台灣先成為國家,國際各國才能伸出援手協助台灣。反之因為「台灣問題」涉及「一國(中國)內政不干涉原則」,包括美國都不可能主動的保護台灣,遑論保護費。
Thumbnail
時事) 美國川普:台灣要美軍保護,就要付保護費 以下,都只是我個人的見解想法 總之,我看到這個新聞,真的只有唯一想法: 幹!為什麼不早說啦! 要是美國政府那邊,高層有人早點這樣明說,事情真的就會簡單許多了!!!!!! 至少,咱們台灣這邊,就不必一直在:美
訴諸戰爭的話,就是「征服」。不訴諸戰爭,是「接管」?這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象,那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。 有美國說過,美國政府要給台灣政府與人民更多的信心,當然包括國際參與。可惜
Thumbnail
中國不需要入侵來實現台灣的統一 這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣,戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險,烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時,中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
Thumbnail
3月20日在美國眾議院有一場重要的聽證會:眾院軍事委員會邀請印太司令部
在全球經濟越陷低靡下。靠援軍和美國持續增派兵力,台灣就能永保無虞嗎?
Thumbnail
戰爭真的要發生在已承平七、八十年的台灣嗎?這實在太不可思議,想都不敢想。大多數台灣人都選擇平心靜氣,逃避這個問題,至於內心是否焦急?也可能因為對兩岸局勢的認知不同,以致顯現於外的態度也不同。沒人有把握不打仗,也沒人敢斷言一定會打仗…
Thumbnail
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。
「戰爭中沒有贏家或輸家,」山下說。「剩下的只是被摧毀的土地和對人民的傷害,就像我們今天在烏克蘭和以色列看到的那樣。需要避免台灣陷入緊急狀態。」