美軍經費的幾個麻煩◎黑木崖（2013.06.18）

美軍經費的幾個麻煩◎黑木崖（2013.06.18）

【Comment】

Hei Mu Ya observed some separate and interesting points in terms of “necessity,” including maintaining nuclear weapons, global bases, aircraft carriers, naval forces, stealthy aircrafts, allies and logistics, within the huge US military budget. 

Yet, the US military budget has an inherent blind spot as a whole.  

As a global power, the US always has imaginary enemies, from the former USSR, now Russia, China, terrorists to even her allies.  To feel secure, she has to maintain her forces beyond not only any individual ally but the sum of the allies. 
It seems the “necessary evil” for the US to keep huge military forces.  Yet the question is un-military: Who will collapse first financially?    revised at 2120

作者黑木崖對美軍經費提出有趣的分項見解。

聽起來，美軍經費有個最基本的整合性盲點：美軍永遠有假想敵，先是蘇聯，現在是中國。隱而未顯的是，蘇聯仍然是敵人，美國更必須領先盟國，甚至於必須維持超越各國加總的總量。在維持全球的規模限制下，所以美國維持大軍隊成為必要。

美軍經費的幾個麻煩◎黑木崖（2013.06.18）http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voachinese.com/content/us-military-cut-20130618/1683970.html

美軍的經費麻煩有幾個方面：第一，必須維持花費巨大的核武器系統，這事情比較好玩。俄羅斯的核武器力量，與美軍同級，都能先發制人。但是，俄羅斯只維持潛艇核武器為主，陸基和空基的核武器不多。美軍在裏根時期制定的核武器打擊計劃，不得不維持三種系統的核打擊力量。除非總統重新頒布命令，美軍還得繼續保持三個系統。這花費就不是小數字。核俱樂部成員裏，中國以地基為主；法國基本是海基，保持極少量空基；英國與法國相同。美軍有點吃虧，但目前沒法改變。第二，美軍必須全世界保持基地，保留最少8--12艘航空母艦，以保證能在全球展開武裝力量，這錢比維持三系統的核武器還要多。俄羅斯早就不在全球部署基地；法國和英國也沒有數量巨大的基地部署在各大洲，少量而已。俄羅斯、法國、英國的航空母艦數量，那是很少的，俄法大約各能有一艘遠洋作戰的航空母艦，英國有點麻煩，中國一艘訓練航母。這四國都不用花大錢維持海外基地和航空母艦集群。第三，中國目前全力發展海軍，潛艇，驅逐艦，護衛艦和航空母艦都在大力發展，這必然給美軍帶來壓力。因此，美軍也得保留一定數量的海軍艦船，來應對日益強大的中國海軍，海軍很花錢的。第四，中國在美軍以前佔絕對優勢的隱形戰機上，投入鉅額軍費，讓美軍原來的優勢蕩然無存。隱形機非常貴，美軍也無法在數量上保持對中國和俄羅斯的優勢。第五，中國除了與朝鮮有軍事同盟條約外，基本就沒有其他國家需要中國保護。美軍這方面，包袱就太重，其他洲先不説，美日安保條約，美軍就不得不表態支援日本。問題是，釣魚島事情上，中國與日本對打的可能性很高。在那島嶼附近作戰，中國佔有後勤優勢，美軍得從本土將戰爭所需要的物質，運到太平洋對岸。中日美在島嶼島周邊開戰，時間一長，美軍後勤就吃不住，花費極大。國會和五角大樓是沒有辦法解決這一系列問題，得從美國經濟出發，重建強大的美國經濟。。