全職操作

全職操作

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
投資理財內容聲明
自以為主力實為韭菜

自以為主力實為韭菜

先說結論:除非你打算做當沖,否則全職操作基本上沒有特別意義。做中長線的人,研究用閒暇時間就夠了,反正財報就長那樣,周線一個星期才一根,全職操作只是讓自己少一份收入來源而已。

再來請考量自己的原始資本和預期報酬率:

raw-image

一般新鮮人年薪加獎金算30到40萬,薪資會隨經驗和年資增加,由上表可知,如果初期本不夠大或績效不夠好,全職操作的收入很可能會不如一般上班族,且更不穩定。如果最後發現自己不適合走這行,這段空白時光,又該如何向未來的雇主交代?

績效部份,巴菲特和彼得林區的年績效也不過30%不到,一般人目標擺在10%到20%會比較好,當然在勝算對自己大幅有利時,靠槓桿或者或集中下注,在短期拼高報酬也是一種作法。但個人覺得這只適合在本小時用,因為夜路走多了總會碰到鬼,在期待年年翻倍的同時,也要考慮腰斬和吃歸零糕的可能性。

以我本身的經驗來說,研究公司很有趣,但操作其實很無聊,反正就是低檔沒量的時候買,運氣好挑到飆股,就等到漲個50-100%再隨便賣,這段時間很可能會超過三個月甚至半年,換句話說操作絕大部分的時間都是在等待。

短線操作很刺激,也的確有少數的人可以穩定的賺錢,把股市期市當作收銀機。每天叮咚一下就有幾十萬入袋,是每個操作者的夢想,但是大部分的人下場,都是負責送錢給政府和券商而已。交易越頻繁,被抽走的部份就越多,這是不變的鐵則。

再來,我不認為全職操作可以讓長期績效獲得爆發性的提昇,像從10%暴增到50%,如果你判斷夠準,衝績效最直接的方法是槓桿,不過這是兩面刃就是。 對一般人來說,靠做功課把年化績效從10%提升到15%比較有機會,但是如果一天花8小時研究,只為了多賺那5%,那跟一般上班族又有啥不同?

你以為咧?

你以為咧?

因此我覺得一般人還是邊工作邊操作較好,同時累積資本與經驗,通過幾個多空循環,證明自己即使兼職操作也可以獲得不錯的報酬率,同時累積一定的資本,在操作的收入可以涵蓋家庭支出和基礎儲蓄後,若真的對交易這件事有愛,再轉全職操作會是比較安全的選擇。

個人認為可以用閒置資金1000萬,平均績效15%做為基本門檻,當然上面的數字不是絕對,還要考慮每個人想要的生活品質就是。心目中理想的全職操作是季報出來掃一下,月營收出來掃一下,頂多再看看週線,判斷目前的強弱勢族群,目標長期平均賺個20%-30%(這樣被極端行情毀滅的機率較低)。

剩下的時間就拿來遊山玩水享受人生,自由又快樂的活著,這才是財務自由的意義所在,別只為了賺錢而賺錢,這樣是本末倒置。

avatar-img
麥克風的沙龍
107會員
18內容數
價值選股、順勢操作、分散投資
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
麥克風的沙龍 的其他內容
基本上所有的加碼法則都是從上面衍生的,決定好方向和區間之後,便可以自由的調整加碼間距與條件(ex:回測均線,創新高新低),加碼次數,停利與停損方式等等,同樣的系統亦可以套用在現貨的操作中。若要增加系統的穩定性,則要多考慮一點:當趨勢發展到何種程度時,要將停損點換成損益兩平或停利?
很多人投資之所以失敗,就是把追求卓越報酬放在最前面的結果,壓大注卻缺乏風險控管,即使短期獲得巨大利益,也可能在幾次甚至一次交易中,把過去的獲利一筆勾銷。
市場比的是氣長,只要帶賽的時候別炸掉,之後總有機會可以翻身,先控制好風險,長期才比較有機會獲利。
靠著凱利公式Kelly Formula,我們可以很輕鬆的算出特定勝率和風險報酬下的最佳投注比率。其公式如下,對推導過程有興趣的話,可以自己上網找: K=P-(1-P)/R K 最佳下注比例 P 勝率 R 風險報酬比率 將上篇文章中遊戲的規則套進這個公式裡,K=0.5-(1-0.5)/2=0.25
這個遊戲告訴我們一個簡單的結論:如果在單一交易中投入資本的比例過高,長期結果幾乎註定是虧損。運用到交易上,你可以用過去的交易或模擬歷史紀錄,評估大致的勝率和風險/報酬關係,推測出交易時較理想的投入資金比例。
基本上所有的加碼法則都是從上面衍生的,決定好方向和區間之後,便可以自由的調整加碼間距與條件(ex:回測均線,創新高新低),加碼次數,停利與停損方式等等,同樣的系統亦可以套用在現貨的操作中。若要增加系統的穩定性,則要多考慮一點:當趨勢發展到何種程度時,要將停損點換成損益兩平或停利?
很多人投資之所以失敗,就是把追求卓越報酬放在最前面的結果,壓大注卻缺乏風險控管,即使短期獲得巨大利益,也可能在幾次甚至一次交易中,把過去的獲利一筆勾銷。
市場比的是氣長,只要帶賽的時候別炸掉,之後總有機會可以翻身,先控制好風險,長期才比較有機會獲利。
靠著凱利公式Kelly Formula,我們可以很輕鬆的算出特定勝率和風險報酬下的最佳投注比率。其公式如下,對推導過程有興趣的話,可以自己上網找: K=P-(1-P)/R K 最佳下注比例 P 勝率 R 風險報酬比率 將上篇文章中遊戲的規則套進這個公式裡,K=0.5-(1-0.5)/2=0.25
這個遊戲告訴我們一個簡單的結論:如果在單一交易中投入資本的比例過高,長期結果幾乎註定是虧損。運用到交易上,你可以用過去的交易或模擬歷史紀錄,評估大致的勝率和風險/報酬關係,推測出交易時較理想的投入資金比例。