真實與虛構邊界模糊的年代
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
網路的憤怒與支持都很虛無
按一個讚，寫幾個字，表達意見，關掉3C，回到現實人生。幾分鐘為不認識的人支持或鄙視，過幾天風向不對，資訊更新。重新刪掉那些，再寫一些字，幾秒鐘後宣示己見，這就是天天上演的網路生態。
有人去確認消息來源？
誰相信及傳播了假資訊？
到底什麼是真？何又為假？
真相真的存在嗎？感受到底是當時的？還是後設的？
更詭異的是！！！
人為什麼會被欺騙？是因為太相信自己。
相信自己的判斷！
相信自己的耳朵！
相信自己的眼睛！
相信消息來源！
但是一切都可以虛構。
所以什麼都不想說，在這個真實與虛構邊界模糊的年代。
1會員
9內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
在這篇文章中，我們探討了在當今社會中，如何分辨虛擬與真實之間的界線。透過直覺和感受，我們需要挑戰媒體呈現的假象，並仔細觀察周圍的細節。文章強調選擇與自己價值觀一致的劇本，並明白善惡的相對性，使每個人都能在這個複雜的世界中找到自己的立場。無論你選擇扮演哪種角色，重要的是掌握選擇與操控的權力。
跳脫一下跟工作相關的思緒，來撰寫一些不一樣的東西，相信諸君都聽過[事情的發生往往來自於溝通不足]，然而真的只是溝通不足產生的嗎?在下覺得並非如此，當今社會與科學所教的皆是懷疑，造成了[話中虛幻多有詐，人本不信只為安]的現況，舉凡話語中所參雜的真實與否，真幻交織，根本無法認清，只能回歸到最初謊言與真實
最近很有感覺的一段話～
第一次理解可以理解為
「他人對自己的評價引起的情緒」
第二次理解可以理解為
「他人無意但自己突然被激起的情緒」
第三次理解可以理解為
「他人的衝突，但自己自行站隊引起的情緒」
第四次理解可以理解為
「他人的言行，但自己感到不妥加以批判」
何謂真實世界？
一般人眼中世界的構成，除了每天接收到的片面外來訊息，加上實體接觸的物質元素，還有就是個體本身的內在慾望了。
我只聽我想聽的，我只看我想看的，我只相信我認為的，這就是專屬於每個人的真實 。
在眾多個體的真實之上，說不定有著一個大架構的劇本在運轉，真正的真實就在這個劇本之外，在我們
即使現實生活人際關係遇到重重困難與挑戰，人與人之間還是有滿滿的視聽感，對方鮮活無比的憤怒，悲傷，委屈，痛恨表情，身材樣貌，慣常使用的語詞，講話神態，行為動作，衣著，透明公開的聯絡方式，將人的互動連結成為真實可感的情緒張力。即使與對方拼搏或爭戰，完全沒有消失或斷線的可能性。
只有一種可能，人與人之間
社群，臉書，群組，現代人無法割捨使用網路，現實世界許多爆表壓力和傷痛，包袱，在個體資料的保護機制和虛擬世界中，心靈最脆弱或真實面得已盡情釋放；即時對話反饋和虛擬人設，初期的心裡缺損角落滿足感十足後，方便性和個人化，現代人沉溺網路成為鍵盤手，幾乎是日常與不可逃避的事了。
然而心存善良，沒有評估文字風
誠拜讀於「底層邏輯」這本書，篇中有一句要和朋友們一起來分享探討。
「兩個人發生爭執的時候，一定是因為他們之間有更多的相同之處，而不是不同之處。完全不同的兩個人是吵不起來的。」—事物間的共同點，就是底層邏輯。只有不同之中的相同之處、變化背後不變的東西，才是底層邏輯。先記住！底層邏輯+環境變數=方法論
我們隱隱約約感覺到事情似乎不只如此，但歐美個人主義的「現代科學教」告訴我們，要確認所謂的「現實」，就要透過肉體感知到的是否符合正常和健康，若是，那就是真的。嗎？
揭示謊言：參透過去能預見未來？
我們的信念是根據過去經驗所形成的，這些經驗被不斷地釋放到當下，令我們先入為主的認為...
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
在這篇文章中，我們探討了在當今社會中，如何分辨虛擬與真實之間的界線。透過直覺和感受，我們需要挑戰媒體呈現的假象，並仔細觀察周圍的細節。文章強調選擇與自己價值觀一致的劇本，並明白善惡的相對性，使每個人都能在這個複雜的世界中找到自己的立場。無論你選擇扮演哪種角色，重要的是掌握選擇與操控的權力。
跳脫一下跟工作相關的思緒，來撰寫一些不一樣的東西，相信諸君都聽過[事情的發生往往來自於溝通不足]，然而真的只是溝通不足產生的嗎?在下覺得並非如此，當今社會與科學所教的皆是懷疑，造成了[話中虛幻多有詐，人本不信只為安]的現況，舉凡話語中所參雜的真實與否，真幻交織，根本無法認清，只能回歸到最初謊言與真實
最近很有感覺的一段話～
第一次理解可以理解為
「他人對自己的評價引起的情緒」
第二次理解可以理解為
「他人無意但自己突然被激起的情緒」
第三次理解可以理解為
「他人的衝突，但自己自行站隊引起的情緒」
第四次理解可以理解為
「他人的言行，但自己感到不妥加以批判」
何謂真實世界？
一般人眼中世界的構成，除了每天接收到的片面外來訊息，加上實體接觸的物質元素，還有就是個體本身的內在慾望了。
我只聽我想聽的，我只看我想看的，我只相信我認為的，這就是專屬於每個人的真實 。
在眾多個體的真實之上，說不定有著一個大架構的劇本在運轉，真正的真實就在這個劇本之外，在我們
即使現實生活人際關係遇到重重困難與挑戰，人與人之間還是有滿滿的視聽感，對方鮮活無比的憤怒，悲傷，委屈，痛恨表情，身材樣貌，慣常使用的語詞，講話神態，行為動作，衣著，透明公開的聯絡方式，將人的互動連結成為真實可感的情緒張力。即使與對方拼搏或爭戰，完全沒有消失或斷線的可能性。
只有一種可能，人與人之間
社群，臉書，群組，現代人無法割捨使用網路，現實世界許多爆表壓力和傷痛，包袱，在個體資料的保護機制和虛擬世界中，心靈最脆弱或真實面得已盡情釋放；即時對話反饋和虛擬人設，初期的心裡缺損角落滿足感十足後，方便性和個人化，現代人沉溺網路成為鍵盤手，幾乎是日常與不可逃避的事了。
然而心存善良，沒有評估文字風
誠拜讀於「底層邏輯」這本書，篇中有一句要和朋友們一起來分享探討。
「兩個人發生爭執的時候，一定是因為他們之間有更多的相同之處，而不是不同之處。完全不同的兩個人是吵不起來的。」—事物間的共同點，就是底層邏輯。只有不同之中的相同之處、變化背後不變的東西，才是底層邏輯。先記住！底層邏輯+環境變數=方法論
我們隱隱約約感覺到事情似乎不只如此，但歐美個人主義的「現代科學教」告訴我們，要確認所謂的「現實」，就要透過肉體感知到的是否符合正常和健康，若是，那就是真的。嗎？
揭示謊言：參透過去能預見未來？
我們的信念是根據過去經驗所形成的，這些經驗被不斷地釋放到當下，令我們先入為主的認為...