滲入社會的無名毒

在接連看了好幾宮部本作品之後，最近讀到《無名毒》，再度令我深深敬佩宮部美幸對於現代社會的觀察之深入。

《無名毒》是宮部美幸杉村三郎系列的第二部，自己最初接觸到杉村三郎是在《聖彼得的送葬隊伍》這本書，並陸續讀了《誰？》、《希望莊》《沒有昨日就沒有明天》等以杉村三郎為偵探主角的作品。雖然沒有照著出版順序讀，但並不因此影響閱讀。

《無名毒》這部小說，主要以兩個事件作為開展，第一個事件發生在主角所在的藍天編輯室，因為開除了編輯室的兼職人員，而引發對方做出一連串的失控行為；另一起事件則聚焦在飲料下毒隨機殺人案。

《無名毒》標題乍看之下，談的是兇手下毒隨機殺人，然而作者真正想談的卻是滲入失序之人，腐化其內心、無法被排除的毒素，而這樣的毒素似乎又無法完全與「惡意」等同視之。

在故事中，藍天編輯室的原田泉因為偽造履歷而得到工作機會，但進入公司後，卻又展現出與履歷不匹配的能力及態度，最後因此被開除。被開除後原田泉因此心生不滿，而對杉村做出一連串騷擾行為，最後甚至綁架了杉村的女兒。

而在飲料隨機下毒案中，主要有兩名兇手。第一位兇手聲稱隨機下毒是為了替自殺做準備，想試試看毒物是否真的有效（但最後卻因為交到女朋友獲得幸福而不自殺了）。另外一位兇手則是因不堪長期照顧奶奶而準備殺人，但卻又在最後一刻選擇將毒物拿去毒害陌生人而非奶奶，理由是「捨不得奶奶，但又覺得社會上的某人該服下這份毒」。

這兩起事件乍看之下並不相干，但作者卻用了犯罪動機來串起兩起事件，也就是「對於自己的處境感到不滿，而產生了對外界的憎恨」，最後這樣的恨不只侵蝕了當事人的內心，也以無名之毒的方式透入了社會，成為社會問題及隱憂。

在閱讀小說的過程中，不禁想起多年前台灣發生的捷運隨機殺人案，當時討論的一大重點在於「為什麼兇手要殺害不認識的人？」最膚淺的理由可以說是犯罪者精神有問題，然而在小說中宮部美幸卻很有說服力地解釋了，為什麼社會上某些人，會對沒有愛恨糾紛的外人犯下罪行。

騷擾杉村的原田泉，從小到大本是問題之人，到哪都認為周圍的人及環境對不起她，並對於自己無法「自我實現」而感到怨恨不平，始終處於「氣憤的狀態」，甚至認為周遭的人都沒資格得到幸福。也因此對於杉村娶了有錢的妻子，「不勞而獲地」獲得了經濟上及家庭上的幸福而感到怨恨，更不滿杉村以「高姿態」對她說教，而想親手破壞他的幸福。

而在便利商店飲料投毒的外立，即使放棄了毒害親人，但依然想毒害某個陌生人，以報復這個沒有對他伸出援手的社會。

因為比較而產生痛苦，「為什麼其他人可以如此順遂？」、「為什麼不幸只降臨在我身上？」，一旦這樣的念頭在腦中生根，便難以擺脫這樣的心態，而生了根的怨念最後變成了毒素。

這樣的現象放到了現代網路社群媒體當道的社會更是普遍。社群媒體的興起，帶來的不是2000年初期，學者、創業家期待的開放及自由平等，反而吸納了一個個憤世忌俗靈魂投射而出的集體憤怒。

人們透過社群媒體炫耀自我，與此同時其他背後一雙雙的眼睛又在暗處偷窺著這樣的秀異，並產生了比較之心，認為之所以無法得到這些事物，是因為社會對不起自己，並因此心生不滿，在內心產生名為「怨恨」的毒素。

「既然這個社會對不起我，那我便有資格報復這個社會」，在故事中杉村的岳父對他表示，奪走他人生命是一個人所能對另一個人行使的最大權力，即使財富及名聲大如他，也沒辦法做出奪人性命之事，但原田泉、外立這些失序之人，卻行使了這種禁忌的權力，因為如果不這樣做，他們就無法排出體內之毒。

作者透過角色提出的見解，有力地解釋了隨機殺人背後的根本原因，不是因為當事人精神失常，也不是為了針對某人或某件事，而是深入骨髓的恨最終以隨機殺人的形式表現出來。

儘管這部作品出版於2006年，但放到今天，依然恰如其分地描述了當代社會的面貌。每個人的心中或許或多或少都有這樣無可言喻的「無名之毒」，差別只差在中毒的程度，一但超過了某個零界點，你我都可能成為行使禁忌權力的那個人，我們與惡的距離並沒有想像中遙遠。