法軍的個人風險本來就比國軍高,在非洲誰是敵人你都搞不清楚,跟美軍在伊拉克、阿富汗一樣,會用到4級外加護頸、護肩、護襠,就是你的軍人要走在街上巡邏,不知道哪邊就要挨冷槍,所以才要提升個人防護力,不然會死傷慘重,這跟兩軍正面對決完全不一樣。
美軍為何要發展JLTV,不繼續用裝甲悍馬車?因為伊拉克街頭上的IED太多,悍馬車扛不住,你又不能只用M1戰車跟M2裝甲車去巡邏消耗,於是徹底裝甲化的JLTV跟全身護甲防彈就會成為合理的標準裝備。但如果要對上中國,進行跳島兩棲作戰,這種過度防護力就不適合,美國陸戰隊第一個想到的就是放手M1。你可以想像一下,中國解放軍全身裝備,又加上4級防彈衣,上船就跟二戰諾曼第空降的傘兵裝備一樣,然後搶灘登陸,萬一跌倒栽到海裡就爬不起來了。
在台灣你會覺得街角就有中國解放軍、親中統派、第五縱隊、粉紅網軍放你冷槍嗎?中國敵人都從海上空中來,你卻覺得雙北街頭到處都是中國軍隊?如果真的這樣,那就要先抓出來,而不是等著挨冷槍。
軍事專業的問題,就是不能離開戰場,不能離開你的敵人,如果忘記你的敵人在哪是誰從哪來,就一定會打敗仗。
●●●●●●●●●
中國解放軍要登陸台灣,空降會盡量帶足裝備,因為飛機來一趟就走,後面完全自生自滅。直升機機降如果要重裝,就要減少人數,如果要加人就要少裝備,兩者無法共存,然後一樣直升機放完人就走,頂多有武裝直升機繼續火力支援。
登陸搶灘則要考慮中途落海,個人裝備能不能快速解開,不然就會被大海帶走,所以理論上也不會重裝備,會等第一波搶灘成功,後面部隊再送上來。以上三種登陸方式,你覺得中國解放軍會穿哪種防彈背心?我覺得3級就很厲害,3A級軟質算是合理,因為不管哪種方式,解放軍首要擔心的是被台灣火砲攻擊,而不是中近距離步槍射擊,先搶到戰略要地,遠比提升個人防護有效。
那台灣國軍呢?看圖最快!以北台灣林口到桃園登陸為例。
如果中國解放軍登陸林口海灘,直接攻進台北港、桃園機場,兵法來說是死路一條,會直接撞上林口台地居高臨下,往北還有觀音山,更北大屯山系。就算你搶灘成功,人員、武器彈藥通通堆在林口海邊,坦克裝甲車都還沒上岸,以台北港為半徑20公里的火力,就會通通招呼上來,不管還剩下多少。所以台灣陸軍要打啥?當然是登高觀看中國船團,然後呼叫後方火力轟炸。
以俄烏戰爭比喻,雙方打到今年都缺乏更貴的火力,只剩下最便宜的火砲居多,中國也會如此。首先,中國軍艦沒有一堆大砲,不可能靠艦砲轟炸灘頭、林口台地。而要用100多公里外的陸基大型火箭彈轟林口台地?還是要中國軍機飛100多公里出海來密接支援搶灘?這些都是高價的選擇,沒有二戰美軍登陸日本島嶼那種規模,是做不到的。
反而是台灣可以設置很多偽裝的砲陣地,吸引中國火力,然後用更遠的火箭彈轟炸林口海邊,最後才是更近的傳統火砲支援轟炸。以50公里內的火力來說,外國勢力要登陸台灣灘岸,台灣都擁有更多的優勢。這點那些吹噓中國多厲害的人,都不會跟你講,對吧!
●●●●●●●●●
所以台灣軍隊的風險評估,也就是我們會遇到在的敵人在哪邊,他們會攜帶甚麼武器,目的為何?軍隊要如何回應,消滅威脅的武裝勢力?
未完待續。