俄烏戰爭開打！你會不會擔心中國武力犯台？
看著新聞播放烏克蘭手無寸鐵的民眾以肉身人牆阻擋俄羅斯的裝甲車，我回想起六四天安門事件，中國的血腥鎮壓行動中，裝甲車無情地輾過廣場上的學生及民眾，不寒而慄之感浮現。所幸，俄羅斯裝甲車並沒有讓血腥 的坦克人事件重演，心痛的情緒似乎得到了緩解。
每當中國有大規模的「鎮暴」活動，從久遠前的六四天安門事件，一直到最近香港的反送中事件，每次衝突發生時闆娘總想：中國什麼時候會打過來？記得高中時期左右，《1995年閏八月》這本書很紅，當時獨愛文學散文的我並沒有閱讀這本書，書籍帶來的唯一印象就是：對岸要打過來了。
緊接著是大一那年台灣第一次民選總統，中國向台灣海域發射飛彈，台海危機很緊張，也就是「96 台海危機」( 維基百科：台灣海峽飛彈危機 )。還記得班上男同學以台海危機為訴求，跟我拉票要投票給有國防背景的侯選人組合。
時至今日，中國始終宣稱沒放棄武力犯台的打算。但，我不禁也開始納悶：為什麼始終沒真正的打過來？
謠言就是要讓人變成失敗主義者
《阿共打來怎麼辦》這本書正好解除了心中一些疑惑。原來錯誤的資訊及謠言迷思並不是只有健康養生及生活層面，連國防軍事都充斥著謠言，而這些謠言就是要讓人變成失敗主義者，就猶如作者所說的，如果有一天中國武力犯台，台灣會輸在恐懼，因而不戰而降。
《阿共打來怎麼辦》none台灣會輸的可能只有一個：一群怕戰爭怕得要死想投降的人民，選出一個很想馬上投降的總統，跟一整個都想投降的立法院，所以看到解放軍上岸，就嚇尿哭著要認輸。只有這種情況，解放軍才會真的想打台灣，在台灣士氣高昂，抗敵意志強烈的情況下，智障才會想要武力統一台灣。
空降部隊奇襲斬首論
那麼，到底有哪些謠言讓我們在兩岸的軍事信心上變得膽小如鼠 呢？我聽過的武力犯台方式之一是，飛機飛到台灣上空後，降下成群的傘兵部隊，落地後逢人就地斬首，並遁入總統府擒賊先擒王…
讀了《阿共打來怎麼辦》，發現恐戰的台灣人真的把自己想得太弱了。試想，台灣都市到處高樓林立，有適合跳傘的地方嗎？有地方可以讓飛機低空飛行嗎？就算真的跳傘著陸成功，如何閃躲擁塞的車水馬龍？！ ( 路上還有不少三寶駕駛 XD )
彈道飛彈無敵論
再來談談「彈道飛彈」謠言，說彈道飛彈有多厲害、是無法被攔截的，可以在短時間內摧毀政府機關、民生設施、軍事基地，甚至聽過「只要把核電廠炸掉，台灣就沒戲唱」的言論，當一切重要軍事基地都被摧毀後，台灣便失去了軍事抗敵能力。( 核電場都炸了，台灣也差不多就是荒島了，中國要個荒島做啥呢？ )
書的一開頭便針對彈道飛彈做了概念說明，有了概念之後，便能明白謠言內容難以成真。在第一章節裡，先就各式戰術細節的一一破除謠言，讓欠缺軍事知識的民眾 ( 包括我在內 )，了解真正的台海軍事現況，而不是只會弱弱的冀盼著美國會不會救台灣，或者未戰先逃的倉皇移民。
資訊不對稱的資訊戰
那麼，無論是傘兵大隊臨空而降或是彈道飛彈癱瘓台灣，這些謠言為什麼可以歷久彌新的流傳下來呢？
核心重點之一就是「料敵從寬」，不寬者就是輕敵。所謂的「料敵從寬」指的是依照資料做出合理的推斷，把敵人實力加個二成。但如今的謠言已不是料敵從寬，早已是妄自菲薄，像是中國的彈道飛彈無懈可擊，美國賣給我們的飛彈是有缺陷的，都是貶自己志氣、助他人威風的失敗主義感在作祟。
謠言就是用部分的事實，讓不明所以的人相信其他部分也都是真的。所謂知己失彼、百戰百勝，台灣軍方在針對解放軍的新武器、新戰術也會深入研究，了解敵方強大之處，找出我軍的弱點。然而，找出弱點是要讓你改進的，或藉由其他長項來彌補不足，並不是要讓人加深恐懼、不戰而降的。
我想起新聞上烏克蘭總統穿起軍裝走上前線的畫面，國家領導人的志向是能夠渲染人民的愛國心的，也因此可以看到肉身人牆阻擋裝甲車的畫面，更有烏克蘭民眾向裝甲車投擲汽油彈，那軍民一心的護國行動，著實讓人感動。台灣人民若也具有高度的抗敵意志，憑藉著台灣的軍事優勢，中國要靠武力統一兩岸，絕非輕而易舉之事。
最簡單的思考方式是，如果中國這麼強、台灣這麼弱，那為什麼還不打過來咧？！
俄烏開打，引來「今日烏克蘭明日台灣」的言論，更有不少政治人士提出詢問：美國會不會出手幫忙？如果你也有這類疑慮，推薦閱讀《阿共打來怎麼辦》這本書，除了破解謠言、學習軍事常識之外，還能了解各國的戰略構想，有效降低無謂的恐慌。
最後的題外話分享，與《阿共打來怎麼辦》這本書的緣起，始於「 2022楊斯棓醫師有獎徵讀書心得 3 月選書」，當時試閱這本書時，彈道飛彈的說明那一大段看得我一頭霧水，萌生棄讀此書的念頭。感謝王厚生老師指引讀方向，讓我不致錯過此書，也踏出閱讀舒適圈，而非侷限於自己感興趣的領域。而多方位的閱讀可以增進視野，當思維層次往上提升時，面對各類言論也更有思辨能力，就能降低誤信謠言的機率。
你擔心中共武力犯台嗎？留言或私訊分享你的看法吧！
本文經【闆娘的夏天雜貨舖】授權：原文連結
