泡泡連結
無論連結的緊密再怎麼緊實，也無法讓連結真正深入人心。葡萄連結後的我們，在後疫情時代之下的相處，也只是我們被拱上台的一種連結。現代人好像都變得不太會聊天，非要用文字才行，我們似乎都有電話恐懼症，不敢第一個打電話，總是要等待別人先打電話來，一接起電話也不知道要聊什麼，時時擔心詐騙，騷擾以及奇奇怪怪的各式各樣的行銷或是哄騙手段，現代人到底怎麼了？有人可能會這樣問，個體主義發酵的當時，或是以後，我們好像只有以個體為樂，不是以全體為重。
哪管是民主或是極權主義的國家，個體主義的發燒一直都還在。西方以美國為首的民主派，去對抗俄羅斯與中國極權派的國家，我們也都聽到個體主義在抱怨，而不是國家領導人在說什麼外交手段。也許我們該聽聽那些國家領導人的聲音，只不過，人民作主的現在，只是極權之後所統治的一種名義上形式，換個意思是說，總統的聲音不能代表「人民」本身，即使你有憲法賦予你的合法地位，那都不算。國家的最高單位主席，只是說明國家未來發展的手段，一種外交政策。而所謂的那些發言人，也不是真正有人聽到那些底層人民的心聲。
憲法只是說明國家領導人在捍衛憲法本身的地位，但別忘了！憲法起草是共同的宣言，不是一個人說了算，更不是當初寫進憲法的人說得有理，一個國家領導人是根據當時的國家憲法而主張，是存在的，可是當我們把手放在憲法上，說我願意捍衛憲法本質時，我不覺得這真正有什麼作用證明我們是憲法的代言人。
人民選出領導人，是根據能力，只不過，這個標準應該要改觀，正確來說，這沒有標準可言。全球的某一個國家的人口投下神聖一票來決定誰是當時的最高元首，是我們這些「明眼人」看出眼前的人說話算話，政策可以實踐，相信司法可以正義，政治可以歸政治，司法可以讓正義真正伸張，還是我們在政治的平台上來投票？
不管是民進黨還是國民黨，或是台灣民眾黨，新黨等等黨派，說的是我們可以為人民做事的一種團結聲音。公投的意見最多只是反映出最多數的支持選票，因此，即使你的（不）同意，輸了，還是得尊重眼前的決定，而我們可以看到多數民意是站在這邊，是我們真正認為是做對的事，但也實際上我們心裡早有譜。
不管是美國還是台灣的政治，多數其實早已經選定了我們要投給誰，或是決定是什麼。但有沒有可能會翻轉？當然有，選前的一刻起，若有什麼重大事故或是變化，我們當然可以改變我們已經註定的投票。多數人心裡也明白，我們的未來該往哪裡去。誰是正確，誰是錯誤的，就像手裡的牌，總是要最後一刻才露出來。
所謂的了解自己，是我們意識到自己會有的那一面，個性在各種政治「偏見」下的「污染」是我們以為是正確的一面。
但我們沒有很團結。民主向來有贊成與反對，但我們的贊成只留給贊成的人，反對也是如此。誰適合誰，誰應該屬於誰，我們都有一種命中註定的眼前承諾，就像對於深刻直覺的一刻，我們該是怎麼樣對誰都好，但並沒有讓台灣整體變得更加「一致」，反而是有許多笑話。
葡萄連結是這樣的不可思議。畢竟，說實在話，我也沒有想到這是很立體的連結，但我一直想到立體後的人體本身，是讓我們只看到前方，忘了後方之後的連結情況，也像我們一開始所言的個體式主義的發酵，只有連結上的正面才是正確的政治發展，而後方的連結只是第二層人心所看到一種連結走向。
來看看原子的連結吧？如果葡萄不能讓你好懂，那看看原子的連結是否會好了解一些？而原子只是我們各種模型上的形式，一種樣子，各種方程式中的一種粒子是化學式的固定性，但人不是這樣的化學式，是有活性的狀態。而政治，或是說偏見上的我們，人性的一種固定樣式，是屬於某種政黨或是自我延伸下的一種良好狀態，是讓我們意識下可以茁壯的型態樣式。我們都以為可以讓個體，或是固體下的個體是屬於我們意識所反映的那樣，但最後我們只是反映出這層大致上有的一種型態，所浮現的那種。
所謂的了解自己，是我們意識到自己會有的那一面，個性在各種政治「偏見」下的「污染」是我們以為是正確的一面。我是說污染是因為各種的影響都會讓人心去朝著自由的路線去進行，我們所能明白的，也只是我們相信會有哪一種路徑去合理向前走。台灣的政治，也是在吵吵鬧鬧中進行。選民其實知道要投給誰，領導人的「證據」，並沒有真實反映出我們的心聲。要相信誰可以帶領該國家走出新的前途，並不是你捐半薪就可以實現。
我常常不懂為何總統可以領這麼多的薪水，只不過對方說我有在國家說話與做事。做什麼事？對他們自己有利的事，對國家有利的事。國家是指誰？我？還是我們？我們又是指誰？是多數人，是選給他們的人，還是多數的民眾，多數的民眾是超過半數的民意依歸，還是我們要尊重這是決定性的發展？去問問現在的民意，多數人並不能指示我們該有的多數的決定性路線，但民主的連結，並沒有民主連結緊實，因為只有多數人是決定對該國家正確的事，例如民意基礎下，我們同意誰當選該國的候選人，是超過全部的半數是認為這是決定性的選擇，是對國家最好的。我們真正相信選出一個可以為該國發聲的領導人，是我們讓民主不要失控發展，因為一旦極權化，民主當然有可能倒向一邊，而說實話，社會與國家只要不過於分裂，我們很少分治處理，畢竟，台灣對比其他國家，我們真的很「小」。
台灣沒有州，沒有省，只有一個個轄區，轄區有各個市區，市區也只有各式的鄉鎮與區域，我們的人口對比其他的國家，簡直難以相比，硬是要比較，我們簡直證明我們有強大的團結力，但這樣的團結力並不夠，因為人口的分散並沒有讓我們上下一心在同條船上，雖然都說同島一命，但真正大難臨頭，我們還會犧牲小我，壯大整個我們嗎？
我不知道，葡萄的連結就把人分成了兩派，一派是自由的堅定人，一派就是保守的死硬人。自由總認為應該開放的心態去看整個宇宙，保守總認為應該要遵守傳統，嚴守紀律。自由可以同理去思考，但同時也應該用我去理解其本身，保守則是更應該為我主旨，並且嚴格去看實際的狀態需求，總認為實際大於我們對於未來的可能。政治就是這樣的自由保守在拉扯，而連結在自由與保守之間，也變得我們越是往自由移動，就越是難以把保守真正拉動我們趨於剛好的距離。就像對於價格的認知，或是使用者付費的認知，有人就是想要盜版的，有人就是不想付錢，有人就是覺得你發生的事跟他們個人無關。（我同事就是這樣）
因此，這樣的連結，向來就是「假議題」，套用政治常常說的說法。但我不知道，連結的假議題往往只是我們認為的政治上的口水抹黑戰，誰抹得越黑，誰就越難脫穎而出，證明我們不是在洗白，而是越洗越黑。因此，政治上的洗白與抹黑，我們就像在互相告來告去的告訴乃論，誰真正誰有理，並且可以洗出真正的白，你就贏了！就像一個班級的候選人，要證明我有資格，要怎麼做？當然努力提出你的「證據」，你在為這個班級在做的事，如果是學生會會長，或是某一個幹部最高首長，就是努力去證明那是我專屬的價值。
相信嗎？我相信人自有公斷，話說回來，國家的領導人是更大的規模，一個小鎮的一個小老百姓大概不在乎總統可以為他（她）做什麼，如果人口更少，我想，你大概只想過你自己的日子，外面的風風雨雨，幾乎沒多少人去關心。
這就是連結難以永續的原因，這不就是假議題嗎？因為相信的人會說連結不存在，是交流的人際問題。人際的問題就像我們只要做好自己的事，幹嘛關心別人怎麼想？社會自有公評，我們無法去在乎別人的一言一行，但我們也很難打破那層外面的聲音的一種公評診斷，畢竟，當每一個人都覺得你有病時，你真的會懷疑自己是不是真的有病？（不管是心病還是生理疾病）
而心理疾病，在社會也一直都病得不輕，都以為自己是對的。醫生也是如此，任何職業都是人，是人，都有缺點存在。而既然是人，我們越是要進步，或是更好，普遍來說，也都是假議題，或是說陰謀的存在性。任何事情當然都是陰謀的說法，總統可能是外星人扮演的，911 事件是自導自演，恐攻是不存在的，只要你相信，把 X 檔案上的任何說辭都可以當成合理化的證據，而我們也都買單，到現在都有人相信疫苗是不安全的，疫苗是假議題，新冠肺炎是假象，染疫的人是自己活該，那只是小感冒等等（一年後，這說法不會消失）。
所以，葡萄連結很完整，立體化的世界，像泡泡的世界的連結，一層外面的堅硬，碰上裡面的彈性與柔軟，我們碰撞來碰撞去，我們往往讓連結好好難進入最堅實的核心，徹底翻修我們可以思考的內部。
葡萄連結到頭來，你也可以說是泡泡連結，有顏色的連結狀態，而當一切成為假象——或是不存在的認為，這就是名副其實的存在同個宇宙，是不是很神奇？
