如果可以問政治人物一個問題
你會想問什麼?
房子買不起的人,
或許會想問什麼時候要打房;
關心社會事件的人,
或許會想問什麼時候司法改革。
但我個人最想問的是:
各位候選人你認為,其他候選人中,有哪一個政見是你覺得最值得讚賞的?
為什麼要問這麼奇怪的問題?
候選人之間不就是應該互相廝殺
不斷批評對方的政見
以此獲得更多的關注跟選民支持嗎?
是,但也不是。
確實候選人間相互質疑對方的政見,
能夠讓我們更了解政策可能的問題,
思考不同面向。
但台灣的政治已經漸漸演化出,
不擇手段的指責、
不顧真相的抹黑、
不明事理的謾罵。
這真的是我們希望的台灣社會與台灣政治嗎?
2008年的美國總統競選,
當時由民主黨的歐巴馬,以及共和黨的約翰.麥肯,
兩位候選人角逐總統大位。
麥肯當時在共和黨支持者見面談話時,
共和黨支持者明確表示對於歐巴馬當選後的恐懼,
並批評歐巴馬的出身與種族。
但麥肯卻在聽完後搖了搖頭,
麥肯向他的支持者說,
「歐巴馬是個正直的人,你不用為他當選總統而感到恐懼…」
此時台下的共和黨支持者開始躁動,
觀眾席區也不時地傳出噓聲與謾罵。
但麥肯沒有停下,他甚至挺身替歐巴馬辯護:
「不!女士!你說錯了!歐巴馬是一位正人君子,而我只是和他的基本政見有部分歧異,所以選擇出來參選…」
「這也就是我們這場選舉的本質。」
是啊,這就是選舉的本質啊!
對社會、對政見有不同想法,所以選擇出來參選,讓選民有不同的道路與選擇,這就是選舉的本質啊!
何時我們忘記了這樣的本質
只在追求政黨間的謾罵與對立?
只在不停的攻擊候選人本身?
這真的是我們樂見的台灣社會?
這樣的我們有機會讓台灣社會更加繁榮
還是又一次地陷入相互猜忌與爭鬥的衰敗當中呢?
因此我想問候選人,
我想聽聽看他們,
有沒有去好好了解其他候選人的想法?
有沒有去好好思考其他候選人的政見?
候選人間,不要再只是相互惡鬥,
而是能在競爭的同時,
能有一個相互交流、相互理解的可能。
最後,不論是何人當選,
都能集合所有候選人的好、
所有人民的好,
帶台灣走出一片天地。