老高被《藍泉媽媽》炎上爆抄襲 著作權法怎麼判？

近日，著名youtuber老高的頻道《老高和小茉》被《藍泉媽媽》炎上爆抄襲，掀起網路熱議，那麼我們就來看看，著作權法會怎麼判定？

著作權保護是跨國的，不同國家的著作權法不盡相同，目前以3種方式實行。

1.雙邊或多邊協議：如國際版權條約、歐盟版權命令。
2.多邊國際條約：如世界知識產權組織(WIPO)頒布的《版權法》、《表演和錄音製品製作人法》、《數位程式保護法》等協調各國著作權法律。
3.至侵權人國籍的法庭提起告訴。

老高屬國的著作權法

網路資訊顯示老高國籍為大陸，著作權法在中華人民共和國是親訴罪(不告不理)，所以就像老高所說的，『就是他和源之間的事』，就算提告，也要經過法院審理及判定其是否侵權？

而大陸最知名的侵害著作權案件，就是郭敬明抄襲案，被抄襲者要求郭敬明停止侵害，賠禮道歉，並索賠經濟損失50萬元。最終郭敬明被判賠償20萬元，著作停止出版、銷售行為，並且登報道歉。(雖然罰的不多，但是在各個場合都被抵制，算是名譽掃地。)

但著作人目前並未提告，所以老高也可以用「著作轉讓的方式」，也就是支付改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬，取得改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品的權利。

那如果發生老高抄襲事件發生在台灣呢?

在中華民國侵害著作權是告訴乃論罪(不告不理)，除非是是以下4種狀況，才算非告訴乃論(公訴罪)。

1.意圖銷售或出租而以「重製」於光碟之方法侵害他人之著作財產權。
2.以移轉所有權之方法「散布」盜版光碟侵害他人著作財產權。
3.侵害著作財產權之「常業犯」。
4.「侵害他人有償提供的著作」+「原樣重製」+「造成權利人100萬元以上損害」，三個條件同時成立。

因此，除非原作提告，不然其實無法論罪。

著作權法其實沒有「抄襲」？！

順帶一提，在台灣的著作權法中，沒有「抄襲」這兩個字，而是看是否有「重製」或「改作」的行為？

《著作權法》第22條明定：「著作人除本法另有規定外，專有重製其著作之權利。」《著作權法》第28條明定：「著作人專有將其著作改作成衍生著作的權利。」而且法律保護的是「著作物」，也就是作品的成品，並不保護抽象概念(創意發想)。

而依照最高法院的解釋，若要提告他人未經授權重製或改作本人作品，侵害著作權，則要成立以下2點。

1.證明他人有看過或抄襲過自己的作品，若是各自獨立的平行創作，則各別擁有專屬的著作權。
2.兩者間要「實質相似」，但法律並沒有明文規定「實質相似」的標準，通常會進行比對，加上專家學者的評斷，以整體綜合的情況來判定。

因此，在台灣，老高的影片是否構成抄襲，要對影片的內容、文字、語句和原創的影片相似程度進行比對，若比例高達到某種程度，並且經由法院判定，才會構成實質相似而觸法。