#抄襲風波 #YouTuber抄襲 #創作道德 #原創性 #倫理標準 #影片抄襲指控 #內容創作者 #知識盜竊 #保護創意 #社群討論
前情提要
老高抄襲風波是一起引人注目的事件，對他的聲譽造成了重大負面影響。指控基於對他作品與其他作品的相似之處的比較。抄襲行為剝奪了原創作者的價值，並對整個Youtube界所謂"知識型"的信任產生了負面影響。這起事件引發了關於應片創作和倫理標準的討論，強調了保護原創性和尊重知識產權的重要性。此外，讀者的參與和保護意識有助於維護作品的正當性和創意的尊重。老高抄襲風波是一個警示，促使Youtuber們認真對待創作並遵守道德準則，維護創作的價值。
先說結論
如果認為老高有錯，有抄襲，那就遠離他的頻道。畢竟他的三次聲明，明顯與大眾與論不同。他道歉也好，不道歉也好，這些會影響到老高甚麼，相信他比任何人都清楚。曾經把人捧為華文界Youtube的神，如今迫不及待的要人"跌落神壇"，類似的事情好像在不同領域不斷發生，然後在熱度最烈的前幾天，總是"未審先判"，現在訊息傳遞之快之多，不如先讓"子彈飛一會"。
總之，討厭的就Leave 老高 alone。專注在其他對於自己人生更重要的事情上。
既視感
林辰buchi在 [回應被抄襲事件。 - YouTube] https://www.youtube.com/watch?v=ShIWDQQdk9U ，完整的說明了"被自說自話的總裁"抄襲 [吃了會怎樣？令人恐懼的味精！【Buchi社會課#22】 - YouTube] https://www.youtube.com/watch?v=zVhXnvlkAGc 這支影片，然而這件事過了到目前為止4個月...
沒有，甚麼回應都沒有。
影片中buchi可以很完整又詳細的說明被"致敬"的結構以及內容，依照現在看老高的標準，應該是很嚴重的抄襲了吧？
然後就在這篇文章中，看到了奇妙的回應：[「老高完蛋後誰能接替他？」網點名2位YouTuber 原因曝光 | 娛樂星聞] https://star.setn.com/news/1334172
節錄「...原PO接著提問，「老高完蛋後，誰最有資格無縫接收知識型YouTuber的霸主地位？」並點名數名YouTuber，包括"自說自話的總裁"、腦洞烏托邦、啾啾鞋、窮奢極欲、叉雞、轉型後的X調查Will。」。
等等？"自說自話的總裁"？？
上面說的抄襲事件好像沒有個結果吧？
如今又可以被點名為接班人？？？
是記憶如此的短暫，還是標準跟紅線一樣飄來飄去？
何謂知識型網紅
根據Google搜尋到的第一個條目：[【2023】知識型Youtuber推薦！幫助成長的專業內容影片] https://deanlife.blog/knowledge-based-youtubers/，內容最後更新時間：2023-03-09，以現在來說，算有點時間或是Dr.Dean的主觀想法，老高與小茉 Mr & Mrs Gao被分在了"科普知識/生活科學"，然後在主題介紹中說明推薦的原因"
快速簡介：老高與小茉是一對夫妻，最初老高開這個頻道是為了記錄他對小茉說的懸疑奇聞故事，結果意外吸引大量粉絲。雖然不能算是知識型Youtuber，但故事總能激起大家的想像，所以還是分享給大家。"，OK，這邊說了"雖然不能算是知識型Youtuber"；
往下滑關於"馬臉姊"的推薦原因"快速簡介：馬臉姐的影片類似老高的頻道影片，都是在講懸疑、都市傳說類型的內容，與老高有些影片主題會重覆到，但內容卻又是完全不同的觀點。"；這邊想說明的是，很多吸引目光(不是吸引眼球！)的標題或是故事案件內容，在每個創作者消化過後，重新展現出的風格都是不盡相同的；就例如同樣的笑話，有些說了會很好調節了現場的氣氛，但有人卻反而冒犯了其中某特定族群。
所以說回來，知識型網紅需要具備甚麼條件，Bard給的回答是"知識型網紅是指在網上分享知識和資訊的人，他們通常擁有專業知識或經驗，並透過文字、影音或直播等方式與粉絲互動。知識型網紅可以分享的知識範圍很廣，包括科學、歷史、文化、時事、健康、美食、時尚等，他們可以透過分享知識和資訊，幫助粉絲學習新事物、拓展視野，並解決問題。"，所以這也是老高從以前就一直強調自己是說書的，網路上蒐集資料彙整而成的，然後大家買單的是他的口條跟小莫的互動。
連最近幾篇聲明也不斷重複這個論點。
抄襲的道德與法律層面的問題
一個我很喜歡並長期追蹤的老師，專門說明智慧財產權。
詹豐隆老師：別再叫我詹律師啦，我不是。 我是沉浸在智權裡的小書僮， 立志當個智慧財產權守門員。
可以細讀這篇文章拆解了道德與法律，以及所遇過的實例：
https://www.facebook.com/100063857824233/posts/pfbid02UvZimLM8Msg8BjHJZwzd6Mv1CowstJwrTwjQSnkedg6UXNAXsD6qNA7XKh3qXgEal/
，相信應該可以在這次的抄襲風波中，在這麼多的資訊漩渦中，拉自己一把；
其實老師寫在最後"如果老高參考了很多人的「影片」，然後以自己的方式提出看法、以自己的方式描述內容，那麼，充其量就是「參考」了他人的「著作」(硬要從「道德層面」討論)，而非侵權(從「法律層面」)，但如果有具體的參考來源，最好是引出「參考出處」。
反之，若老高是把別人的內容全部、或一部份「直接搬到」(複製到)自己的影片內容中，那無論從「道德層面」或「法律層面」，可能就會處於較不利的情況。
另外，從商業運營層面來看，他是個原創者，也可以說是一個改作者，以影片更新的速度來推估，如果每支影片都要從0到1，我個人是認為難度挺高。
但從他的運作模式不能看出，老高選擇的，是一個很聰明、也符合商業的做法，他有明確的參考來源、有聰明的避開直接侵害著作權的可能性(至少我認為他有刻意的避開)，在這樣的前題下，也許，競爭者就只能恨吧^^。"，這可能是許多人眼紅且追打的地方；
不過"我也會陪家裡的小朋友一起看老高，但我會提醒小朋友，要保持「懷疑」的精神，因為我清楚的知道，它，是娛樂頻道，不是科學研究頻道。"，明確的說到媒體識讀的重要性。
因此套句"[Wayne調查 - YouTube] https://www.youtube.com/channel/UCUyuwKWKge8qjnxpPYJuA8g"的Slogan，"保持警惕，保持安全"；強化資訊以及新聞的認知能力，才是首要的功課。
也可以回頭看看小弟之前的文章"[因匱乏造成的視野流量狹窄：解決方案和機會 Write with chatgpt] https://j172.tw/s/KqgwO"，自己是否陷入了"視野流量狹窄"。
蹭到最後
介紹幾個不錯的臺灣Yourube，不管他是哪種類型，反正對精神有幫助就好；排名先後只是順手貼上，不具評斷意義：
[林辰Buchi - YouTube] https://www.youtube.com/channel/UCgHUl1pwUVfrX8QotB-t2gQ
[呂捷 - YouTube] https://www.youtube.com/@LuJayRelax
[蒟蒻講幹話 - YouTube] https://www.youtube.com/@jarrow3988
[李天豪 - YouTube] https://www.youtube.com/@leecehao
[我是RT - YouTube] https://www.youtube.com/@RTisme
[好機車 - YouTube] https://www.youtube.com/@HOWGG
[許伯&簡芝—倉鼠人 - YouTube] https://www.youtube.com/@g8046000
[單程旅行社 - YouTube] https://www.youtube.com/@One-way-life
[不負責任熱血君 - YouTube] https://www.youtube.com/@user-crazy-passionate
[瑩真律師 - YouTube] https://www.youtube.com/@LawyerAngela
[異色檔案 - YouTube] https://www.youtube.com/@mystery2018
然後真正想看知識性的內容，就來這邊吧！
[Hahow 好學校| 成為理想的自己] https://hahow.in/ur/j172
[Online Courses - Learn Anything, On Your Schedule | Udemy] https://www.udemy.com/
[Coursera | Online Courses & Credentials From Top Educators. Join for Free] https://www.coursera.org/
Write with chatgpt.
Picture source bing dall e 2.
歡迎收聽與訂閱 Generate my thoughts with ChatGPT.
● SoundOn:
https://sndn.link/j172
● Apple Podcast:
https://j172.tw/s/applepodcasts
● Google Podcast:
https://j172.tw/s/googleodcast
● Spotify:
https://j172.tw/s/spotify
● KKBOX:
https://j172.tw/s/kkbox
● MyMusic:
https://j172.tw/s/mymusic
