付費限定

網紅與廠商的合作契約要寫什麼_以臉書貼文為例(下)

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

延續前二篇「網紅與廠商的合作契約要寫什麼_以臉書貼文為例(上)」、「網紅與廠商的合作契約要寫什麼_以臉書貼文為例(中)」,這篇是這主題最後一篇。

八、著作財產權是讓與還是授權

廠商和網紅合作,是希望網紅產出一定內容來行銷品牌、產品或服務,此時網紅產出的內容就有著作權。

這時候廠商和網紅的合作契約就會有著作權的約定,雙方都要講清楚說明白。一般而言,廠商比較不會和網紅約定合作內容的著作人是廠商。實際上,合作契約可能會約定合作內容的著作財產權讓與或授權給廠商。

這時候網紅要注意「讓與」與「專屬授權」。如果網紅和合作廠商是約定著作財產權的讓與,網紅讓與著作財產權後,就喪失著作財產權,由合作廠商取得著作財產權人的地位,任何人(包括網紅自己)要利用合作內容,都要獲得廠商的同意。

讓與合作圖文著作財產權

讓與合作圖文著作財產權



參考法條與資料:

  • 著作權法第36條規定:「著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有。著作財產權之受讓人,在其受讓範圍內,取得著作財產權。著作財產權讓與之範圍依當事人之約定;其約定不明之部分,推定為未讓與。」
  • 著作權法第37條規定:「著作財產權人得授權他人利用著作,其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項,依當事人之約定;其約定不明之部分,推定為未授權。前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響。非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意,不得將其被授與之權利再授權第三人利用。專屬授權之被授權人在被授權範圍內,得以著作財產權人之地位行使權利,並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內,不得行使權利。第二項至前項規定,於中華民國九十年十一月十二日本法修正施行前所為之授權,不適用之。有下列情形之一者,不適用第七章規定。但屬於著作權集體管理團體管理之著作,不在此限:一、音樂著作經授權重製於電腦伴唱機者,利用人利用該電腦伴唱機公開演出該著作。二、將原播送之著作再公開播送。三、以擴音器或其他器材,將原播送之聲音或影像向公眾傳達。四、著作經授權重製於廣告後,由廣告播送人就該廣告為公開播送或同步公開傳輸,向公眾傳達。」
以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 1099 字、0 則留言,僅發佈於趨吉避凶的法律思維課你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
P律師的沙龍
1.4K會員
204內容數
將繁雜難懂的法律專業知識,透過淺顯易讀的文章讓你了解問題並應用觀念,讓大家都能逐步建立正確生活法律的觀念,自然能夠選擇「趨吉避凶」的行為模式。
P律師的沙龍的其他內容
2024/09/12
公平會首次針對團購事業貼文銷售商品涉有廣告不實進行開罰,事實上這應該也是公平會第一次對於「網紅團購」廣告不實開罰。接下來的問題是:跟團購買商品的粉絲可以怎麼辦?
Thumbnail
2024/09/12
公平會首次針對團購事業貼文銷售商品涉有廣告不實進行開罰,事實上這應該也是公平會第一次對於「網紅團購」廣告不實開罰。接下來的問題是:跟團購買商品的粉絲可以怎麼辦?
Thumbnail
2024/04/28
最近某親子網紅因訕笑資源班而被炎上,合作廠商紛紛公告聲明終止與該親子網紅的合作。這時候的法律問題是:在法律上,合作廠商終止合作契約的依據是什麼?
Thumbnail
2024/04/28
最近某親子網紅因訕笑資源班而被炎上,合作廠商紛紛公告聲明終止與該親子網紅的合作。這時候的法律問題是:在法律上,合作廠商終止合作契約的依據是什麼?
Thumbnail
2023/11/28
最近讀了一本書《 模特經紀是這樣煉成的!》,是一位經營模特兒經紀公司的經紀人(作者是香港人)寫的。其中一節寫到模特兒經紀的五大重點,讀者可以從一位從業多年的經紀人角度看經紀契約,值得分享。
Thumbnail
2023/11/28
最近讀了一本書《 模特經紀是這樣煉成的!》,是一位經營模特兒經紀公司的經紀人(作者是香港人)寫的。其中一節寫到模特兒經紀的五大重點,讀者可以從一位從業多年的經紀人角度看經紀契約,值得分享。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
沙龍一直是創作與交流的重要空間,這次 vocus 全面改版了沙龍介面,就是為了讓好內容被好好看見! 你可以自由編排你的沙龍首頁版位,新版手機介面也讓每位訪客都能更快找到感興趣的內容、成為你的支持者。 改版完成後可以在社群媒體分享新版面,並標記 @vocus.official⁠ ♥️ ⁠
Thumbnail
沙龍一直是創作與交流的重要空間,這次 vocus 全面改版了沙龍介面,就是為了讓好內容被好好看見! 你可以自由編排你的沙龍首頁版位,新版手機介面也讓每位訪客都能更快找到感興趣的內容、成為你的支持者。 改版完成後可以在社群媒體分享新版面,並標記 @vocus.official⁠ ♥️ ⁠
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
最近某親子網紅因訕笑資源班而被炎上,合作廠商紛紛公告聲明終止與該親子網紅的合作。這時候的法律問題是:在法律上,合作廠商終止合作契約的依據是什麼?
Thumbnail
最近某親子網紅因訕笑資源班而被炎上,合作廠商紛紛公告聲明終止與該親子網紅的合作。這時候的法律問題是:在法律上,合作廠商終止合作契約的依據是什麼?
Thumbnail
網紅要收入,主要來源之一是接廠商合作貼文或行銷貼文(俗稱業配文)。雖然業配文是網紅主要收入來源之一,但仔細檢視,發現許多網紅的業配文都不符合公平交易法與「公平交易委員會對於薦證廣告之規範說明」。
Thumbnail
網紅要收入,主要來源之一是接廠商合作貼文或行銷貼文(俗稱業配文)。雖然業配文是網紅主要收入來源之一,但仔細檢視,發現許多網紅的業配文都不符合公平交易法與「公平交易委員會對於薦證廣告之規範說明」。
Thumbnail
根據雜誌報導,由於消費者逐漸對太多業配文感到疲乏,加上企業找網紅團購合作可以將利益綁在一起,所以越來越多企業找網紅合作團購而不是業配。由於業配報酬通常是一件固定數額。而團購報酬則是比例制,計酬期間則比較長久,報酬是隨銷售額成長而增加。這時候有個問題,如果團購出問題,網紅要負的法律責任是不是比較高?
Thumbnail
根據雜誌報導,由於消費者逐漸對太多業配文感到疲乏,加上企業找網紅團購合作可以將利益綁在一起,所以越來越多企業找網紅合作團購而不是業配。由於業配報酬通常是一件固定數額。而團購報酬則是比例制,計酬期間則比較長久,報酬是隨銷售額成長而增加。這時候有個問題,如果團購出問題,網紅要負的法律責任是不是比較高?
Thumbnail
上個月看許多新聞媒體報導公平會規範網紅的新聞,新聞報導多以公平會納管網紅為標題,例如:網紅代言爭議多公平會將納入廣告不實規範對象、網紅、直播主廣告不實 罰、網紅、直播主小心了!公平會:廣告不實最重可罰2500萬、網紅業配 將納入不實廣告規範等。
Thumbnail
上個月看許多新聞媒體報導公平會規範網紅的新聞,新聞報導多以公平會納管網紅為標題,例如:網紅代言爭議多公平會將納入廣告不實規範對象、網紅、直播主廣告不實 罰、網紅、直播主小心了!公平會:廣告不實最重可罰2500萬、網紅業配 將納入不實廣告規範等。
Thumbnail
/圖片來源:freepik.com/ 撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。   大家好,我們今天要來向大家討論,關於「代購、團購好貼心:使用別人臉書上架產品圖片?恐違反著作權法。」的法律問題,代購、團購成為新型網路商機,有為了賺取代購利潤的差價費,也有為了眾人福利著想,而大量團購藉以降低購買成本。然而
Thumbnail
/圖片來源:freepik.com/ 撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。   大家好,我們今天要來向大家討論,關於「代購、團購好貼心:使用別人臉書上架產品圖片?恐違反著作權法。」的法律問題,代購、團購成為新型網路商機,有為了賺取代購利潤的差價費,也有為了眾人福利著想,而大量團購藉以降低購買成本。然而
Thumbnail
延續前二篇「網紅與廠商的合作契約要寫什麼_以臉書貼文為例(上)」、「網紅與廠商的合作契約要寫什麼_以臉書貼文為例(中)」,這篇是這主題最後一篇。
Thumbnail
延續前二篇「網紅與廠商的合作契約要寫什麼_以臉書貼文為例(上)」、「網紅與廠商的合作契約要寫什麼_以臉書貼文為例(中)」,這篇是這主題最後一篇。
Thumbnail
延續前一篇「網紅與廠商的合作契約要寫什麼_以臉書貼文為例(上)」,這篇繼續談網紅與廠商就臉書貼文的合作契約,這篇談酬勞、發布平台與權限分享。
Thumbnail
延續前一篇「網紅與廠商的合作契約要寫什麼_以臉書貼文為例(上)」,這篇繼續談網紅與廠商就臉書貼文的合作契約,這篇談酬勞、發布平台與權限分享。
Thumbnail
近半年有幸和幾家事業與品牌洽談貼文合作,因此看過各家廠商提出的網紅合作契約。自己是一個身兼圖文創作者(朋友很常說我是網紅)的律師,對於這些合作契約就會留心審閱。審閱常發現幾個問題,分享如文。
Thumbnail
近半年有幸和幾家事業與品牌洽談貼文合作,因此看過各家廠商提出的網紅合作契約。自己是一個身兼圖文創作者(朋友很常說我是網紅)的律師,對於這些合作契約就會留心審閱。審閱常發現幾個問題,分享如文。
Thumbnail
以前教過的學生(畢業很多年了)曾來信,說他在網路上做網拍(代購)的生意,賣的東西是確確實實的正版品,絕對不是假貨或盜版品。但是,他卻被台灣代理商提起刑事告訴說違反著作權法。代理商之所以提告,是因為他沒有經過代理商同意就在賣場上直接使用代理商的圖片來賣東西,這樣違反著作權法規定。
Thumbnail
以前教過的學生(畢業很多年了)曾來信,說他在網路上做網拍(代購)的生意,賣的東西是確確實實的正版品,絕對不是假貨或盜版品。但是,他卻被台灣代理商提起刑事告訴說違反著作權法。代理商之所以提告,是因為他沒有經過代理商同意就在賣場上直接使用代理商的圖片來賣東西,這樣違反著作權法規定。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News