著作權法
含有「著作權法」共 81 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
AI繪圖工具越來越普及，從Midjourney、DALL·E到ChatGPT，只要輸入關鍵詞就能自動產出高質感圖片。但你有想過，這些由AI生成的圖片，法律上算是「著作」嗎？能受到著作權法保護嗎？
如果你看過《蒼鷺與少年》跟《與夢前行宮崎駿》而且認同宮老的理念、喜歡他的作品，那你應該會不忍心看到高畑勲與吉卜力激盪的心血被大肆挪用，因此藉著這些情感我希望要延伸關注相關概念，接下來也分享這次看到的創作心靈。
3/5Queer
發文者
2025/03/31弱弱相殘
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1194202849373401&id=100063510919127
蘇東
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=690750370264918&id=100079898835856
A24
https://www.vogue.com.tw/article/film-queer
聞天祥
https://www.mirrormedia.mg/story/20250321inf002?fbclid=IwY2xjawJZ1zRleHRuA2FlbQIxMQABHXT0_VpODrzPEfJ9IUF6YVqUHmeFZ9UHbDb5UYOKOWB3ipESjJFerUMlIw_aem_DhVqLxV8pm_EM0fHFK1RPw
無影無蹤about 《Queer》
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1271437184339188&id=100044187558529
AI 繪圖技術不斷進步，讓創作各種風格圖像變得容易，也引發著作權爭議。本文將探討 AI 模仿畫風是否構成侵權，並說明台灣相關法規。單純風格相似不一定違法，但若與原作過於雷同，或訓練資料含未授權內容，則可能觸法。創作者不只要會用，更要懂得法律界線，才能避免誤觸法律。
前言：為何重新定義AI創作的價值？
我寫這篇文章，是為了破除對AI協助創作的誤解，並為其正名。生成式人工智慧（Generative AI）正深刻改變著我們創作的面貌，但許多人誤以為AI能「一鍵生成」完美作品，忽略了人類在提示詞設計、內容篩選與多次修改中投入的過程與心血。
美國研究圖書館學會（ARL）發表《研究圖書館人工智慧指導原則》，本篇部落格文章探討這些原則，並呼籲負責任地發展和部署人工智慧。文章探討人工智慧的潛力和挑戰，強調圖書館在促進人工智慧民主化近用、理解和減輕偏見、倡導透明度和資訊誠信、保障使用者安全和隱私以及維護學術用途方面的關鍵角色。
技術的本質不是讓所有人的生活變得更美好，而是把之前同樣的一群人分成兩類，一類是掌握新技術的人，成為財富新貴、人生贏家;另一類是沒有掌握新技術的人，他們因落後而被淘汰。《寫作，是最好的自我投資》
很多老闆一定跟我一樣需要大量用圖，撇開成本不談，就算請了美編又不一定能產出你要的作品，而且員工或是外包廠
一頁之問
午後霧未散，圖書館後山的石階上，鄒縱天翻著剛借來的書，一頁文字映入眼簾，他的心猛地被觸動，像被雷電點亮。他掏出手機，對著那一頁書輕輕拍下。
他不是為了炫耀，只是想把這頁文句分享給朋友們。貼上社群、標註出處，加一句「這段話太震撼了」，他點下發佈，卻沒想到……隔天就收到平台的警告通知。
社群媒體盛行下，作品遭抄襲的事件頻傳，本文將說明創作者可能觸犯的法律責任，以及如何保護自身創作、蒐證、處理抄襲事件，最後也點出提告的途徑。
付費限定
這篇文章提供清晰的步驟，指導讀者如何因應網路盜圖盜文事件，包含蒐證、提告流程、以及告訴狀撰寫範例等。透過詳盡的說明與範例，協助讀者有效保護自身權益，避免權益受損。
最近發生了很多事情，像是網路上出現一堆吉卜力風格的圖片，都是照片轉出來的，然後脆跟FB上面一堆在飆罵使用ChatGPT把圖片轉吉卜力風格的人是無知、蠢貨、可笑，大部分都講得很難聽，還說「你能同理Andy的努力被剽竊，為什麼會認同插畫家的圖被盜走養圖的AI？」
前言
大家好，今天我想要談一個脆上吵
