專案分析
- Proof of Validator：以太坊擴容路上關鍵的安全拼圖
觀點剖析
- 基於 Friend.Tech 的創業思考：看好 Web3 粉絲經濟出現破圈應用
- 加密市場反思：回歸常識，以理性眼光審視市場亂象
- 善用 SET 框架 幫你更好的評估區塊鏈生態
- a16z 合夥人：創作者經濟發展的 4 個理論
市場分析
- RWA 發行模式探索：資產支持模型與直接發行模型
- 盤點 Intent-centric 賽道中值得關注的 Alpha 項目
- Base 與 Optimism 達成「共享收入」協議，開創 Layer2 經濟同盟先河
熱門事件
- Sei 的終極營銷法則：後空投時代的捲王
- Tornado Cash 聯創被抓，「程式碼即言論」是否已成偽命題？
Proof of Validator：以太坊擴容路上關鍵的安全拼圖
文章中詳細解讀了最近在以太坊論壇中提出的新概念 “Proof of Validator”，作者首先講述了關於 DAS（數據採樣）和 DHT（分佈式哈希表）的概念及原理，並且說明 Proof of Validator 的構想，也就是透過高昂的作惡成本來降低惡意者在 DHT 網路上的攻擊。這也代表可以透過 Proof of Validator 的方式建構起由驗證過的誠實網路節點組成的可信 DHT 網路來有效抵禦女巫攻擊。
雖然 Proof of Validator 的概念還處在理論階段，但它卻能為以太坊擴容提供重要的助力，後續這個概念的發展也值得我們持續關注。
基於 Friend.Tech 的創業思考：看好 Web3 粉絲經濟出現破圈應用
本文作者針對 Friend.tech 社交應用深入分析其優缺點以及未來可行的商業模式思考。Friend.tech 透過立基在粉絲經濟的概念下成功打入市場，而粉絲經濟自帶流量的特性正好可以讓更多的用戶進入到應用中，這也使得 Friend.tech 上線沒多久就能擁有驚人的表現。
不過作者也認為 Friend.tech 目前的金融屬性太過強烈且功能單一，用戶使用的目的性會變得過度投機，而非單純喜歡內容而買單，並且在 share 價格的機制設計上也存在後入用戶門檻過高等問題。因此作者從這些問題中延伸出幾個更好的模式思考，包括透過部分免費內容來培養用戶，或是自訂價格機制來符合不同的目標用戶等方式。不過 Friend.tech 的確也為加密領域樹立了典範，後續的應用或許能借鏡 Friend.tech 的模式，打造出更優質的出圈應用。
加密市場反思：回歸常識，以理性眼光審視市場亂象
本文討論了在加密貨幣市場中「常識」的重要性。作者認為目前的加密貨幣市場存在許多違反常識規則的行為，例如對於投機行為的依賴，或是聽信其他人的投資建議，以及忽視市場上騙局和操縱行為的存在。雖然當前市場缺乏新消費者行為和實際應用，但是也有一些作者認為有前景的發展方向，如預測市場、奢侈品手錶數字典當店和早期支付應用程式建設等方面。
最後，作者也針對上述提到的行為進一步解釋了造成這些現象的起因。投資者應該正視這些問題，並對市場保持正確的常識及相當的信念，才能真正得到市場所帶來的價值。
善用「SET」框架 幫你更好的評估區塊鏈生態
推文中作者提出 SET 架構的概念，並闡述如何透過這個架構來幫助我們在區塊鏈生態系統中找出對的觀點。SET 分別代表 Social Layer（社交層）、Economic Layer（經濟層）、Tech Layer（技術層）這三個層面，Social Layer 是三者中最重要的部分，因為它是作為其他層面的進行迭代和改進的根基。當前許多應用都將重點放在技術層面，卻忽略強大的貨幣經濟和社交基礎的重要性。
最後作者也舉以太坊為例，並呼應前面所提出的論點，也就是在社群層面上的建構遠比其他兩者來得重要。其他專案團隊或許也可以藉由 SET 架構，評估自己專案的發展動態是否是從最根本的地方來建構，並依此做出適當的調整。
a16z 合夥人：創作者經濟發展的 4 個理論
本文闡述了創作者經濟初創公司如何面對市場的挑戰以及未來展望，並深入探討這個領域的動態及趨勢。作者從四個理論說明了當前在創作者經濟初創公司所面臨的挑戰，包含因創作者冪律現象導致的潛在脆弱性和依賴性、社交平台 Bio Link 的唯一性、影響力創作者自立門戶，以及流量算法產生的現象與公司目標不一致。
作者認為未來創造者經濟公司應建構能結合廣泛市場策略的技術，例如支持多平台或新的交互形式，並從中創造新的商業化模式。未來創造者經濟公司的標準將會逐漸升高，如何在本質上做到真正的 Market Fit，會是真正需要思考與改進的主要方向。
RWA 發行模式探索：資產支持模型與直接發行模型
文章中主要分析 RWA 代幣的發行類型，並探討如何有效識別背後可能存在的風險。由於 RWA 受制於現實世界的法律和資產權益結構，因此和過去的代幣發行模式相比，RWA 代幣的發行框架會更複雜。
作者將發行模型分為直接發行模型和資產支持模型兩種，並透過案例分析說明它們之間的差異。直接發行模型是直接在區塊鏈上對資產進行註冊登記並發行代幣，代幣即為底層資產本身。而資產支持模型則是將資產發行登記在區塊鏈以外的系統，由第三方購買資產後發行代幣，不過資產支持模型有權益上可能會與實際證券有落差。雖然因法律不完善而使現今多數的 RWA 採用較具風險的資產支持模型，不過未來隨著法律和基礎設施的完善，RWA 的發行模型也將會更加安全且高效。
盤點 Intent-centric 賽道中值得關注的 Alpha 項目
本文深入探討加密貨幣領域中以意圖為中心的各專案發展趨勢，它們主要致力於讓用戶的意圖程式化，並且透過各種 DeFi 基礎設施來執行，最終實現大規模採用。
文章列舉了 Anoma、dappOS、Flashbot 2.0、Essential、Brink Trade 等以意圖為基礎的專案，並說明它們如何在基礎設施、多鏈資金整合、MEV 機制、特定 DSL 語言與標準，以及以意圖驅動的交易系統等領域來提供相關的解決方案。其中作者也額外說明 Bob the Solver 的概念，透過運用 AI 模型來分類用戶意圖，並匹配相應路徑與結合 AA 帳戶來執行交易。
上述的專案都還處於早期的開發階段，投資者在做任何投資決策之前都應詳細研究，不過相信它們會是區塊鏈走向大規模採用的重要利器。
Base 與 Optimism 達成「共享收入」協議，開創 Layer2 經濟同盟先河
Optimism 和 Base 宣布了一項治理及收入共享協議，在治理層面上，雙方將會在 Optimism 之前所提出的 “Law of Chains” 治理框架落地後，把 Base 的多簽治理權限轉交給分佈在世界各地的安全理事會，並由他們負責 Base、OP Mainnet 和 OP Stack 區塊鏈的升級。在收入層面，Base 將支付排序器收入的 2.5% 或是利潤的 15% 給 Optimism，並且將在未來六年內獲得最多 1.18 億個 OP 代幣作為回報。
透過在治理與收入上的綁定，雙方可以達到魚幫水、水幫魚的共贏關係，除了能夠有效幫助 Optimism 的生態擴展，也邁出了 Optimism 實現超級鏈生態的一大步。
Sei 的終極營銷法則：後空投時代的捲王
近期 Sei 開啟了跨鏈盲盒空投活動，許多人紛紛將資產橋接至 Sei 網路來獲取空投，加密社群對 Sei 空投的討論度也瞬間衝高。文中作者詳述了 Sei Network 是如何藉由過去的爭議性來吸引大眾的關注與熱度，Sei 為了在 Discord 中驗證用戶真實性而施行的人臉識別 KYC 政策，卻引發社群對於需 KYC 才能領取空投的誤解，雖然官方有出來澄清，不過這樣的爭議也成功搏得許多媒體的版面。
雖然後續 Sei 公布的空投規則引發嚕毛工作室的罵聲，不過它有別於其他專案的空投規則也讓往後專案的啟動方式有所借鑑，畢竟當原先想獎勵活躍用戶對專案支持的美意被嚕毛工作室給佔據後，勢必得找到其他方式來達到項目啟動與用戶獎勵的平衡點。
Tornado Cash 聯創被抓，「程式碼即言論」是否已成偽命題？
近期 Tornado cash 的創辦人被以為駭客組織和犯罪份子提供洗錢工具為由遭受制裁，而這次的制裁原因是針對應用的協議層，這也引起了「程式碼即言論」議題的討論。作者透過引述過往的伯恩斯坦訴美國司法部案和 3D 槍枝列印訴訟案的判例，強調程式碼即言論的合法性。
不過透過這次 Tornado cash 的事件，我們也看到加密世界所提倡的隱私及言論自由對於監管而言是存在明顯衝突的，若這次監管獲勝，代表往後美國司法將能夠凌駕於程式碼言論自由之上，相信這對加密產業來說也會是一次重大的打擊。
感謝您閱讀本篇文章，希望本文的內容能夠對您有所啟發和幫助。
如果您對區塊鏈出圈科普知識感興趣，請搜索 🔍 WalkinCat 走路貓，了解更多相關資訊。如果您想繼續關注我們的最新文章，歡迎訂閱我們的電子報，或透過以下連結找到我們。我們期待您的想法和反饋，謝謝您的支持！
