斷裂幽明—曠古赤禍之源(二十六)

閱讀時間約 4 分鐘

作者:He ChangMing

共匪對台不斷宣揚“強大”。中山先生說“人民有權,政府有能”二者必須平衡。在大陸,政府無所不在,無孔不入,而人民的權力是零(我說的零並非形容,而是事實),根本無法限制政府。這種絕對失衡的制度在1976年之前製造了大饑荒、文革等等浩劫,在1976年之後製造了六四屠殺、新冠病毒等等慘劇。如今共匪所謂的強大,不是國民的強大,不是國家的強大,而是:1、這個百姓無法限制的政府擁有了強大的財力、武力。2、是黨魁獨裁權力的強大。亦即,“獨夫”擁有了強大的財力、武力來主宰14億人的命運。你們不斷以“連美國都怕大陸”來宣揚共匪的強大,你們可曾記得滿清當年的北洋水師強過日本,可為什麼甲午一戰會輸給日本?滿清輸在皇權制度的固化腐爛,而如今的共匪則是比皇權更僵死腐爛的極權。若真有對外戰爭,你能保證不會再現甲午,讓中華蒙羞嗎?在此提醒一句,中山先生念茲在茲的是“人民有權”的“國家強大”,絕非“人民為奴”的國家強大。中山先生念茲在茲的不是讓美國害怕,而是讓“政府害怕人民”。

我曾在我自己的臉書中(facebook ,2021年6月21日)說:“很多人之所以被共匪宣揚的“富強”所迷惑,是因為他們不知道中山先生所說的富強,有三個前提:1、以中國文化為主體(民族)。2、國民皆可管國事(民權)。3、解決貧富懸殊(民生)。以上三點共匪徹底違背。因此,共匪所謂的“富強”,其真實內容是:一個外來的馬列政權擁有了強大的財力和武力,對內殘酷鎮壓,對外瘋狂擴張。因此,中山先生說,專制國愈強,其民愈苦”。共匪將國家定義為階級統治的工具,共匪又以統治階級自居。那麼,共匪之所謂強國即共匪政權的強。共匪政權的強即共匪控制、鎮壓民眾力量的強。亦即,共匪所謂的強國即共匪能戰勝民眾。因此,共匪所謂的國已經不是民之國,而是民之敵——民弱則國強,民強則國弱。共匪為了“強國”必然會弱民——盤剝民生以貧民、控制輿論以愚民、利用民族以欺民……共匪以弱民為強,但對子子孫孫生生不息的中華民族而言,民弱則為弱國,民強則為強國。綜上,共匪所謂的強國即弱民,弱民即弱中華。有關此意,共匪在佔領大陸之前也曾極力主張。例如,共匪的吳晗在民國30年(1941年)1月14日的昆明《自由論壇》上說:“一個國家的繁榮或衰落,最好的測驗器是這一個國家的報紙敢不敢代表輿論,這也是說明了這個國家是為人民謀幸福,或是為少數人爭權利……凡是對某一方面感覺不快或者不方便的,永遠不會讓人民知道……所有的報紙圖書雜誌,儘管種類不同,內容全部相同……其結果也會使人民的腦子一型化、僵化。這國度內的人民將會成為木石,成為猿鹿……”

以上是我寫的新書《斷裂幽明——曠古赤禍之源》中的一點內容。本書由淺入深、層層遞進的說明:
1、國史上的暴政,對人的肉體生命、思想生命、民族生命、天地生命,或毀其一、或毀其二三,唯共匪暴政四者皆毀。
2、因共匪毀滅了中國人的肉體生命、思想生命、民族生命、天地生命。故,發於此四者的道德自主、民族自主、民權自主、民生自主四大渴求也被共匪毀滅。我在本書第四章說明此四大渴求是天地命令的具體內容,是隱含於數千年中國文化背後的華族魂。實現此四者是華族貫通古今的不變渴求。在古代中國,此四大渴求代代綿延,最終凝結為中山先生的民族主義、民權主義、民生主義並創建中華民國。因此,中華民國正是此華族魂數千年不斷演進的結果,而共匪則徹底毀滅此華族魂。為了實現根於天地、綿延數千年的華族魂,吾輩必須在大陸毀絕馬列黨國,光復中華民國。
3、共匪暴政之所以毀滅道德自主、民族自主、民權自主、民生自主的華族魂,皆因其毀滅了中國人的天地生命。
4、共匪暴政之所以毀滅中國人的天地生命,皆因其斷裂幽明,毀滅了中國文化隱而未顯的核心結構——幽明共和。
5、幽明共和是古代士君子及中華民國諸先烈隱而未顯的核心信仰,吾輩當延續此信仰,驅逐共匪,光復民國。

我已將拙作放到了我的個人網頁,您可點此鏈接閲讀:https://web2509.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/06/e696b7e8a382e5b9bde6988ee28094e28094e69ba0e58fa4e8b5a4e7a68de4b98be6ba90-2.pdf

    6會員
    43內容數
    我在《斷裂幽明——曠古赤禍之源》一書裏說,道德自主、民族自主、民權自主、民生自主四大渴求源於天地命令,是隱含於數千年中國文化的華族魂。此四大渴求代代綿延而生中華民國。中華民國正是此華族魂不斷演進的結果,而共匪則徹底毀滅此華族魂。為了實現根於天地、綿延數千年的華族魂,吾輩必須在大陸毀絕馬列黨國,光復中華民國。
    留言0
    查看全部
    發表第一個留言支持創作者!
    常明 的其他內容
    作者:He ChangMing 諸位,我強調一句,共匪從未停止過對中國文化的破壞。民國65年(1976年)之前,共匪是公開的、血腥的毀滅中國文化;民國65年(1976年)之後,共匪是背地裡、腐蝕中國文化。民國65年(1976年)之前,共匪以獸欲的鬥爭毀滅中國文化,是文化大革命;民國65年(1976
    作者:He ChangMing 共匪主動挑起戰爭,卻污衊國民政府發動“內戰”。之所以說是污衊,是因為共匪在日本侵華之際,假借抗日坐大,其唯一目的就是全面叛亂,奪取政權。舉以下六例說明: 一、共匪在民國33年(1944年)12月25日發布《中央關於目前形勢的分析與任務的指示》,其中的幾條是: (
    作者:He ChangMing 共匪顛倒黑白污衊國民政府發動了“内戰”。以下我將列舉共匪自己的說法來證明其發動了所謂的“内戰”: 共匪在民國34年(1945年)8月10日發布《中央關於奪取大城市及交通要道的部署給華中局的指示》:“日本無條件投降,無可避免,實現在即,我軍在華中立即實行下列部署(略
    作者:He ChangMing 以共黨自己的説法證明其不抗戰 時任共匪新四軍一師師長的粟裕在《粟裕戰爭回憶錄》中說:“遊擊戰,在一般的作戰原則中是戰術性的。中央把遊擊戰提到了戰略的地位;是要通過抗日遊擊戰爭積聚起雄厚的革命力量,既為抗日反攻作準備,也為抗戰勝利以後實現民主革命的總任務作準備。人民
    作者:He ChangMing 希特勒上臺之後,斯大林感受到德國和日本聯合攻擊蘇聯的威脅日益逼近,為了對抗德日,蘇俄決定隱藏其階級鬥爭的真面目,命令各國共黨停止推翻本國政府,變為與本國政府聯合對抗法西斯。蘇聯為了抵抗納粹德國,命令歐洲各國的共黨建立反對法西斯的“人民陣線”;為了抵抗日本,民國24年
    作者:He ChangMing 以下我將共匪有關“抗日”的7條說法整理排序,以證明共匪高喊抗日的真實目的,除保衛蘇聯外,也為了自救。之所以要列舉7條之多並整理排序,是為了讓諸位通過共匪自己的說法一目了然其高喊抗日的真實目的: 1、共匪在民國23年(1934年)4月20日的《中央致各省委、縣委、市
    作者:He ChangMing 諸位,我強調一句,共匪從未停止過對中國文化的破壞。民國65年(1976年)之前,共匪是公開的、血腥的毀滅中國文化;民國65年(1976年)之後,共匪是背地裡、腐蝕中國文化。民國65年(1976年)之前,共匪以獸欲的鬥爭毀滅中國文化,是文化大革命;民國65年(1976
    作者:He ChangMing 共匪主動挑起戰爭,卻污衊國民政府發動“內戰”。之所以說是污衊,是因為共匪在日本侵華之際,假借抗日坐大,其唯一目的就是全面叛亂,奪取政權。舉以下六例說明: 一、共匪在民國33年(1944年)12月25日發布《中央關於目前形勢的分析與任務的指示》,其中的幾條是: (
    作者:He ChangMing 共匪顛倒黑白污衊國民政府發動了“内戰”。以下我將列舉共匪自己的說法來證明其發動了所謂的“内戰”: 共匪在民國34年(1945年)8月10日發布《中央關於奪取大城市及交通要道的部署給華中局的指示》:“日本無條件投降,無可避免,實現在即,我軍在華中立即實行下列部署(略
    作者:He ChangMing 以共黨自己的説法證明其不抗戰 時任共匪新四軍一師師長的粟裕在《粟裕戰爭回憶錄》中說:“遊擊戰,在一般的作戰原則中是戰術性的。中央把遊擊戰提到了戰略的地位;是要通過抗日遊擊戰爭積聚起雄厚的革命力量,既為抗日反攻作準備,也為抗戰勝利以後實現民主革命的總任務作準備。人民
    作者:He ChangMing 希特勒上臺之後,斯大林感受到德國和日本聯合攻擊蘇聯的威脅日益逼近,為了對抗德日,蘇俄決定隱藏其階級鬥爭的真面目,命令各國共黨停止推翻本國政府,變為與本國政府聯合對抗法西斯。蘇聯為了抵抗納粹德國,命令歐洲各國的共黨建立反對法西斯的“人民陣線”;為了抵抗日本,民國24年
    作者:He ChangMing 以下我將共匪有關“抗日”的7條說法整理排序,以證明共匪高喊抗日的真實目的,除保衛蘇聯外,也為了自救。之所以要列舉7條之多並整理排序,是為了讓諸位通過共匪自己的說法一目了然其高喊抗日的真實目的: 1、共匪在民國23年(1934年)4月20日的《中央致各省委、縣委、市
    你可能也想看
    Google News 追蹤
    Thumbnail
    本專欄將提供給您最新的市場資訊、產業研究、交易心法、精選公司介紹,以上內容並非個股分析,還請各位依據自身狀況作出交易決策。歡迎訂閱支持我,獲得相關內容,也祝您的投資之路順遂! 每年 $990 訂閱方案👉 https://reurl.cc/VNYVxZ 每月 $99 訂閱方案👉https://re
    當我們說馬列外來時,共匪說民主也是外來。我回應:中國文化裏蘊藏的民主渴求,既有充沛浩大之源,又有清晰可見之流。大要如下: 1、《尚書》:天聰明自我民聰明。 2、《左傳》:天之愛民甚矣,豈其使一人肆於民上,以從其淫,而棄天地之性,必不然矣。 3、孔子作春秋,貶天子、退諸侯、討大夫。 4、孟子:
    孟子有“天民”之說,數千年後中山先生又提出“三民”,這恰恰印證了我多次强調的觀點:道德自主、民族自主、民權自主、民生自主是天地命令和華族數千年一貫之渴求,經代代綿延凝結為中山先生的三民主義並建中華民國。 以下簡要說明“天民”與“三民”的關係——我曾說人皆有肉體生命、思想生命、民族生命、天地生命。天
    又有人妄言共匪在行三民主義,故新增部分内容後再發此文進行駁斥。 以下,我列舉共黨不同時期對三民主義的言論,目的有二:1、證明只要共黨公開毀滅三民主義,必然步入死亡期。它為了自救,必然會利用三民主義。2、讓現在仍然說共黨在實行三民主義的人看清共黨的真面目。 一、共黨寄生在國民黨內,利用三民
    文革后大陸人渴求自由經濟(民生)、渴求民主政治(民權)、渴求驅逐馬列、恢復中華(民族)。三大渴求漸次醒覺,而共匪則繼續打壓此三大渴求。鄧、江、胡、習的四十多年就是三大渴求與共匪之間的繼續較量。共黨以其所謂的“國營”(實則“黨營”)企業來限制百姓對自由經濟的渴求,以其所謂的四項基本原則來踐踏百姓的民權
    請看反右運動時上海華東師範大學歷史系系刊發表的《告全體同學書》,直接挑明共黨讓中華民族喪失了獨立性,這在當時的右派言論中是少見的,如今的民運人士有此見識的真是少之又少。 上海華東師范大學曆史系系刊發表了一份《告全體同學書》: “三大主義”(宗派主義、主觀主義、官僚主義)是一母所生的難兄難弟,這個
    最近在思考 過去的自己在通訊軟體、社群媒體 都加了很多朋友 但其實現在回頭一看 很多根本就不熟 只能團體相處、獨處絕對很尷尬 無fa可說的那種 (還會不知道要找什麼話題跟人家聊,因為真的很不熟) 還有一層思考是 會加很多「朋友」 是不是某方面的自己太雞婆 以為可以幫上什麼忙
    前同事問我組長交付雜務一大堆,還要努力完成現在已接手的個案管理,卻發現,每個個案完成率過低,碎裂的小個案無法連成一線,嚴重到影響組織整體上的收益。 有些組織就是陷在這樣的處境,工作是可以單獨完成,但是牽涉整個案子的完成率,需要的是團隊的合作,至少要有人能做也願意做整合。 斷裂的鏈是組織失序了。
    Thumbnail
    最近和合作夥伴關係似乎處在《斷裂》的狀態,
    Thumbnail
    你說,這個禮拜你左右猶豫,始終無法往前。 每天醒來都在矛盾掙扎和焦慮中度過,很慌。
    Thumbnail
    本專欄將提供給您最新的市場資訊、產業研究、交易心法、精選公司介紹,以上內容並非個股分析,還請各位依據自身狀況作出交易決策。歡迎訂閱支持我,獲得相關內容,也祝您的投資之路順遂! 每年 $990 訂閱方案👉 https://reurl.cc/VNYVxZ 每月 $99 訂閱方案👉https://re
    當我們說馬列外來時,共匪說民主也是外來。我回應:中國文化裏蘊藏的民主渴求,既有充沛浩大之源,又有清晰可見之流。大要如下: 1、《尚書》:天聰明自我民聰明。 2、《左傳》:天之愛民甚矣,豈其使一人肆於民上,以從其淫,而棄天地之性,必不然矣。 3、孔子作春秋,貶天子、退諸侯、討大夫。 4、孟子:
    孟子有“天民”之說,數千年後中山先生又提出“三民”,這恰恰印證了我多次强調的觀點:道德自主、民族自主、民權自主、民生自主是天地命令和華族數千年一貫之渴求,經代代綿延凝結為中山先生的三民主義並建中華民國。 以下簡要說明“天民”與“三民”的關係——我曾說人皆有肉體生命、思想生命、民族生命、天地生命。天
    又有人妄言共匪在行三民主義,故新增部分内容後再發此文進行駁斥。 以下,我列舉共黨不同時期對三民主義的言論,目的有二:1、證明只要共黨公開毀滅三民主義,必然步入死亡期。它為了自救,必然會利用三民主義。2、讓現在仍然說共黨在實行三民主義的人看清共黨的真面目。 一、共黨寄生在國民黨內,利用三民
    文革后大陸人渴求自由經濟(民生)、渴求民主政治(民權)、渴求驅逐馬列、恢復中華(民族)。三大渴求漸次醒覺,而共匪則繼續打壓此三大渴求。鄧、江、胡、習的四十多年就是三大渴求與共匪之間的繼續較量。共黨以其所謂的“國營”(實則“黨營”)企業來限制百姓對自由經濟的渴求,以其所謂的四項基本原則來踐踏百姓的民權
    請看反右運動時上海華東師範大學歷史系系刊發表的《告全體同學書》,直接挑明共黨讓中華民族喪失了獨立性,這在當時的右派言論中是少見的,如今的民運人士有此見識的真是少之又少。 上海華東師范大學曆史系系刊發表了一份《告全體同學書》: “三大主義”(宗派主義、主觀主義、官僚主義)是一母所生的難兄難弟,這個
    最近在思考 過去的自己在通訊軟體、社群媒體 都加了很多朋友 但其實現在回頭一看 很多根本就不熟 只能團體相處、獨處絕對很尷尬 無fa可說的那種 (還會不知道要找什麼話題跟人家聊,因為真的很不熟) 還有一層思考是 會加很多「朋友」 是不是某方面的自己太雞婆 以為可以幫上什麼忙
    前同事問我組長交付雜務一大堆,還要努力完成現在已接手的個案管理,卻發現,每個個案完成率過低,碎裂的小個案無法連成一線,嚴重到影響組織整體上的收益。 有些組織就是陷在這樣的處境,工作是可以單獨完成,但是牽涉整個案子的完成率,需要的是團隊的合作,至少要有人能做也願意做整合。 斷裂的鏈是組織失序了。
    Thumbnail
    最近和合作夥伴關係似乎處在《斷裂》的狀態,
    Thumbnail
    你說,這個禮拜你左右猶豫,始終無法往前。 每天醒來都在矛盾掙扎和焦慮中度過,很慌。