共同富裕

我們看到國外媒體在說，鄧小平的時代結束了，意思是改革開放的時代結束了，這一方面是感傷，另一方面也是警惕！從政治路線來講，鄧小平的五個政治遺產都被習近平推翻了，根源在於習近平沒有信心，也沒有能力，去治理一個發展與繁榮的社會，他沒有辦法領導一個改革開放的社會，擔心人民不再依賴政府，不需要共產黨了。

從習近平開始用這口號後，不知道有沒有人發現，所謂的共同富裕貌似....只是一種口號跟裡想？？ 這些天再看眾人對於共同富裕的理解後，我發現根本就沒有一個根本性質的方向跟設定。 我先從維基百科上整理出的定義來看，他只是單單的說全體國人共同過上幸福、寬裕、美好的物質和文化生活。 聽起來根本就是一種烏托邦大

共富，共同富裕，最近被中共提及。立即有—些KOL說是師承馬克思？究竟馬克思如何看共富？KOL是否把牛克思的共富錯當作是馬克思提出？馬克思講共富或共產主義有不同的語境？經巴黎公社的教育後，馬克思反而是最反對中共提倡的共富？好奇就入來看吧！

隨著習近平喊著共同富裕後，這１年中國不少富豪、企業紛紛捐出不少錢，然後不知道有多少人發現，這些錢的流向是流向填補地方財政漏洞？還是流向增加社會福利達成共同富裕？ 或許有些人覺得，既然填補到的是地方財政那麼國家就不用跟人民徵收稅金，自然也算共同富裕，在此我需要糾正廣大的人民一件很重要的事

隨著習近平喊著共同富裕後，似乎中國的一切經濟問題都可以用共同富裕四個字當作一個願景，現在的受苦受難後未來大家都可以買得起房，這是所有小粉紅與親中的人們慣用的藉口。 ． 有上過房地產課程的人們大致上都可以清楚了解，不管政府如何打壓，最終房屋持有人都是會將成本轉嫁給租客或者是下一個買家

坊間比較常見的是從政治經濟的視角看共同富裕的議題，那網路世界的維度呢?網路世界有可能共同富裕呢？

作者：陳華夫 分數升學主義是根深蒂固，行之多年，教師輪崗及雙減政策並無力扭轉，補救之道是，在保持升學考試及入職考試的公平大原則下，再開一道「特別舉薦」的小門，只要弄清並非裙帶關係，允許一流的教授或知名的科學家「特別舉薦」科研人才，不受考試公平的拘束。

作者：陳華夫 大國應有大國發展的氣度和遠慮，既然高速公路都可停止收費了，下載學術論文，還得在微信上按半天付費。不僅不是均富，而是淘空阮嚢羞澀文化人的口袋。當年《四庫全書》收錄了從先秦到清乾隆前期的眾多古籍，也收入和存目了西洋傳教士的著作。2021年的中國崛起，「現代版」的《四庫全書》不應該缺席。