地點：阿榮不菸酒
時間：2023-10-22 14:30
推薦度：★★★☆
（圖片來源：https://www.facebook.com/funktheatre）
相較於2016年臺北藝穗節的演出，本次呈現劇本多有刪修，遠不如初版尖銳暴力。
「阿榮不菸酒」這樣的名字很難說明它到底是「什麼」，只能大致由字面推測它不是酒吧或餐酒館，應該也不是餐廳，畢竟音樂餐廳、創意料理或是私廚通常會賣佐餐酒或啤酒。
這是我第二次來到「阿榮不菸酒」看舞臺劇。但「阿榮不菸酒」也不算是小劇場或表演空間。當然更不是平日販賣飲品輕食，有劇團來包場就變身為劇場的藝文咖啡館、人文茶館。
「阿榮不菸酒」就是一個出租空間，租借者可以在這個空間進行展覽、座談與演出。當我在「阿榮不菸酒」的地下室欣賞《地下教室》時，另有一檔靜態展覽布展在「阿榮不菸酒」的一樓空間。《地下教室》找到「阿榮不菸酒」這樣的場地公演，觀眾魚貫步下超陡直樓梯，在地下室的座位坐定，等待《地下教室》開演，十分微妙。
《地下教室》授課對象與授課內容，和「上課地點」一樣微妙。一般課堂是老師為學生上課，而在《地下教室》，則是「教師資格有疑議」的老師來這兒上課，或是曾性騷擾、性侵學生，或是不當體罰、言語羞辱、暴力攻擊學生，只要是「問題老師」，都歡迎來到地下教室上課。上課的方式也很特別，不採傳統坐在座位上聆聽講座授課，而是「實做學習」「透過教學過程學習怎麼為學生上課」。老師在課堂上「反覆修改授課方式」「重新學習」「痛改前非」，重新取得「教師資格」。
本戲最初版本2016於臺北藝穗節登場，事隔7年重新搬演，副標並加上「新課綱版」，然而劇中拿108課綱開玩笑的橋段並不明顯。也或許是我離開校園、離開教育現場太久，許多笑點都撈不到。相對於切合題目的地下室表演空間，別出心裁的情節設定，本劇關於譏評教育現場、諷刺師者的部分，顯得太過蜻蜓點水。無論是劇中教師設定，到底是狼師或不是狼師，難以從師生對話中判斷，模稜兩可影響接續譏笑指責力道，亦或是對於老師教非所學，教育方式老套刻版，總是怪學生不學不怪自己教不好......等等種種臺灣教育怪現狀的控訴，都太過溫和，一閃而過，捏不到痛點，搔不到癢處，成為一連串輕浮嘻鬧，失去批評諷喻的功能。
導演在演後座裡坦誠，相較於2016年臺北藝穗節的演出，本次呈現劇本多有刪修，遠不如初版尖銳暴力。個人只覺得一陣遺憾，真希望相遇的是最初的版本。
－－－－－－－－－－
製作人：孫銘孝
演出團體：放克劇團
導演、編劇：陳俊佑
藝術顧問：吳懷宣教授
舞台、燈光設計：陳俊佑
作曲及音樂設計：許晉嘉、羅永昌
服裝設計：陳俊佑
舞台監督：吳家豪
技術總監：廖玄燁
演出人員：羅永昌、鄭宇淑
－－－－－－－－－－
關聯閱讀：
【表演藝術評論臺】
荒謬反思教育體制《地下教室》｜李則琳（臺灣藝術大學表演藝術研究所）
尚未觸底的教育問題劇《地下教室》｜汪俊彥（駐站評論人）
