脫碳，說很容易 De-carbonization is no easy goal
Chan Chang-chuan, Distinguished Professor of the Institute of Environmental and Occupational Health Sciences at National Taiwan University, summarizes the serial statements and actions related to the de-carbonization goals reached at the COP 28. This includes three important documents: the Global Stocktake, the Global Renewables and Energy Efficiency Pledge, and the Declaration to Triple Nuclear Energy.
The question that arises is: How will we generate "sufficient" electricity if we transition from fossil-based systems to net-zero emissions, especially considering some people's opposition to nuclear energy? The fossil-based industry won't diminish, as oil not only provides energy but also serves as a material for plastics and other products.
詹長權，國立臺灣大學環境暨職業醫學研究所傑出教授，總結了COP 28達成的一系列減碳目標的聲明和行動，包括三份重要文件：全球庫存評估、全球可再生能源和能源效率承諾、三倍核能宣言。
問題出現了：如果我們從基於化石燃料的系統轉向淨零排放，並且有人發誓不使用核能，那麼「充足」的電力將來自何處呢？基於化石燃料的產業不會減少，因為石油不僅提供能源，還是塑膠等產品的原材料。
國際能源轉型加速 學界：我應深思減化石燃料 聯合 20231214
ＣＯＰ28氣候峰會達成「進行能源系統轉型，脫離化石燃料」決議，對台灣有何衝擊？學界一致認為，擺脫化石燃料的能源轉型勢必加速，這也是一場國家體質的競賽，但台灣的能源價格長期未能反映市場價格，未來在國際上勢必面臨更嚴峻的考驗，「不生產一滴油的台灣，應該深思如何減少依賴化石燃料。」
台大公衛學院特聘教授詹長權說，ＣＯＰ28氣候峰會產生改變台灣未來減碳、減汙染的三個重要文件，包括ＣＯＰ28締約國的「全球盤點決議（即阿聯酋共識）」、歐盟主導的「全球再生能源和能源效率承諾」及美國主導的「核能三倍宣言」，用這三份文件檢視我國淨零政策，發現台灣政策設定的減碳目標太低、減碳時程太長、減碳速度太慢、減碳手段不夠多元、減碳沒有優先順序等問題。
台灣化石燃料發電比率高達八成，且電價低廉，台大風險社會政策研究中心主任周桂田表示，台灣過去以高碳、低價的生產體系成為全球供應鏈重要一環，內部則因爭執核能浪費了廿年，導致綠色科技落後日韓等布局甚久的國家，ＣＯＰ28包括再生能源在內的多項決議，驅動台灣必須快速前進。
安侯永續顧問公司董事總經理黃正忠說，全球能源轉型已進入關鍵時刻，決議文提及各國「逐漸減少燃煤發電」的承諾值得台灣關注，尤其台灣能源價格長期偏低，未能反映市場價格，將來在國際上的競爭考驗會更嚴峻。
台師大永續管理與環境教育研究所教授葉欣誠認為，能源「轉型」用詞力道不如「逐步淘汰」化石燃料，預期ＣＯＰ29還會有爭論。政大外交系兼任教授李河清表示，應由工業國家率先減用化石燃料，並為全球調適資金、技術做出貢獻。
台大環工所兼任助理教授劉銘龍說，這次決議宣告要開始終結化石燃料，台灣作為全球重要產業供應鏈角色，政府勢必要加入各國能源體質改造的競賽。
