碳排放
含有「碳排放」共 250 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
根據《Carbon Herald》報導及多方產業供應商的消息指出，微軟近期陸續與現有的合作夥伴及供應商溝通，計畫暫停採購新的碳移除（CDR）額度。雖然目前公司並未提供明確的理由或未來重啟的時程，且既有合約據信仍會維持，但這種突如其來的轉向，揭示了科技巨頭在 AI 擴張與碳中和承諾之間，正陷入挑戰。
「碳稅」是各國政府為了達成淨零排放目標，根據排放源的二氧化碳排放量所課徵的一種稅收，旨在落實「污染者付費」原則。
一、碳稅與碳費的主要區別
在台灣，目前的制度為「碳費」而非「碳稅」，兩者主要差異如下：
課徵目的與機關：
碳稅：由財政機關課徵，收入納入國庫統一調度，用途較廣。
碳費：由環境部
碳管理不是環保議題，是企業管理議題。
這句話聽起來像老生常談，但真正理解的人並不多。多數關於碳盤查、碳足跡、淨零轉型的討論，習慣從法規要求或環境倫理出發，告訴企業「你應該做」。然而企業真正面對的問題從來不是「應不應該」，而是「做不動」。
在環保意識抬頭，卻又屢傳碳排放創新高的時代，你是否也曾感到無力？本文從個人環保的疑問出發，解析私人航空、戰爭、以及經濟活動背後龐大的碳排放源，並反思個人的環保行動，在面對「碳巨人」時的真正價值，同時也鼓勵讀者在感到疲憊時，保留一份覺察，為自己和下一代爭取更好的未來。
真正的救贖，不應只是成為那個「離開奧梅拉斯的人」，而是選擇成為「開門的人」。
當我們開始聽見地下室的哭聲，並願意為了那裡的尊嚴，透過制度性的外部成本內部化、群體性的慈悲行動，以及個人生活的節制，去重新構建社會時，一種不再需要犧牲誰的「永續幸福」才會降臨。
今天要來討論00923 群益台灣ESG低碳50。
為什麼呢?因為這支ETF我個人覺得很有意義，也列入核心持有資產配置當中，而且結至目前報酬率也相當滿意。
當然，不是因為報酬率高而介紹，而是因為當初會買這支ETF的原因是其中的某一項篩選邏輯我個人非常喜歡，今天就來跟大家介紹交流。
首先了解碳密度
妳收到一封信。客戶寄來的。
信件的意思很簡單：明年度供應商的評選，將根據各家碳盤查報告的結果評估。
碳盤查？妳聽過這個詞，但妳從來沒有搞懂那是什麼。妳把這封信放在桌上的那疊帳單上。
所有的商品都有它們的一生；人有生老病死，房屋有成住壞空，產品有它的生命週期。這一篇文章，我們要從生命週期這個概念出發，探討碳管理的具體內容。