世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天的文章，是林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
那時候，我們即使在學生時代，就覺得五權憲法有問題
特別是監察權---編預算的不能管預算怎麼用，與
人事權---用人的不能決定人的條件與數量
還有總統（權），超乎五權之上，卻又是行政權---一種裁判下場打球的荒謬。
更有趣的是，這五權憲法連國民黨也知道不合用。
所以，
在監察權方面，國民黨主導時期的立法院，爭到一個「文件調閱權」（可以調看政府的文書，看看預算執行如何，但不是監察）。實際上，監察院即使糾舉與彈劾，還要交給別人（轉送懲戒法院）來讓別人重新決定。對機關的糾舉，更是不痛不癢。
在人事權方面，在蔣經國時代的行政院設立「人事行政局」（擁有與架空了考選部＋銓敘部的權力），現在變成「人事行政總處」，權力一樣很大。
這樣維持了五權的面子，卻也架空考試與監察。
變成「殘缺的五權」。
考試，被架空，「實質上不是院」了。
監察，更是直接剔除國會的定義之外，卻還保留院的名稱。
現在的狀況是「殘缺的五權」，
國會沒有監察權。
行政院併購考試院。
世界是荒謬的
原來反對五權憲法的民進黨，現在變成支持五權---權力邏輯使然，根本無關理想。
原來支持五權憲法的國民黨，還是支持五權憲法---這是慣性，也是維持一中政治神話所需。
但，法律的改變卻使得大家要面對「五權憲法注定有根本缺失」的殘酷事實。
處理的時間還沒到。因為
權力很甜美，還可以監控人民，所以各方都在競逐中。
現在還沒到享受過幾輪權力更迭，以及被權力打壓的慘狀。
要等到大家拼命相互報復，都受苦了，大家才會坐下來談
---心平氣和、較為中性的看這部殘缺的五權憲法。
所以我判斷，大家還是一樣和稀泥。一舉修改五權憲法：DPP應與KMT合作
那人民怎麼辦？
看戲就好～
在議場或談話節目的流淚、咆哮、肢體問候，都是演給支持者看的～～
我們人民無須跟著生氣或焦慮
因為政客不願意面對、處理憲法殘缺，
上面這些行為都無關緊要，都只是為下一場選舉的暖身活動而已
