一次買滿 VS 定期定額 你不曾思考過的優缺點

在投資理財的世界裡，有一個爭議不斷的問題，那就是：定期定額投資好還是一次買滿好？

這個問題沒有絕對的答案，因為取決於個人的投資風格、財務狀況以及市場狀況等因素。當許多人談論定期定額投資的優點時，可能有些人會開始懷疑是否這種策略真的是最好的選擇。

事實上，有些投資者可能更喜歡一次買滿股票或基金，而不是定期定額投資。在本篇文章中，我們將探討一次買滿股票或基金的優點，以及如何在這種策略下獲得成功。

定期定額和一次買滿的投資方式各有其優缺點，以下是大家通常聽聞的優缺點比較：

定期定額的優點：

適合長期投資，可分散風險。

平均價格，讓你以固定的金額定期買入基金或股票，這樣可以避免在市場波動時一次性投入錢資的風險，也可以在市場下跌時以相同的投入金額買入更多的股票或基金單位，從而平均購入價格。

穩定投入金額，可避免市場波動對投資產生過度影響。

定期投資可以減少情緒交易，即在股市波動劇烈時，投資者不會買賣過度，因為定期定額系統會自動幫忙分散投資。

定期定額的缺點：

市場表現良好時，因為每次投資的金額相同，無法最大化賺取收益。

受到市場風險和管理費用的影響，可能獲得的回報率較低。

如果定期定額的費用太高，可能會抵消任何回報。

一次買滿的優點：

可以一次購買一定數量的股票，如果股票表現良好，一次購買可以獲得更高的回報。

能夠避免長期定投的風險，比如市場崩盤、通貨膨脹等。

可以充分利用短期機會賺取額外利潤。

一次買滿的缺點：

投資者需要有足夠的資金一次性買入。

因為投資者投入的資金一次性較多，市場波動對其影響也相對較大，風險相對較高。

無法分散風險，如果選擇錯誤的股票，可能面臨更大的損失。

上述優缺點的條列，乍看之下似乎定期定額似乎較有優勢，因為有[分散風險]這個大家常聽到的好理由。但若以獲利數字考量的話，定期定額卻不一定是好的做法。

且事實上，如果都只存同一檔股票 或是 同一種產業的股票，並無法有效的分散風險。定期定額的作法只是讓你買入的價格平均分布，達到近乎平均價的作法。真正要達到分散風險的做法，應該是買入多種產業的股票，或是直接買入市場型ＥＴＦ。

那麼或許會有人覺得，那就定期定額買入市值型股票ＥＴＦ就可以了吧？

以下是建議一次買滿的理由。

１.已買入的資產已經一定甚至是大量時，定期定額小額買入並無法有效的去平均價格。

讓我們直接以實際數字來舉例。

以ＡＢ兩個人資產各有一百萬來假設。

Ａ採用定期定額投入市場，每次一萬元共分一百次投入市場。若是在投資初期，確實可以有效平均價格。因為第一筆若買到了100元股價(10,000/100=買到100股)，隨後立即遇到股災，此時股價已砍半剩50元，當你買入第二筆時(10,000/50=買到200股)，你的平均價格變成：已買20,000元/持有300股=每股平均成本66.67元。

但是當你有確實地維持良好紀律，紮紮實實的持續買入90個月了，而此時才遇上股災時會是什麼狀況呢？

以你買入的90個月平均成本價為100元，900,000/100=已買入9,000股。此時遇到股災導致股價砍半剩50元，買入第九十一筆時(10,000/50=買到200股)，你的成本價會變成：已買910,000/持有9,200股=每股平均成本98.9元。

上面的例子是就能夠很明顯看出，多數人所認為的[定期定額可以平均價格]，只有在投資初期有效果，但在投資後期，即便可以買到較便宜較多的股票，但若你採用定期定額的原因是[可以平均價格]的話，這是一個必須思考的地方，因為這個投資方法並無法達到你的目的。

2.擔心一次投入會遇到股災？定期定額也同樣會碰上。

許多人之所以選擇定期定額的另一大理由，就是害怕買入當下就是股價最高點，因此才會想要分多次買入。但以上述例子而言，當你投入的資金多了，投入股市的時間久了，勢必是會遇上股災的。

股神巴菲特曾說過：如果你不打算持有某股票十年，那就別考慮持有它十分鐘。

選擇以存股投資的各位，買入標的必定會是有信心抱住十年的好標的，甚至會有要抱二三十年的期望。然而不論是以台北股市參考，或是直接以美股對照，在股市裡並不會連續十年都維持牛市，也就是說，存股過程中一定會遇上不只一次的股災。

但是因為擔心現在是股市最高點，就選擇批次買入的做法，這並不是好的對應方法。更何況你無法預知，在你分次買入的這一年，究竟是在股市高點或低點。

股神巴菲特曾說過："我從不試圖去預測股價，這是愚蠢的。我只關心企業的價值，以及我是否能夠以合理的價格買入這些企業的一部分股權。

除非你是主力控盤手，或是你有內褲線，甚至是你發明了時光機，否則連強如股神都表示股價無法預測、不應去預測股價，那麼何必預設立場認為你買到最高點呢？

且即便真的買到了現在的相對高點，但你買入了敢長抱二三十年的好標的，相信這個標的也會有長期趨勢向上的特性，那麼不要說二三十年後，即便十年後就回頭來看，現在買入的成本真的還會是相對高點嗎？想必答案是否定的。

但若看到這裡的你還是很擔心，那麼我們一樣就以實際範例來參考。

我們就參考股神巴菲特的名言，你的投資標的會希望是敢持有十年的好標的，那麼我們就將你的投資標的Ｋ線圖，直接切換成月線，並且將均線120 MA線給設定出來。

之所以用月線均線的120 MA，是因為這條均線正好代表十年線。

2884-玉山金月線圖

這邊再以各大新聞媒體網路上常聽聞的幾個標的來參考，比如上圖是常聽聞的玉山金2884。

我們可以發現十年線是向上彎的，且從2003年掛牌以來，除了2008年遇到金融海嘯股災，但其餘時間的股價基本上都是在十年線之上，近年來每次都是跌破後馬上就站回。

0050-台灣五十ETF月線圖

這邊我們再以市值型ETF：0050-元大台灣五十來參考。可以發現到眾人讚揚的這檔ETF也是十年線向上彎，掛牌以來並度過金融海嘯後，股價基本上都是在十年線之上，也都是跌破後馬上就站回。

回到這個章節的主題，假設我們真買到了往年的波段相對高點，現在回頭看基本上都是解套了的。且這麼多年過去，早已領過了多次股息股利，若有將股息股利再投入標的來達到複利效果，實際計算後會發現你持有的成本價甚至遠低於十年線。

歷史是會重演的，股市也不例外。你以為已經是高點，然後過了十年又十年，高點都已經不高點了。那麼你還現在會擔心你買到相對高點嗎？還是你對於你的標的沒有信心持有十年以上呢？如果會，那會不會是這個標的沒有趨勢向上，或者不是好標的呢？

無論是一次買滿還是定期定額，投資都是風險與機會並存的。在選擇投資方式時，要依據自己的風險承受能力和目標來制定策略。然而，從歷史數據和投資理論的角度來看，一次買滿投資策略似乎是比定期定額更加划算的選擇。

當然，投資是需要風險意識和長期眼光的，請務必慎重考慮自己的投資能力和風險承受程度，再做出你最佳的選擇。