看到傑森史塔森就大概猜得到會是怎樣的一部片，至少主角光環開滿是一定要的。只是原先以為是不是現在好萊塢連幫家人朋友出氣都不夠，還要幫鄰居老奶奶出氣了？但打到最後發展有點超乎想像也頗有趣。
只是另一方面，也看得出來現在「私刑正義」有多熱門，反映出現在有多少人對於司法體系多麼失望，總渴望有人能更簡單直接的滿足民眾心中對於正義應有模樣的想像。【以下涉及劇情，請斟酌閱讀】
反正傑森史塔森這種角色一定是甚麼潛伏以久或退隱山林的絕世高手，這種設定一點都不意外，只是跟養蜂人的連結一開始覺得突兀，後來卻越看越有意思。不過動作場景倒是蠻精彩的，拳拳到肉，也不會有莫名的延遲，不拖泥帶水，再搭配傑森史塔森一貫的嘴砲言詞，稱得上是爽片。
而原先以為是個私刑正義，隱居小市民電翻大鯨魚的電影，但沒想到蜂巢概念與蜂刑者這個組織的設定意外有趣。獨立於政府一切組織之外，自行判定政府運作情況決定要逕行保護或修正的監督組織，把私刑的概念轉化成外部系統這個感覺也算是一種創新。雖然蜂刑者自己可以決定如何行事這點有些超出規格，而既然是爽片，也明顯沒有要跟觀眾好好講解當代蜂刑者的行為準則，反正就把腐敗部位明擺著演給你看就好。
電影中當然有些很片段的描述，例如操控詐騙集團而賺取的大量金錢輕鬆就可以轉化為候選人的競選資金，尤其還是總統級別，這有點太小看整個政府的查核系統，以及選舉對手的情報蒐集能力。沒看剛結束的台灣總統大選，候選人有多少地、甚麼用途、祖厝幾間、租屋賺多少，全都會被翻出來查得一清二楚，這種來路如此不透明的政治獻金在現今選戰中應該早就被揭露或質疑的體無完膚。
只是這種能夠連總統都可以直接予以懲罰的體制外組織，或多或少也反映出民眾對於掌權的政治人物處於心有餘而力不足的狀態，人民只能用四年一次的選舉進行選擇，而且還會有一大票人的意見或觀點跟你相差甚遠，而所謂的罷免更是多數時間都操控在雖說是民選但選完很難實質影響其決策的國會議員手上，於是當政府組織在這四年間出現問題，民怨往往很難直接影響整個體制。「如果有個像『蜂刑者』這種是為了服務整個國家、民主體制，而不是屈就於單一黨派或政治人物旗下的附庸組織」這種想法，又搭配現在越來越高昂的私刑想法，的確會讓整個故事更加吸引人。
看個爽片想這些有的沒的好像有點太偏，不過這種對整個體制越來越沒信心的風潮，如果持續擴大下去，很難說對未來人類社會以及運作機制的影響是好是壞。壞的話也許會傷害整個發展數百年的民主體制，進而又靠回到有著數千年歷史的集權制度；好的話，也許會進一步改善現在的民主政治，甚至也有可能再更進一步的發展出超乎現今想像的政治體制出來？畢竟我總是很好奇我們能不能真的打破、跳脫這種非民主即集權的二元思考模式。