在進行前後端分離架構的開發過程中，我們配置了`www.domain.site`作為前端展示頁面，並將`api.domain.site`設置為後端API服務。這種架構要求前端從不同的源發出請求到後端服務器，這裡就涉及到了跨域請求的處理。
為什麼有這篇
我的困擾來自於在實際測試中發現，當使用`application/json`與`application/x-www-form-urlencoded`這兩種不同的Content-Type進行POST請求時，行為竟然迥異。這讓我意識到了「簡單請求」和「預檢請求」之間的關鍵區別，並且整理出這篇內容，就是要分享我在這個過程中的探索與解決方法，希望能幫助同樣遇到此類問題的開發者。簡單請求（Simple Requests）
當我們發送一個HTTP請求，如果該請求符合以下條件，則被認為是「簡單請求」：
- 使用GET、HEAD或POST方法。
- HTTP標頭限於幾種指定的欄位。
- 若有Content-Type，也僅限於三種：`text/plain`、`multipart/form-data`或`application/x-www-form-urlencoded`。
簡單請求不會觸發CORS預檢，因此，使用`application/x-www-form-urlencoded`時，我發現請求能夠直接發送且順利獲得回應。
預檢請求（Preflighted Requests）
但當我將Content-Type改為`application/json`，情況就大不相同了。這種設定下的請求不再被視為簡單請求，瀏覽器會首先發出一個OPTIONS請求作為預檢，向伺服器確認是否允許實際的請求。這就是我所說的「預檢請求」。
解決方法
面對這個痛點，我們需要在後端服務器上進行適當的設定：
- 透過設置`Access-Control-Allow-Origin`來指明允許哪些來源的請求。
- 使用`Access-Control-Allow-Headers`來包含`Content-Type`，並明確允許`application/json`。
- 確保伺服器能夠處理OPTIONS方法的請求，並對這類預檢請求提供正確的CORS響應。
要怎麼判斷CORS是否設定成功呢？你會注意到，在我分享的「預檢請求」截圖中，狀態欄顯示的204和我圈出來的「回傳204」實際上是指同一件事情。當你在網路開發者工具中看到「預檢請求」的狀態碼為204，這表示你的CORS的OPTIONS請求已經成功通過了。
這篇文章的撰寫，旨在分享我在處理跨域請求時的經驗心得。我希望透過我的探索與解決方案，能夠幫助到其他開發者，更有效地理解並處理跨域請求中遇到的問題。
