付費限定
美國自由市場因為產業愈見集中而反轉－超政經好書選#19
一、總論
衡量產業競爭的程度要看下面三個數據:集中度(行業中有很多小廠或是被大廠宰制)、這些廠商所賺的利潤還有消費者為產品、服務付出的價格。產業集中度像膽固醇，有好也有壞。壞的是可以阻擋競爭者進入，現有廠商彼此之間進行勾結或合併。好的是可以增加效率因此增加市占率。但只看集中度無法確定好壞，要和利潤、價格一起看。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 11677 字、0
則留言，僅發佈於趙君朔政經智庫你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
19.0K會員
240內容數
這是每一個老闆與高階經理人，都會需要的國際政經分析師特助。訂閱本專題，將會幫助你即時掌握世界最重要的趨勢變動，建立真正客觀、全面的國際觀， 培養對於關鍵議題的深度洞察與分析能力。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
引言
在全球經濟動盪和多變的背景下，經濟形勢的變遷對各地市場產生了深遠的影響。自COVID-19大流行以來，全球供應鏈、貿易動態、以及消費模式等方面都發生了顯著變化。隨著各國逐步復甦，經濟增長的動力正重新分布，尤其在先進科技和可再生能源領域，出現了新的發展機遇與挑戰。
對於亞洲市場來說，這些變遷
美國公布5月生產者物價，與終端消費物價情況相符，由服務需求支撐基本面、商品燃料價格續降推動物價下降，預計市場仍將權衡經濟增速與物價的平衡，6/21(五)四巫日結算，市場維持輪動、分歧，強弱有別的中性震盪。
美國5月製造業PMI持續收縮，服務業活動增長，勞動力市場表現良好。投資者應謹慎投資製造業相關股票，關注服務業相關股票，並密切留意槓桿和市場波動。
美國公布3月通膨數據受需求支撐，然而經濟增長與物價同步走揚，可能受國際進出口增長與製造活動回升穩步帶動，製造活動的早期復甦階段可能淡化降息，維持債券價格趨勢中性，穩定的利率環境對公司政策有利，反而在基本面支持下有利股市。
理論上市場的供需應該是平衡的……
通常當需求增加時，有利可圖的狀況下，增加生產線或有其他供應商進入市場是顯而易見的。
而當需求減少時，裁撤生產線或較弱小的供應商退出市場，最終市場供需也會達到平衡。
然而凡事總有意外……
這是大盤加權指數，圖中圈起來的部份，之後都面臨一波下跌。
但有趣的是，就算超級倒楣鬼，買在最高點，死抱好幾年之後，到現在都是獲利的。
這就是「資本主義社會的指數化投資優勢」，
白話一點來說，就是投資台灣和美國的加權指數，長期死抱著就會賺錢。
原因在於資本主義國家，長期呈現通膨
自由市場實際上是一個追逐利潤和迴避虧損的體系，對經濟效率而言，虧損的訊息與利潤一樣重要，它告訴生產者該停止生產什麼產品，由於生產決策由價格引導，因此社會對稀有資源運用更有效率。
最簡單、基本的經濟學原理：人們喜歡在價格低時多買一點，價格高時少買一點；同樣的，生產商品或提供服務的人，喜歡在價格高時多
大家最常聽到供需由市場來決定，但是常常商業上卻不是這樣。
供需理論裡面:最重要就是需求與供給之間的關係。
在經濟學模型中用以決定市場的均衡價格和均衡產量[Equilibrium]。
這個曲線模型的因果關係為價格(Price)是因、數量(Quantity)是果。
牴觸不是說要違背經濟學法則，而是要認清市場的前提，公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象，完全不遵守這個規則，則我們有必要為了賺那些快錢，犧牲掉國民以及累積的技術？
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
引言
在全球經濟動盪和多變的背景下，經濟形勢的變遷對各地市場產生了深遠的影響。自COVID-19大流行以來，全球供應鏈、貿易動態、以及消費模式等方面都發生了顯著變化。隨著各國逐步復甦，經濟增長的動力正重新分布，尤其在先進科技和可再生能源領域，出現了新的發展機遇與挑戰。
對於亞洲市場來說，這些變遷
美國公布5月生產者物價，與終端消費物價情況相符，由服務需求支撐基本面、商品燃料價格續降推動物價下降，預計市場仍將權衡經濟增速與物價的平衡，6/21(五)四巫日結算，市場維持輪動、分歧，強弱有別的中性震盪。
美國5月製造業PMI持續收縮，服務業活動增長，勞動力市場表現良好。投資者應謹慎投資製造業相關股票，關注服務業相關股票，並密切留意槓桿和市場波動。
美國公布3月通膨數據受需求支撐，然而經濟增長與物價同步走揚，可能受國際進出口增長與製造活動回升穩步帶動，製造活動的早期復甦階段可能淡化降息，維持債券價格趨勢中性，穩定的利率環境對公司政策有利，反而在基本面支持下有利股市。
理論上市場的供需應該是平衡的……
通常當需求增加時，有利可圖的狀況下，增加生產線或有其他供應商進入市場是顯而易見的。
而當需求減少時，裁撤生產線或較弱小的供應商退出市場，最終市場供需也會達到平衡。
然而凡事總有意外……
這是大盤加權指數，圖中圈起來的部份，之後都面臨一波下跌。
但有趣的是，就算超級倒楣鬼，買在最高點，死抱好幾年之後，到現在都是獲利的。
這就是「資本主義社會的指數化投資優勢」，
白話一點來說，就是投資台灣和美國的加權指數，長期死抱著就會賺錢。
原因在於資本主義國家，長期呈現通膨
自由市場實際上是一個追逐利潤和迴避虧損的體系，對經濟效率而言，虧損的訊息與利潤一樣重要，它告訴生產者該停止生產什麼產品，由於生產決策由價格引導，因此社會對稀有資源運用更有效率。
最簡單、基本的經濟學原理：人們喜歡在價格低時多買一點，價格高時少買一點；同樣的，生產商品或提供服務的人，喜歡在價格高時多
大家最常聽到供需由市場來決定，但是常常商業上卻不是這樣。
供需理論裡面:最重要就是需求與供給之間的關係。
在經濟學模型中用以決定市場的均衡價格和均衡產量[Equilibrium]。
這個曲線模型的因果關係為價格(Price)是因、數量(Quantity)是果。
牴觸不是說要違背經濟學法則，而是要認清市場的前提，公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象，完全不遵守這個規則，則我們有必要為了賺那些快錢，犧牲掉國民以及累積的技術？