從《模仿犯》談正義不是口號而是行動

＃預測今年金鐘獎最佳戲劇 ＃我們與惡的距離之吳慷仁前傳？

　　我認為有兩種版本的結局，一種是模仿成功的結局，一種是模仿失敗的結局。前者以第九集為結尾，即身為司法正義的檢察官郭曉其（吳慷仁 飾），在苦無一擊斃命證據下，動用私刑槍殺兇手，自己淪為惡的模仿者。後者則同既定的劇本，於第十集完結，同郭曉其初任檢察官時說的：「依法處置、將犯人繩之以法。」以理性而非憤怒的情緒辦案，最終給受害家屬一個交代；反映的是即便正義遲來，司法的正義才是真正的正義，而惡永遠無法戰勝正義。

　　第十集結尾的版本，很合理、很正義、很政治正確、很大快人心。然而，卻沒有碰觸到惡的本質，即你我都可能是犯罪者，你我都存在著或多或少的惡，你我與惡的距離並不如想像的遙遠。綿延不絕的惡並不因為將犯人繩之以法而終結，惡持續發生在我們的社會、生活中，如：最近的外海浮屍、跨國人口販賣、台版柬埔寨詐騙。

　　本劇呈現兩種惡，一種是加害者的惡；陳和平（姚淳耀 飾）想受人關注、操縱他人的邪惡。沈嘉文（范少勳 飾）的惡是母親將早夭的長女投射、移情到他之上，導致只要跟他有往來的女性，都可能成為被他誤殺的「姊姊」。田村義（黃河 飾）的惡在於不想讓父親受到傷害，遂包庇殺人的同夥，背負不屬於他的罪名入獄。另一種是檢討受害者與其家屬的惡；如：胡建和（夏騰宏 飾）為何未適時阻止沈嘉文、受害女性一定是生活不檢點才會成為受害對象、當初要是如何如何結果就不會如此等言論，似乎受害者與其家屬都是罪有應得。然而，錯並不在受害者與其家屬，司法正義所要制裁的並非受害者與其家屬，而是加害者。唯有將加害者繩之以法，才能真正杜絕下一個受害者的出現。

　　若以第九集為結尾，除了戲劇方面更具張力外（不同於一般正義必勝的劇本，完全令人意想不到，但卻反而更真實），更能反思正義與惡的關係，即正義並非僅有司法正義，及惡並非總是能獲得司法正義的平反。郭曉其最後成為「作品」的一部份，即做出了不適當的、惡的行動（暴力毆打、開槍）。差別在於，他以自身的惡，阻擋、斷絕了陳和平的惡，然而，郭曉其的惡與陳和平的惡有何差別？另司法正義之外是否就沒有正義可言？

　　在司法中，惡並不存在於「思想」中，即思想如何並不犯罪，正義所要制裁的是犯罪的「行動」，動機僅作為考量的依據之一。故想受人關注、想控制他人等動機或人格，本身並無好壞之分（想受人關注是人的天性，從近年的網紅效應即可知），只有「行動」才有好壞之分，即適當、符合德性（善）與否。然而，正義就是適當的行動嗎？惡與正義是什麼樣的關係？什麼時候才有正義？在司法中，正義的前提是犯罪成為事實，即經司法依法判決的結果。不管是否所有人都滿意，正義是惡的、不適當的行動後，由司法代表公權力的制裁行動。故惡與正義「行動」的關係是先後的關係，卻並非必然的關係；即先有惡才有正義可言，但惡不必然帶來正義（需證據充足符合起訴條件）。故正義永遠只能被動的等待犯罪（惡）的到來才可能彰顯，然而，正義只存在於司法嗎？或司法就不存在惡嗎？

　　若說正義只存在於司法，那麼沒有司法之前，即無正義，正義的概念是奠基在司法之上的。然而，在司法正義誕生之前，惡早已存在，難道當時就沒有制裁、終結惡的方式嗎？古代的衙門即是現代司法的前身，差別在於，衙門重於人治（禮制），司法則重於法治。前者如同第九集，以法治之外的人治、私刑、以牙還牙制裁、終結惡。後者如同第十集，即司法正義。然而，兩者並非對立，非本質上的差異，而僅是程度上的差異。

　　法治的好處在於，更公平（人人都能上法院，且判決結果公開）、更符合人權（懲罰，除了還給受害人公道外，亦保障加害人重返社會的可能，如提供相關的心理諮商）及更避免冤案（需於法有據）。缺點是程序冗長，正義無法及時落實，且司法執行公權力並非都是正義的，亦有濫用權力、暴力、不公正的可能，因為人是不完美的，人所制定的法亦是不完美的。故正義的內涵不應僅止於司法正義，還應包含人治正義，因為人治正義是最原初的正義且始終未消失或被取代；在法律未規範之處，靠的依舊是人治，即道德良知或心中的那把尺來制裁、終結惡。故正義與惡的關係非先後關係，而是辯證關係；惡的行動藉由正義的行動制裁、遏止，正義的行動亦隨著惡的行動反思、修正，成為更適當、更符合德性（善）的行動。

　　最後，劇中尚存有諸多疑點，如：田村義為何要自殺，都寫自白書了，不就是想申請假釋嗎？議長關說後為何又神影？沈嘉文媽媽怎麼瘋的？沈嘉文就算看得到姊姊，但姊姊從頭到尾什麼也沒做，為何要這麼恐懼？胡建和是怎麼找到或知道沈嘉文關被害人的地方？當年高中被沈嘉文暴力攻擊的女同學，為何未指認沈嘉文行兇，而是眼看著胡建和背鍋？又胡建和為何要在公司偷拍小路？要將小說影像化並濃縮為十集已不易，在此就不苛求了。

　　唯本劇背景設定為1990年代，可見90年代的卡帶收音機、智障型手機、不用戴安全帽騎車（1997年立法）、錄影帶出租店、超級任天堂遊戲機、網路尚未普及及電視call in連線。對比那個網路尚未普及、詐騙還未如此猖獗、尚重視隱私權、假新聞尚未充斥、政治上該負責就負責（難以想像有婚外情還能繼續當官）、兩岸還未如此仇視敵對、我們的目光是看向身旁的人或風景而非低頭看著手機的年代。現在殺人的原因、方式及人性並無太大的改變，改變的是正義的缺乏；正義永遠不是口號，而是行動，是需要你我都參與其中的行動。 

2023/4/8