自由轉捩點

有人也會這樣嗎？每隔一段時間總會回首自己的來時路，把某些時刻做下記號，如果世上唯一不變的，就是改變的話，至少我得記住我是怎麼走過來的。

近年來我為自己做下的記號，一大部分與政治相關。

十年前才大學，當時仍信奉「政治歸政治，ＸＸ歸ＸＸ」的那套，而我總是只關心那個所謂的ＸＸ，總之我以為政治是大人的、政治是複雜的，甚至政治是髒的......

那年，正好碰上318學運，我向某個和我提起青島東路的友人，義正嚴詞的說明，我並非政治狂熱者，對這些事情從來都提不起興趣，「可是政治即生活吧」，他說。他告訴我生活是如何和政治牽掛。舉凡我花的錢、吃的東西、呼吸的空氣，到表態的自由甚至，愛的人，每項選擇無一不政治。

大概也是媒體渲染，大數據運算、同儕影響之類的等等，總之我彷若打開開關後，就不能再拒絕接收那些資訊。相信這也是很多我們同一代人，第一次在成長時間軸上，做下改變記號的一個點。

－

大概是隔年的二二八，原定和伴侶去近郊的山裡散步，捷運車上我們卻突然聊及凱道，於是換了方向。我的視界應該也是從那時候換了方向。我開始一頁頁往回，重讀課本裡沒教的歷史；認識主流媒體下，藍、綠以外第三勢力；總算懂得媒體識讀和查證，甚至上街頭或認識衝組們，最後更因理念而短暫加入ＮＧＯ。幸運的是，周遭的人也都開始經歷這樣的轉變，於是能厚實同溫層，在裡面辯證自己。選擇立場時終於能侃侃而談，接受質疑而調整或者更堅定。

後來也開始用各種方式寫，寫的理由很單純，就只是想用稍微擅長的方式發聲；就只是至今時今歲，我仍天真熱血的相信，一個人即使只影響了一個人，也足以成為他人的轉捩點。

－

而這幾天，當年的黑箱國會重演，藍白強推根本沒有經過審查的「國會改革」、「花東交通相關條例 3 法草案」，無逐條實質審查，就逕付二讀。

2014年的黃國昌說：「如果我們允許我們的國會透過這麼草率的方式，等於沒有任何實質審查程序，就把攸關我們未來前途這麼重要的服貿協議，就可以視為審查通過的話，以後還有什麼事情他們不能這樣做？」

從他加入民眾黨開始，就真的好想問他的轉捩點在哪？是什麼讓他把自己變成這樣的？

-

這一兩年，我意外地回到大學校園工作，深刻感受到也許這十年的民主體制，對於新一代（好不想承認...）的大學生們已經太過稀鬆平常了，所以他們的政治參與氣氛相對薄弱許多。

也許退一百萬步、稍作樂觀的想，這一次若能再激起某個誰的改變，也不失為民主岸上一顆好的礁石。