黃國昌
含有「黃國昌」共 124 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
甚麼是自由？不是無憂無慮無拘無束的表達而是不管你表達甚麼，你都有權利維護自己的表達自由。
你可以不喜歡，可以反對，也可以違法，也可能暴力。自由保障的是，每個人都有權利保障自己的權利，也有公正的法律維護自己被侵害之後，可以全力反擊的正義。
一旦取走你反擊的能力，你就只能當奴隸了。
師大的足球教練如
台灣政壇的詭譎多變，在這幾年達到了高峰，過去屬於泛綠色彩的幾位政治人物，如柯文哲與黃國昌，相繼與民進黨反目成仇。柯文哲創立的民眾黨，與國民黨結盟，黃國昌則在時代力量泡沫化後，投向了民眾黨。形成了綠營與藍白聯盟分庭抗禮的局面。就政大選舉研究中心最近所做的台灣民眾政黨偏好趨勢來看，綠營與藍白聯盟....
5 天前
這篇文章所說的所謂藍綠板塊僵化與其說是事實判斷倒不如說是台獨死忠者的期盼，所謂藍綠板塊僵化說穿了就是統獨對立，統獨對立在台灣持續了近四十年早已成了炒冷飯，所以版主所說的「綠營的支持者很團結很難裂解」恐怕不是事實，先不說未來中共垮台中國民主化後台灣人放棄台獨的可能性，即使現在面對美國川普政府對待台灣的態度(例如賴清德政府對於台積電可能變成美積電軟弱得如同美國衛星國)也很難讓年輕人有熱忱去支持台獨，更別說若台海戰爭爆發則台灣毫無勝算一事已愈來愈明顯難以遮掩，無怪乎民眾黨的年輕人支持度會威脅到民進黨，民眾黨的選票不是來自於搶藍營而是來自於年輕人，台獨死忠者例如版主不願面對"「綠營的支持者很團結很難裂解」恐怕不是事實"的事實，然而不願面對事實的態度無法改變正在發生的事實。
付費限定
第一章｜他曾經不說多話，因為他相信讓事實自己說話就夠了
那年太陽花，他穿著T-shirt站在人群最前面，沒有擴音器，他照樣一句一句講清楚。
他說：「我們不是為了對立而來，而是為了說出還沒被聽見的真相。」
那時的語氣不高，但有力。
不是因為他嗓門大，而是他還相信自己講的每一句話，都
最近幾年，各種議題炒作時，都被冠上「公平正義」，包括居住正義等等。
到柯文哲親身涉貪而被收押之後，也出現「司法要公平正義」一說。
今天又聽到有人藉彭振聲妻子的不幸事件，炒作「司法要公平正義」，所以寫下這個主題。
正義感是非常好操弄的情緒之一
正義感一來，容易覺得做出什麼可以阻止不公的事...
黃國昌在立法院質詢時，現場播放疑似檢察官偵訊錄音「示範帶」，引發爭議。
錄音檔的製成方式並不是問題，或者說對話腳本是自己幻想出來的，就足以平息爭議。
個人覺得，事件的明確錯誤在於「順序」，也就是說：
1. 有些流程的先後順序不能相反，
2. 一些事不先告知，後果自負。
民主與獨裁的差別，是決定權力的方式
很多獨裁的人以為，民主就是權力在多數人手上
而獨裁就是權力在少數人手上
結果就是產生柯文哲跟黃國昌、國民黨這些人
但是真正民主國家與社會的權力方式
是多數人與少數人都有一樣的權力
就算多數人決定前進的方向，也不能犧牲少數人的權力
而且必須持續保障與維持所有人的權
立法院質詢時播放偵訊錄音，引發「示範帶」與實際卷證混淆的爭議。究竟偵訊錄音光碟可否公開播放？
本集許律師深入解析偵訊過程的法律規範、閱卷限制、以及違規播放的法律責任，並與中國制度進行比較，說明兩岸在偵審過程中對人權保障與程序透明的差異與落差。
本文探討臺灣法院直播議題，分析其優缺點及可能影響。支持者認為直播能提升司法透明度，但反對者則擔心隱私侵犯、證人壓力、以及司法公信力受損。文中參考歐美經驗，指出直播可能導致資訊扭曲、社會對立，並呼籲臺灣應謹慎評估，完善配套措施後再推行。
