2024/03/28
立法委員郭昱晴今(28)於核安會業務報告後，針對台灣核電議題三大面向「核廢處理」、「電價成本」、「發展前景」提出質詢，並督促核安會加強其社會溝通能力，以利政策推行、獲得民眾信任。
核廢處理：核一、二廠乾貯勝訴，最終處置廠仍注定延宕
郭昱晴分析，2016年核一、二廠室外乾貯設施因遭新北市府卡關，多花了300億改做室內乾貯，去年(2023)儘管室外乾貯官司已由台電勝訴，新北市依舊拒絕依判決結果予以核定，而室內乾貯也即將在2028、2029年完工。郭昱晴表示，核廢乾貯問題，因為新北市府的關係延宕十多年，台電就算贏了官司、多花了三百多億，最後還是被新北市府的無理要求牽制，核安會做為主管機關，應該要有更具體的應對措施。
除中期貯存的乾貯設施以外，終期存放的「高放射性廢棄物最終處置場」現在更是未有結論。郭昱晴也關心，原訂於最終處置場設置第一階段建造的地下實驗室在2012年停建，改在2033再興建，勢必影響五階段完成進度，且未來無論最終處置場選址結果如何，一定都會遇到地方反對，台電、核安會應考慮地方民情與政治局勢，有更周延的沙盤推演，除確保五階段可如期完成外，也避免按進度花錢卻未獲得實質進度。
電價成本：核電成本根本無法估算！
根據經濟部資料顯示，核後端基金2011年時估算核定為3,353億元，至2020年已增加至4,729億元，未來可能還會有額外支出，例如光是核一乾貯被卡關，每年就需額外增加5億元支出。郭昱晴以「房貸」比喻，已經繳完房貸、還未需要整修的時期，負擔自然便宜，就像現在核電能夠算出一度1.09元的成本，是因早年建廠費用已攤提完畢、未來後端處置變數無法預測，才得以保守估計的後端處理與日常營運成本做計算。事實上，「核電便宜」迷思僅是「目前便宜」。郭昱晴也提到，核廢處理的增加成本每年認列、五年再重新估算，那在2025核三除役之後新增的花費，將無法計入發電成本，因此目前計算顯有低估。對此，核安會主委陳東陽亦表認同，目前計算顯有低估。
發展前景：核能「並非」全球趨勢，SMR、核融合技術尚未成熟
COP28氣候峰會後，有22國簽署擁核倡議，目標2050年前將核能發電提升3倍，國內許多政治人物與擁核團體藉此主張「核能才是世界趨勢」。對此，郭昱晴針對核能在台灣的發展前景表示，該「倡議」並非峰會結論，也不具任何實質效力，核能發電提升3倍之目標也已遭各界批評「技術上不可能」，核廢料問題沒有解決，核能在台灣就不會是選擇。核安會須負起社會溝通、事實科普責任，為民眾建立正確認知。
此外，郭昱晴也在會後表示，各界期待的「核融合」、「小型核電廠SMR」技術，儘管在國際上尚無成功商轉案例，將督促核安會確保台灣相關核子工程人才與基礎建設，得以隨時接軌新核能技術。
社會溝通 嚴重不足
郭昱晴表示，核一乾貯勝訴無人知曉、核二提早除役還被期待延役、最終處理廠缺乏社會共識，社會對核能的恐懼和不了解，直接造成核安會辦事成效不彰、極度缺乏社會公信力的結果。郭昱晴強調，台灣核能相關問題，核安會最需改進的就是社會溝通，須盡速提出具體改進計畫。
