電價
含有「電價」共 39 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
稅金是人民的血汗錢。
這句話大家都會講，但真正懂得的人很少。
台灣政壇的貪污，說是「公開的秘密」一點也不誇張。
更荒謬的是：很多人竟然覺得「政治本來就是這樣」——
彷彿這是一個天經地義的自然現象。
問題不是政黨會不會貪，而是：
👉 人民該不該習慣被貪。
👉 人民願不願意要求更好的政
台灣政治的美學有兩大核心：
語言永遠跑在現實前面
迴力鏢永遠準時回到臉上
而電價，就是最能把這兩件事融合成藝術品的主題。
這篇不是要討論電價本身，而是討論——
為什麼電價議題特別容易變成政治迴力鏢。
一、電價不是政策，是「情緒開關」
你問一般民眾「什麼是電價？」
十個有九個回答：「
在這大缺電時代，德國竟然在 2025 年出現了 573 個小時的「負電價」， 就是字面上的意思－發電廠拜託你把電耗掉。
這不僅僅是發生在德國，而正席捲全歐洲，西班牙的負電價時數甚至翻倍，法國、荷蘭、比利時全部入列。
大家都被「綠能」這兩個字迷得很深。
陽光免費、風力乾淨、再生能源聽起來永續又環保。
但在台灣，只要把霧撥開，你會看到的真相完全不同。
尤其是太陽能，一度做到 6～8 元，比核能、比天然氣都還貴。
再加上對環境的破壞與反覆跳電的現實，你就會發現——問題不是綠能，問題是台灣把綠能做錯地方。
而
本報告旨在深入分析台灣電力市場從現行「統一電價」 (Uniform Pricing) 轉型至「區域電價」 (Zonal Pricing) 或「節點電價」 (Nodal Pricing / Locational Marginal Pricing, LMP) 的必要性、合理性與可行性。
必要性與合理性
本文探討臺灣綠電躉購費率偏高的問題，並推翻了民進黨貪汙腐敗導致高電價的常見論述。作者透過邏輯推理和數據分析，指出高費率與臺灣綠電產業發展階段、市場規模、國際能源價格波動及政府補貼政策等因素息息相關，並非單純的貪腐問題。文章也比較了臺灣與其他國家的綠電發展情況，並強調多元能源發展的重要性。
其實我有思考過 這文章值不值得發
本身沒政黨沒立場 談這個似乎會遇到鬼
但 算了 反正就為了未來驗證 也好讓自己舒心
人 活著 要陽光.空氣.水 基本條件
那國家發展的基本條件不外乎:油.電.水.糧食[對於個體生命來講 順序將會顛倒]
談到4大基本 同時也要談到公民福利.產業工作
很多
台電的虧損近年來不斷浮出檯面，媒體版面霸佔的頻率之高，討論之熱烈都讓人為之驚訝，但看著那些討論虧損的評論、立法委員的發言，卻讓筆者頭痛到不行。
這是一個全民應該站在國家安全、經濟效率、以及未來的台灣將面臨的問題上思考，絕非單就政治立場、簡單的我不同意就可以輕易決定的事情。
