被認為領股息不勞而獲的存股族，補充保費卻僅2.11%不公平。存股臭了嗎?風險不用成本的概念

不勞而獲的股息怎麼來?

我在5月12號的新聞中有看到一個內容，是有某醫生講說這不勞而獲的股息，補充保費只要2.11%，不公平，建議要提高補充保費的費率。

當時這個新聞出來的時候，我看到社群上很多朋友一面罵，甚至在PTT或Dcard這些平台上都有很多人針對這件事情表達意見。我甚至做了一個AI的梗圖，很多人在底下留言說，為什麼會講不勞而獲呢？存股族怎麼這麼悲哀，扛風險提供長期資金給企業，怎麼會被當作不勞而獲？還有人提到說，政府鼓勵短線交易，當沖短線之前有什麼交易稅減半之類的策略，為什麼不是課這些當沖重稅呢？為什麼是增加存股族的配息的課稅呢？

更正，不是課稅，是增加補充保費的部分，為什麼要提高呢？這很奇怪吧。而且還有人提到，為什麼這個上限要設1000萬？你不是偏袒這些有錢人嗎？真正有錢人可能身價幾百億，結果只繳了1000萬，這不是很奇怪嗎？應該要繳更多，應該把上限拿掉。我看了一下新聞，衛福部也有提到更正，衛生署也有提到說這上限估計是不會拿掉。

第一個層面，名不正言不順

我是不曉得為什麼他們很堅持這件事不拿掉。我認為，其實這件事情從幾個層面來看。為什麼對於政府來說，他們會希望領股息的人應該要多繳一些保費？從第一個層面來說，我認為根本從一開始就不應該拿股息這件事情來收補充保費。為什麼？因為名目不對盤嘛。這個名目本身就是叫做補充保費，對不對？可是你所打的正義旗幟是說，有錢的人、有能力的人應該要多幫助這個社會。或者你可以說，這是一種社會的福利保險。

如果你從一開始是為了社會福利，應該因應每個人的所得級距來做徵收，那放在所得稅裡面比較合理。可是這不是，這是額外另立了一個名目叫做補充保費。而且跟你本來收的健保費，每個人每個月要繳的健保費的百分比又不一樣。所以有人會說，這個補充保費費率應該要跟大家繳的健保費的百分比相同，這樣才不會有不公平的情況。我認為從一開始打從這個名目就很奇怪。

第二個層面，什麼叫保險?

第二個層面，假設今天這個東西叫做保險，本來的用意是希望當我有看醫生的時候，那看醫生的部分錢也許是我沒辦法有能力支付的時候，我通過保險的方式來cover我的風險。可是當大家用健保費的時候，會發現一件事情，今天去掛號，不管是看感冒還是看一些其他病症，也許不是這麼大的疾病，即使今天沒有健保費，也還在大家能負擔的範圍內。可是健保也幫你支出，你會發現一件事情，好像很容易讓醫療的資源濫用。為什麼？因為我不管大病小病，健保都會幫我給付一部分。

當然，有些特定的疾病或是某些新藥，健保是沒有給付的，因為那個金額也許是比較大的。可是我認為其實健保的精神有點怪，因為他脫離保險的精神。保險的精神應該是當風險發生時，大部分的人是無法承擔的，於是通過保險的方式讓大家可以分攤風險，有一種互助會的概念。

可是，當你所看的這個疾病的內容，並不需要非常多的費用時，為什麼還是要用健保的方式來share這樣子的金額？你不覺得很奇怪嗎？不管是看小感冒還是小小的皮膚病，健保其實都會付。為什麼？因為你平常有繳健保費，而健保的制度是大病小病都要先經過健保，接著商業保險才會進來，商業的醫療保險才會進來。

所以你看這些保險業者，他們也是很精明。你健保付出之後，剩下的不足之處才會由商業的醫療保險來接替，來給付這部分的額度。我想其實真正的保險精神應該還是在於如何cover比較大的風險。

第三個層面，回歸稅制

回過頭來看，像這種利息收入、租金收入和股利收入去課補充保費，從名目上來看一開始就很奇怪。如果今天是希望有錢人多出一點，應該回歸到稅制上面，比如說在綜合所得稅的部分，應該把健保或是醫療資源的這一塊涵蓋進來。而在健保這部分的資金不足之處，應該是從所得稅來支應。

可是當大家去思考這件事的時候，你會發現，有時候會發生扣抵稅額提升，或者你有感受到減稅，或者是政府會發什麼六千塊這種小金額，什麼全民普發六千。你會發現很奇怪，政府的資金運用，本來收進來的錢，反而沒有好好運用，還發還給你。發還給你當然是沒有問題，但是問題是又用了其他的名目來跟你收，本來應該在稅制裡面分攤的項目，就叫補充保費。

所以這種東西從名目上來看，從一開始就是一件很奇妙的事情。當然，因為這個政策上路，我想很多人是沒有辦法改變的。也許對大部分人來說，很多人根本不會繳到二代健保補充保費，於是就認為，反正這個東西就讓有錢人去繳吧。有錢人要買足夠的張數，那當然是有錢人，那就去繳這個補充保費很合理。

我認為，當然你有能力買到這麼多張數的朋友，你本身應該也不缺錢。但是我還是必須要比較客觀來講，這從名目上一開始就是一件很奇怪的事情。有錢人要多支出一點，應該要回歸到稅制上面來解決這個問題，而不是巧立更多的名目來讓健保的費用得到更多的來源補充。這很奇怪，你會發現補充保費以後課的來源要更多。

月月配避補充保費

再來，政府還有提到，有些人會用一些方式去避掉補充保費。比如說他可以用股利分次的方式，比如說你要投資ETF的朋友，可能就選擇月月配。假設你今天財力很夠，又怕單筆超過兩萬，那你可以選擇月月配的ETF標的。這樣做的話，可能就課不到補充保費了。

你就收不到補充保費了。我們還是要講收保費，因為有些人在意你講課稅這件事情。原則上，它的精神很接近課稅，但它叫做收補充保費。通過月月配的方式，你就可以避開這樣的費用了。

未來，會不會把這個東西再重新審視，讓單筆的方式可能就看整年度你的股利所得來計算費用呢？會不會是這樣？我不知道，也許可能會變成這個樣子。對於有些朋友來說，他可能要付出的保費就更多了。如果以後你還要繳到，為什麼？因為這些標的的殖利比如說從2.11%提升到5%，那可能對很多投資族來說，他就不願意去領股息了。率可能就只有5%到6%，結果你領回來的股息還要再收一筆，超過兩萬時還要再收一筆5%，這樣怎麼會划得來？

不願意長期投資了

很多人可能就不願意長期投資了，他可能會想說，那我就做波段就好，反正我也不要參加除權息。除息之前我就賣掉，可能會麻煩一點。另一派的人可能會怎麼做？他就不會買國內的標的，對不對？他幹嘛一定要買國內標的？他就會買海外標的，不管是ETF基金都好，甚至有些人去買公債或公司債，避開這樣的健保補充保費的問題。

當然，未來會不會也把海外所得的部分算進來計算，我不知道。可能就現況來說應該是不會，應該還是以國內的所得為主。

最後，我們來提一下，這到底算不算一種不勞而獲呢？其實，我不認為它是不勞而獲。不管這個人所持有的股票是怎麼來的，可能是阿伯、阿嬤分給他的，或者是他真的很辛苦地，利用他的薪資所得或創業收入，而買了這麼多股票領股息，這些都不是不勞而獲嘛。

要麼就是祖上有光，先祖努力，現在才能擁有；不然就是自己很努力才能夠擁有。這怎麼是不勞而獲？持有股票並參加除權息的朋友，還是會遇到不見得會填息的情況。持有股票本身就是一種投資行為，所謂投資就有風險，承擔風險就是一種成本，它就不會是不勞而獲。

Podcast收聽入口|社群入口|節目目錄: https://cutt.ly/AwesomeMoney

威利財經角YouTube