對於國家政策應對少子化的問題，我看到長期房價向上，央行貨幣政策支撐，沒有任何鬆動的跡象，這是養育的巨大障礙，不太可逆的房價（可能就緩跌）是可預見的。
多重照顧責任，上有老（雖然也有機會負擔某些照顧任務），可能還有上上一代，高齡社會所疊加的責任，攀升的扶養比，也會約束生育的決定。薪資結構脫離物價（提升的）水準太遠了，即使薪資追上CPI的物價漲幅，仍是無濟於事，因為CPI本身並非貼近真實的經濟數據。各種政策補貼，比較像亡羊補牢式的修復手段，如果真要嘗試解決「少子化」，應該看我們是如何衡量「少子化」的風險。
少子化我認為是接近不可逆的狀態，在這樣的社會樣態及組成，除了移民、移工因素之外，社會正持續暴露在少子化的風險因子。我有兩個方向不同的想法，一是提供適應社會的各種政策，維持補貼的短期獎勵，或許科技改變某些工作型態，以及誕生新的產業，而社會的需求順應轉向，風險因子可視為次要的層面；二是將短期補貼僅視為配套的刺激，政策面需要長期支持生養育以及個人化的教育，我的直覺結論是將國家資源集中在每個家庭能生、養育一位家庭成員，或許有一再談二三，頭洗下去，腳先踩進門。
想在十年後回頭看一下這篇文章。