去年還是前年穎慧老師主動傳訊關心近況，並提及畢業前隨意聊到未來可能的規劃，老師過了兩年多依然記得當時我們談過的話題，我反而有點不好意思，好像是沒有實現的承諾，要再一次經歷。
當初的想法不會實現，而且早已變化多端，如同天空的雲、無從捉摸。但時不時出現的動力，認真思索，就走到這裡了。這一路上，都難以想像。
可能在天上笑著，就是這種關心，我會想到還有人提醒、督促，而且很久很久。就跟看著花蓮的海一樣久。
留言
留言分享你的想法！
Alvin Chen 的其他內容
最後，想收斂一下這個議題，如果要幫柯講話的話，「微解封」不太像是他口中會脫口的詞，我猜八九不離十是年輕幕僚創造的口號，讓他自由發揮。
有趣的是幾乎所有媒體，包括綠營的政治人物都用「微解封」，我能想像這是製造解封最大想像空間的符號，有利刺激困頓的民生經濟，但是我們沒有更好的做法嗎？
有趣的是本來三級警戒延長到6/28，但之後又繼續延長，那6/29這個時間點丟出微解封不就很明顯是規劃好的市政方針（在可能解封的6/28隔天），後續再利用指揮中心勢必作出鬆綁政策的決定，來支持自己先前「似是而非」的偽解封政策，這真的是超前部屬的最佳示範：超前防疫、再開放經濟的微解封部屬。
這邏輯超級詭異，夜市不能營業不就你自己封得？為什麼還要補充地這很像不是臺北市府的決定？而且起手式的論述：根本就是刻意「對立」餐廳跟夜市這兩種餐飲營業的型態
最後，想收斂一下這個議題，如果要幫柯講話的話，「微解封」不太像是他口中會脫口的詞，我猜八九不離十是年輕幕僚創造的口號，讓他自由發揮。
有趣的是幾乎所有媒體，包括綠營的政治人物都用「微解封」，我能想像這是製造解封最大想像空間的符號，有利刺激困頓的民生經濟，但是我們沒有更好的做法嗎？
有趣的是本來三級警戒延長到6/28，但之後又繼續延長，那6/29這個時間點丟出微解封不就很明顯是規劃好的市政方針（在可能解封的6/28隔天），後續再利用指揮中心勢必作出鬆綁政策的決定，來支持自己先前「似是而非」的偽解封政策，這真的是超前部屬的最佳示範：超前防疫、再開放經濟的微解封部屬。
這邏輯超級詭異，夜市不能營業不就你自己封得？為什麼還要補充地這很像不是臺北市府的決定？而且起手式的論述：根本就是刻意「對立」餐廳跟夜市這兩種餐飲營業的型態