「罵賤風波」淺談妨害名譽

根據新聞報導

女星楊繡惠因不滿上《天才衝衝衝》節目，遭到主持人徐乃麟脫口說出「你很賤！」氣得她揚言再也不上對方節目，也接連衍生一連串的網路論戰，徐乃麟3日更表示拒絕兩人再同台。

回述事件始末，楊繡惠先前參加《天才衝衝衝》剛好抽到ㄐ這個音，楊繡惠答「賤賤賤」，徐乃麟隨口說「你很賤」，怕對方誤會，他再補充「狠劍的劍」，但楊繡惠仍走心，更在直播中崩潰痛哭，表示不能接受被罵賤，憤而宣布永不上該節目。

徐乃麟在多次強調只是節目效果後，他3日接受媒體採訪時鄭重強調自己沒錯且未辱罵楊繡惠，還強調「心結已結下了」不願再和楊繡惠同台，形同封殺。5日更在IG發文：「人生苦短請遠離消耗你的人，狗咬人，一定是陌生人，人咬人，咬的一定是熟人」意有所指，疑似在影射這起事件。

《天才衝衝衝》另一名主持人曾國城談及此事，也替徐乃麟緩頰：「乃哥沒有特別意思，但這沒有辦法，氣話怎麼能當真。」認為遊戲單元本來就有可能因為有人表現較差，而有銳利字眼的節目效果，暗指楊繡惠想太多。

妨害名譽是刑法中的一個「罪章」，規定在刑法第309條至第314條，其中規定了數種相關的罪名，包含第309條公然侮辱罪、第310條誹謗罪、第312條侮辱死者罪及第313條妨害信用罪。妨礙名譽罪是指散布不實的事情或資訊，以至於損害他人的名譽或聲譽。

刑法第309條公然侮辱罪係對人辱罵、嘲笑、侮蔑，方法並無限制，不問以文字、言詞、態度、舉動方式，只需公然為之，而足使他人在精神、心理上感受難堪或不快之虞，足以減損特定人之聲譽、人格及社會評價，即足當之。

而所謂侮辱，係指以粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫等，對他人侮謾、辱罵，足以減損或貶抑他人在社會上客觀存在之人格地位，衹須有減損或貶抑被害人之聲譽、人格及社會評價之虞為已足，不以實已發生損害為必要。

妨害名譽的主體是人格權，而非財產權，名譽象徵著一個人在社會上以及週遭親友間的評價，它影響著我們在這個環境中的社經地位、職場工作、與他人社交互動等。

是否構成侮辱，除了參照其前後語言、文句情境及文化脈絡予以理解外，也應該考量表意人的個人條件，如果被害人自行引發爭端或自願加入爭端，導致對方以負面語言予以回擊，屬於一般人的常見反應，應從寬容忍這種回應言論。

具言論市場優勢地位的網紅、自媒體經營者或公眾人物透過網路或傳媒，故意公開羞辱他人，由於此等言論對他人的社會名譽或名譽人格可能會造成更大影響。

妨害名譽罪為什麼在台灣大多告不成？

妨害名譽罪中，若符合特定情形，即便行為具客觀及主觀要件，法院仍將認為行為人無罪。

1. 真實且符合公共利益（刑法第310-3條） 若所誹謗之事能證明為真實，或於言論發表前確經合理查證程序，依所取得之證據資料，客觀上可合理相信其言論內容為真實，且與公共利益有關，不構成罪。根據大法官釋字第509號解釋，即使無法直接證明誹謗內容真實，若行為人可證明消息來源可靠且已盡責調查，亦不罰。所謂「符合公共利益的誹謗」則需具體評估，例如學術倫理爭議，若報導屬實且適當，則不構成罪。
2. 善意發表言論 只要發表言論者出自善意，並符合以下任何情況，不以誹謗罪論處：

• 自衛、自辯或保護合法利益者。
• 公務員因職務報告者，如因正當職務需求公開資訊。
• 對可受公評事項進行適當評論者，如媒體報導需保持客觀，不可過度渲染。
• 對中央及地方會議、法院或公眾集會進行適當載述者，例如新聞報導需符合事實，以保障人民知的權利。

相關無罪的法律條文，目的是在保護個人名譽與維護言論自由間進行平衡，避免過度限制公眾議論與批評。

妨害名譽罪的案件在近十年間逐漸增加，部分原因可能是網路匿名發言的興盛。

查詢IP地址即為獲取通訊資料的過程，受到法律的嚴格限制。依法規定，只有在涉及最輕刑期十年以上的重罪、強盜、搶奪、詐欺、恐嚇、擄人勒贖、人口販運、槍械管制、走私、毒品、幫派犯罪等情況下，警察方可向檢察官聲請調取IP位置，並且必須得到檢察官的同意。對於公然侮辱、誹謗等罪，警察無權調取通訊資料。因此，在網路上遭遇侮辱、誹謗的情況下，若無法取得對方真實資料，可能導致無法提告。

妨害名譽罪不僅涉及刑事責任，被害人亦可依民法第18條人格權保護和民法第195條的非財產上損害賠償條款，提起民事訴訟要求精神慰撫金。即便名譽受損未導致財產損失，被侵害人仍有權針對人格權的侵害提出訴訟。此外，亦可向法院請求採取適當措施回復名譽，例如登報道歉等。

所以千萬不要動不動就要上法院提告，提告過程麻煩又費時費力，等待司法判決需要時間，盡量不要與非善良之人互動，避免衝突，避免傷害，避免情緒不佳。