為什麼第三次中俄同盟永遠搞不起來?或者說即使搞起來了也註定要失敗?

(

當然,「中俄戰略合作」確實對全世界的民主陣營構成了相當大的威脅,就如同軸心國曾經嚴重威脅過自由世界一樣.但雙方的毛病其實是相同的,這也就構成了他們潛在必然失敗的主因.總的來說就是兩大點,一是[兩國的戰略方向完全不同],二是[兩國根本不可能建立聯合指揮總部或聯軍統帥].

一,眾所皆知,軸心國的敗因之一,就是三個核心國家都是各打各的,義大利常常爆衝然後又要德國收爛攤子這點先不說,即使是最強的納粹德國和日本帝國,雙方也毫無具體的戰略合作和協商.

舉例來說,若真要發揮軸心國的結盟作用,當希特勒在1941年6月進攻蘇聯時,日本應該要不惜任何損失的向蘇聯遠東領土發起攻勢,力求牽制住遠東的蘇軍,這才算是德國的盟友.但實際上日本沒有,理由當然不是那個日蘇互不侵犯條約的存在,畢竟大家都知道那時相關條約是可以隨手撕毀的.而是日本的戰略方向是南進,這樣才能奪取東南亞的橡膠/錫礦和石油,而北攻蘇聯雖然能策應德國,但日本本身卻拿不到現有的利益.

這一點,中國和俄國也是一樣.不是說中俄不想結成第三次同盟,他們確實很想,但問題他們都只想吃[盟友自助餐].

因為俄國的戰略軸心是重歐輕亞,換言之,它希望萬一將來有一天和北約開戰時,中國可以立刻通過西伯利亞鐵路派個幾十萬解放軍來歐洲支援.但對中國來說,這除了讓它捲入一場第三次世界大戰以外,本身卻無利可圖.因為歐盟的成員和北約是高度重叠的,而在中美科技新冷戰的格局下,分化歐美關係並拉攏歐盟是中國的外交重要目標,但與北約正面開戰卻會破壞這個外交目標,對中國一點好處也沒有.因為以俄國的自私本質和對安全緩衝圈的病態執著,即使[中俄聯軍]打下了某些東歐國家,俄國也不可能瓜分給中國.即使退一萬步,俄國真的願意瓜分給中國了,中國是打算派重兵駐守在萬里以外的東歐國家來隨時鎮壓當地人民的反抗?

而換回中國這一邊,它的野心是獨霸東亞,所以它也迫切希望俄國在中國和美日同盟開戰時,派重兵到遠東來幫中國.但先不說這根本上就違反了俄國重歐輕亞的戰略方向,而且在西太平洋作戰,首重的是空軍和海軍.俄國空軍或許還勉強能派得上用場(雖然這次的侵略烏克蘭戰爭,也暴露出它是隻紙老虎),至於相對最弱的俄國海軍就更是笑話了.

不要說幫忙中國,以俄國目前陸軍和空軍的這種表現,到時俄國海軍不要重演1905年的對馬海戰,就是萬幸了.

第二個難點則是[如果真的組成中俄聯軍?誰來擔任聯軍統帥?],光是這個問題就可以讓中俄之間難以構成真正的軍事合作了.

對,有些戀中狂會很愚蠢的說[中俄兩國互相平等,不分上下關係],但這是典型軍盲才會說的蠢話.拿破崙就曾經說過[如果一支軍隊由兩個一流的將軍來共同指揮,那軍事效率反而不如讓一個三流庸將來統一指揮].這是因為兩個平行地位的一流將軍如果沒有事先分好上下關係,肯定要網內互打免費,而這只會製造軍事災難.這就好比一個連為什麼只能有一個連長,一個營只能有一個營長一樣,一支軍隊也只能有一個指揮官,否則只會製造混亂.(最現實的比喻就是,如果一個連有兩個權力平等的連長,那請問他們意見發生分歧時,請問底下的士官兵要聽誰的?全連分成兩派互相殘殺來分出勝負嗎?)

例如1815年之後,英國和法國多次組成聯軍或軍事同盟,兩國的地位是平等的,但大家都知道是以英國為首.

而二次世界大戰時英國和美國地位也是平等的,但邱吉爾知道未來的世界霸主必然要換人,所以他強壓下英軍軍官們的不滿,支持美軍的艾森豪出任歐洲盟軍統帥.但即使1942年英美就組成了Combined Chiefs of Staff,英美軍官私底下的互看不爽和戰略思維分歧仍然存在,[將軍之戰]這本書就是在介紹這段歷史.

另一個經典案例則是韓戰爆發後,中國志願軍入朝初期的事件.當時金日成也是很大頭症的要求由他來指揮中朝聯軍,最後還是史達林介入才解決這個爭執.這段歷史請參考[沈志华：中朝联军指挥权归属之争——朝鲜战争与中朝同盟]

回到中俄間的現實,假設中俄聯軍真能成立,最先吵翻天的難題就是:由誰擔任聯軍統帥?俄國將領還是中國將領?

答案是兩方吵翻天也無法達成共識.因為俄國自視甚高,而中國又有大頭症,雙方又不像1950年的中國/北韓一樣,頂頭上有一個蘇聯老大哥來做最終裁決.而中俄兩國的領導人都是眼高於頂,也不可能有人願意像邱吉爾一樣主動做出退讓,強壓下本國將領的不滿.

第三,我的看法和[說真話的徐某人]一樣,只是他說的比較簡單明瞭,是給內行人看的,而我則是幫他長篇大論的翻譯一下.

很多人對中俄戰略合作的恐懼主要在於,擔心這兩個國家同時在歐洲方向和遠東方向發起攻勢,這可能會讓美國陷入兩線作戰的困境,兩面都顧不來.其實有這種疑慮的人也忽略了一點:中俄如果蠢到在兩條戰線上同時發起攻勢,那其實先陷入兩線作戰困境的是他們自己,因為這等於分散了他們的攻勢力量,而美國一開始確實會相當困擾,但說白了美國具有盟國較多的優勢,它最終會選擇重A輕B,一條戰線由盟國和次級的美軍來進行戰略防守,另一條戰線則採戰略攻勢.

真正可怕的其實是中俄聯軍雙方協調好彼此的軍力,選定歐洲或東亞的其中一個方向發動總攻勢.但理由正如前面所說,這是不可能發生的.

軸心國沒能做到的事情,今天的中俄兩國也同樣做不到.就好比二戰時同盟國陷入最大困境時,也曾經恐懼到幻想[德日兩軍在中東會師],但這種劇本其實根本就沒發生過.

PS:第二張圖是當年的中朝聯軍司令部合影