閱讀《初戀》島本理生 | 我說謊，只是想回應期待。
所以他的死，我有錯嗎？
繼上次讀完《晶片戰爭》後，不知道是思緒浮躁，選書都不是很順利。像為了找到心儀口味嘗試反覆試菜那般，只得不斷選書再換書，接連翻閱三、四本書都覺得不合心意。直到某天想到既然已經讀了兩本得芥川賞的作品，是不是該換本以不同標準優選的書，腦中就浮現了這本有著湛藍封面的小說《初戀》，才終止了循環。
《初戀》是獲得159回的直木獎的作品，然而故事風格與浪漫的書名完全相反，它是部推理小說。以22歲的聖山環菜弒父的案件為書的主軸，其中擔任臨床心理師的主角真壁由紀因接到出版社的委託，將協助剖析加害者環菜的生長背景。於是真壁到看守所與當事人展開一系列的訪談，企圖從這位看似無害的少女身上找到真正的犯案動機。
為什麼我會被關進看守所？
為什麼我會成了殺害親人的兇手？
明明在這之前，我一直過著平凡的生活，有朋友、也有男朋友，有未來，也有夢想。
我好幾次這樣想，也許是我腦子有問題。連反省都不知道從何反省的我肯定會下地獄吧。—P.37
在《初戀》裡加害者環菜形象被刻畫的很細膩，在主角和環菜互動的過程中，可以看到環菜情緒敏感，一下責怪他人不理解，一下又陷入強烈的自我譴責，面對他人甚至會出現不同說詞。奇異的是在她種種矛盾的舉止下又莫名使人心生憐憫，無法斷然判定她是十惡不赦的罪人。
「剛才不是說了嗎？她就是愛說謊。要是不肯說真話，我也無法理解她在想什麼，這也是沒辦法的事啊！」—P.120
書最吸引人的地方便是主角對加害者進行諮商與求證的過程，環菜說詞反覆又愛裝弱的神態，連自己都忍不住對號入座認定她謊話連篇。而主角真壁對犯人雖有共情，卻不輕易定論，只是耐心引導環菜去理解自己犯行的原因。個人覺得書中將主角設定為心理師很替故事加分，因為心理師這個角色能讓犯人在對等的關係下談話，雙方無形間達成某種信任，也讓旁觀的讀者能冷靜的換位思考。倘若書中將主角的職業換成刑警，那對環菜的態度就會充斥許多質疑與壓迫，也很難繼續探究環菜的心理狀態。
再來，主角真壁為了找出真相，也訪談了一些環菜的親友。從在不同的採訪中，可以知道每個人對環菜的感受。這種呈現手法，很像日本作家芥川龍之介的經典短篇小說《竹藪中》，在《竹藪中》也是從多人的心理事實去表述一場案件，也許作者島本理生是在和名著致敬。不過不用擔心如《竹藪中》真相走入羅生門，這本書是可以跟著主角一同拼湊出環菜之所以會變成這樣的原因。
「若是隨著年紀漸長，精神方面還是不安定的話，絕對和家庭環境脫離不了關係。如何能夠肯定地說，孩子已經長大成人，必須對自己負責，和父母無關；父母又要負責到甚麼程度，才符合社會的要求與認同。」—P.142
其實單單看到書以「弒親」為主題，就可以猜到內容一定會涉及家庭關係。作者島本理生曾在推廣作品時有提及自己創作的想法：「家庭的問題就有家人來解決，這種想法自身，我覺得實際上是非常危險的。」環菜的作為在法律的標準上應判重刑，道德上她也超出正常人的理解，所以大眾和她劃清界線替她扣上異類的標籤。可是環菜存在的認知偏差，若是起自於原生家庭沒有在成長期間擔起好指引的責任，那是否情有可原。
這個虛構故事企圖告訴大家，一場案件的真相並不沒有大家想的那麼平面，一連串的錯誤經歷與選擇，造就了環菜的這個人。環菜的人生就和網上愛分享心理學家阿德勒的名言一樣：「幸福的人用童年治癒一生，不幸的人用一生治癒童年。」只是治癒付出的代價很高。
最後，點播一首細野晴臣的《TALKING 》。
補充：如果覺得書名和劇情不相扣是作者故意的，以影片為證：
