禪宗問答 (42)「佛、眾生、佛」是什麼境界?

更新 發佈閱讀 6 分鐘

月溪法師問答錄:

南京法一和尚:

問:「照一般所說:『一切眾生、本來是佛,只因一念不覺、而為眾生,妄念斷了、反歸佛性』,與法師所講、大相衝突。」

答:「『一切眾生、本來是佛,只因一念不覺、而為眾生』,此話非佛經所說,乃是後人偽造。佛經乃言:『一切眾生、皆有佛性』,未說:『本來是佛』;要明此理,可將唐時一位祖師辯論的話相告。

真妄辯論,照外道所見:『思想斷滅、便為真心,思想一起、即是妄心』,起了又斷、斷了又起,妄心變為真性、真性變為妄心,反反覆覆,何有了止?

我今說一譬喻:有婦人,夫死守節、是為貞操,設若再醮、便失貞操,後、悔再嫁之非、復歸故夫之室。是寡婦者,有貞操乎?無貞操乎?若云貞操未失,豈通人情?

斯喻何解?寡婦、譬如腦筋,守節、譬如思想不起,貞操、譬如真性,再醮、譬如思想又起,復返夫家、譬如再斷思想。思想再斷、真性恢復之見,是何異寡婦再嫁之喻哉?夫,根本既錯,修亦無益也。

真妄偈云:『真法性本淨,妄念何由起?從真有妄生,此妄何所止?無初即無末,有終應有始,無始而無終,長懷懵茲理。』

就是說:佛性、本自清淨,哪裡會起妄念?起妄念的、是腦筋、不是佛性;假使,妄念、是從佛性起,那麼,根本就有妄念了,止他何益?是止不勝止的,因為,無初就無末、有終必有始的;若果無始無終,相對是假,絕對是真。

這個道理都不明白、那就不能夠解悟佛法的,學佛錯用功夫、猶如以沙煮飯,飯終不成。

『眾生、本來是佛,一念妄動、而為眾生』,此理是指『背覺合塵』,『將一念妄念斷了、反歸佛性』,是指『背塵合覺』,此一議論、與孔、老、及外道無二。

老子之無極、是不迷昧的,由一變二,由二變三,三變無量無數,由無量無數、反歸三二一,還歸無極、一念不動;亦與孔門之『知止、而後有定,定、而後能靜,靜、而後能安,安、而後能慮,慮、而後能得』相同;『起一佛念,時時覺照、不迷昧,隨緣不變、不變隨緣,全真即妄、全妄即真』,此說、近於王陽明的『良知良能』,仍是一念思想作用。」

問:「法師言:『眾生、本來不是佛』,究竟佛性先有?無明先有?」

答:「不能說佛性先有,亦不能說無明先有。佛性、無始無明、見聞覺知、一念妄想,無始以來本有;眾生、本來是眾生,眾生皆有佛性。

我今說一譬喻:譬如金鑛內的金子,金子不顯露出來、便是為泥沙等雜質所遮藏故,此等雜質、就好比無始無明一樣,無始無明、是從什麼地方來的?要得金子、就須把金鑛來鍛鍊,要見佛性、就須把無始無明打破;金鑛銷成金子之後、永久不會復變為鑛,眾生成了佛之後、永遠不會變凡夫;我們的佛性、是無始無終的,譬如金子,在鑛還未曾鎔銷的時候、就已然有了,鎔鍊了以後、永久不會變為鑛了。」

問:「一念未起以前、不是佛性、是什麼呢?」

答:「一念未起以前、是無始無明,空空洞洞、一無所有,非是佛性。」

問:「父母未生前、是佛性否?」

答:「父母未生前、是中陰身、非佛性,乃假業緣投胎。」

問:「無始無明、與一念無明、分別如何?」

答:「無始無明、與一念無明、自無始以來就有的;不能見佛者、即為無始無明所遮障。

無始無明、是空空洞洞、一無所有、無知無覺、不起念,禪宗所說的『黑漆桶底、無明窠臼』;把這個無明、一打破、即見佛性,是無始、而有終的。

一念無明、乃妄念之起,此妄念、乃永久不能斷的,是無始無終的;將來,我們見佛性後,妄念皆變為佛性,古人云:『無明實性即佛性。』」

問:「無始無明可破、與一念無明不可斷、的道理?」

答:「無始無明、譬如盜魁,一念無明、譬如股匪,六根、譬如賊匪所用的武器。欲為民除患、必須勦賊,但,擒賊要擒王,所謂:『殲厥渠魁,脅從罔治』,盜首已除、股匪無主、則其受撫也、必矣;若不擒魁首、而擒附從,不特擒不勝擒,即一時、股匪勦盡,而他時、賊王仍再招新匪,賊患仍不可平。

六根、煩惱、一念無明,皆從根本無明 (即無始無明) 而來;根本無明者,根本就不明亮、而迷昧本來妙明自性也。

再設譬喻:譬如有留學生、從外國回來,他的學問很好、本可在上級社會謀生,但是接引無人、發展無路,因而賦閑,惟、上有父母、下有妻子,仰事撫蓄、全無依靠,於是,為環境所迫,挺而走險、斯文作賊,無奈,為人所執、送諸有司,審問之下、得悉來由。

苟有司、善為之謀,則告誡一番,後當代覓一枝棲、以解決其生活問題,則,他不但不再為盜,或從此上進、造福社會;蓋,推其為盜之由,存於衣食無著,今得其所,已除為盜之因,則何來犯罪之果?若有司、不揣其本、而齊其末,唯其犯罪之果是治、而不究其犯罪之因,將其監禁,殆至期滿、釋放出獄,豈知,他從此膽氣加壯,由小賊、而變為大盜矣,此有司之不善處理也。

是喻何解?留學生、喻腦筋,境遇困窘、喻根本無明,為盜被囚、喻造業受苦,善處置之有司、代尋職業、喻大乘人、斷根本無明 (即無始無明)。」

問:「佛性、與見聞覺知、如何分別?」

答:「佛性、是如如不動的、無生無滅的,是無漏的,人人的是一樣,本來不可以用名字代表,因教化眾生、乃不得不強名之曰『本來面目、一真法界、自性彌陀、常住真心、無餘涅槃』,不受熏染、本不動念、不被萬物所支配,徧滿虛空、充塞宇宙。

見聞覺知之性、乃一念無明、之所由起,分兩方面:一面、是淨緣,一面、是染緣。淨緣、乃見聞覺知心中、起一清清淨淨思想,無煩惱、無是非、覺悟的思想;染緣、乃見聞覺知心中、起善惡、是非、種種思想。

佛性之覺、乃大覺,見聞覺知、乃識覺;大覺者,本來之佛性也,識覺者,無始以來迷昧,今日、乃知有佛性、方始覺也。」

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
enlight03的沙龍
0會員
111內容數
enlight03的沙龍的其他內容
2025/05/07
在《金剛經》的三句格式中,第二句有時說「實無」A、有時說「即是」非A,二者的差異為何?又因何有如此之區別呢?
Thumbnail
2025/05/07
在《金剛經》的三句格式中,第二句有時說「實無」A、有時說「即是」非A,二者的差異為何?又因何有如此之區別呢?
Thumbnail
2025/04/30
《金剛經》各種版本、因「即」「則」不分、以致文義紊亂混淆之況,已如前節所述,此處,尚涉及「即非A」的斷句問題:
Thumbnail
2025/04/30
《金剛經》各種版本、因「即」「則」不分、以致文義紊亂混淆之況,已如前節所述,此處,尚涉及「即非A」的斷句問題:
Thumbnail
2025/04/23
民國初年,江味農依《金剛般若波羅蜜經》各種古本進行校勘,
Thumbnail
2025/04/23
民國初年,江味農依《金剛般若波羅蜜經》各種古本進行校勘,
Thumbnail
看更多