正式進入展廳了。這面牆上貼有著名慈善歌曲「We are the World」各獻唱者。此曲也是MJ一件十分值得讚頌的事跡。
你講大話
一堆人講了一堆謊話，把MJ拉上了被告席。
我寫這篇，甚至想起這個副標題，覺得很心酸。
正如我剛開始寫這個系列時所說，我從小到大都沒留意過MJ，在他離開前/時也不是他的歌迷。
我有看過巴希爾製作的《Living with Michael Jackson》，我媽印象最深刻就是MJ在一家店內不停「指指指」地瘋狂購物。
我卻沒有想過為什麼會有這套紀錄片。
他還在的時候，我的感想是：果然此人是瘋子。
當時老是傳他財困，但還不自知，依然揮金如土。
在《誰》也提及這個問題，我現在未重溫到，但很記得第一次讀時的一句：「他能夠在一天裏處理掉所有債務。」
我不想談論他的財政狀況，一個月薪連他衣服上一顆鈕扣也買不起的人根本完全沒資格說。現在大家也看到，他在已過世藝人的收入榜遠遠拋離其他對手，比在世時還賺得多。老實說，他花錢的方式未必每個人也認同，也絕對不是每個人都做得到，但他的錢要如何花是他的事。他賺到錢是因為人們喜愛他的作品，我也一樣；他錢多還是少跟我丁點關係也沒有。他不是我老公(雖然我也希望是)，他有沒錢不是我喜歡他的原因。
為什麼會有這齣紀錄片？其實我唯一不明白為什麼他會這麼不修邊幅地接受訪問。
到底為什麼會有這齣紀錄片？我以前聽過，應該是他公關團隊的餿主意吧，為了讓大眾更認識他，從而洗底。
也聽過是巴希爾主動找他。
《誰》提到巴希爾也有出庭作證，畢竟這官司是他的紀錄片引爆。
湯瑪士律師問了他很多條問題，內容關於他是否向MJ保證會拍到MJ對小孩好的一面、這紀錄片的收益會全數捐給慈善團體等。
但他全部以記者保護法為由，拒答所有問題。
雖然我沒想過為什麼會有這紀錄片，但我想很多人都會奇怪怎麼MJ會接受此人訪問，談及這麼多自己的私事。我想所有MJ迷但願MJ從沒接受過這訪問。
太多資料不說了，請大家自己去看書或查找，但我想很多人都知道其中一個重要原因是此人受訪問過戴安娜王妃，相信MJ因此放下了一部份戒心。
而《誰》提到，此人不停吹捧MJ，說自己受了MJ很大影響，好像很尊崇的樣子。大家應該記得對比這紀錄片和反擊影片便看到，此人在鏡頭前和鏡頭後對MJ說的話跟評價完全相反。
原來要約MJ做訪問並不容易，有很多合約和文件要簽，還要報價等程序，但此人給MJ一堆虛假的承諾，套MJ的話，並讓MJ跳過這些複雜的程序接受訪問。
不過湯瑪士律師在庭上問起時，他則全部以記者保護法為由拒絕作答。實情是如何，呼之欲出。
第二個大話精便是阿維佐家。這家人的詳情我在後面的文章也有講及，但沒有全部寫出來，還是那句：大家自己去查找吧。真要把這家人完完本本地寫出來，便是《誰》這本書，也要寫得這麼厚。
一家人要有這般惡行和性情還真不可思議。
我覺得從這家人的謊話中又能看到控方的智商很有問題，而MJ坐在被告席上有多無辜。
太小的謊言不提了，真是「上樑不正下樑歪」，有怎樣的父母便有怎樣的子女。
MJ其中一項控罪是禁錮阿維佐媽媽和子女。
但他們離開後又回到Neverland，其中一次還是管家開車送他們回家。
而Neverland作為私家莊園，沒有圍牆，警衞也沒配槍。
而莊園對面有兩所私立學校。
既然那麼害怕，為什麼不逃不求救？機會不是多的是嗎？還回去幹什麼？
阿維佐媽媽去除毛時也沒有說被禁錮，還讓MJ付了一筆亂七八雜的費用。（雖然我這樣說很過份，但我也想有人這樣禁錮一下我，是MJ的話更歡迎。）
他們常說MJ很邪惡，勢力很大，怕他會把他們放到熱氣球上弄死。（寫完我很想笑。）
MJ哪有這麼閒？既然財困，有心思時間也去想想怎麼賺錢啦。何況他有三個孩子要照顧。加上弄死他們有何好處？如果他真財雄勢大到要害怕的話，根本不需要對付這些nobody。
更不會坐在法庭受審。
最後，我認為傳媒的謊話也有份殺死MJ。
我想應該是第一宗官司開始吧，傳媒會給錢「受害人」編故事，二萬的話會寫MJ隔著褲子摸人，五萬的話便寫手伸進褲子裏。
假的！全部都是假的！只要有錢，這種故事便源源不絕，也越來越過火。
到底傳媒怎麼可以變質至此？傳媒不是要報道真相嗎？
我想起麥考利高堅出庭時說MJ非禮他的謠言是從電視得知：「居然沒有人來求證我真還是假。」
其實我很不明白怎麼這些人能昧著良心撒謊；當他們說這些假話時，心情和腦裏到底是如何，還是這些謊話連自己也相信了。
